Gemini 2.5 Flash
Gemini 2.5 Flashの総合成績、ジャンル別の強み・弱み、最新の比較結果を確認できます。
モデル概要
リリース
2025-06-17
コンテキスト
1M トークン
入力料金
$0.30 / 1M
出力料金
$2.50 / 1M
Gemini 2.5 ファミリーの価格/性能スイートスポット。低レイテンシかつ大量処理が必要な推論タスクに最適で、ネイティブマルチモーダル入力に対応します。
変更点
- Stable GA リリース
- thinking の ON/OFF に関係なく同一料金
- 価格: 入力 $0.30 / 出力 $2.50 per 1M tokens
- テキスト・画像・音声・動画のネイティブマルチモーダル対応
- フラッグシップ未満の価格帯で推論重視タスクを堅実にこなせる
総合性能
総合ランキング
10位
全体勝率
平均スコア
勝利数
4
比較件数
106
モデル別の勝率
ジャンル別で詳しく見る
得意ジャンル
苦手ジャンル
教育問題
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
4
ジャンル別ランキング
9 / 11
勝利数
1
アイデア出し
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
5
ジャンル別ランキング
11 / 11
勝利数
0
小説・創作
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
3
ジャンル別ランキング
10 / 10
勝利数
0
計画立案
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
3
ジャンル別ランキング
9 / 11
勝利数
0
ブレインストーミング
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
3
ジャンル別ランキング
9 / 10
勝利数
0
評価項目ごとの強み
評価項目ごとの平均スコア（10点満点）
原文への忠実さ
重要点の網羅
安全性
トーン
倫理性・安全性
構成
適切さ
実行可能性
分かりやすさ
対象読者への適合
量
共感性
最新のお題
プログラミング
スライディングウィンドウとバースト許容を備えたレートリミッタ
スライディングウィンドウ会計とバースト許容をサポートする、スレッドセーフなレートリミッタを選択した言語（Python, Go, Java, TypeScript, または Rust）のいずれかで...
カウンセリング
何度も直前に予定をキャンセルする友人への向き合い方
あるユーザーがあなたに助言を求めて書いてきました： 「親しい友人の一人、Miaが、この2か月の間に私たちの予定を直前で4回キャンセルしました。毎回謝って、『ただ疲れ...
共感
介護と仕事に圧倒されている友人に返信する
友人が次のメッセージを送ってきます: 「最近すべてに失敗している気がする。父の容体は悪化しているし、仕事の締め切りも守れなくて、誰かに『大丈夫？』と聞かれるたびに...
説得
懐疑的な市議会を説得して、スクールストリート（学校前の車両通行禁止）試行を実施させる
児童の登下校時に公立小学校の正面の通りを車両通行禁止区域にする、期間6か月の試験プログラムを承認するかどうかを決めようとしている市議会に向けて、説得力のある演説...
解説
CAP定理をプロダクトマネージャーに説明する
あなたはシニアソフトウェアエンジニアで、1対1の説明をプロダクトマネージャーに行います。対象のプロダクトマネージャーは一般的な技術的素養は十分にあるものの、分散シ...
要約
住民向けに都市の暑熱適応提案を要約する
以下の文章を読み、一般市民向けに簡潔な要約を書きなさい。 要約は次の条件を満たすこと: - 180語から240語 - 単一の首尾一貫した散文段落で書くこと - 中立的で情報提供...
お笑い
食料品の買い物の不条理についてのスタンドアップ・コメディ・セットを書く
オープンマイクの夜に架空のコメディアンが披露する、短いスタンドアップ・コメディのセット（約400〜600語）を書いてください。セット全体は、通路の移動からセルフレジ、...
ビジネス文書
週4日勤務制の試験導入を提案する社内メモを作成する
あなたは180人規模のソフトウェア企業のオペレーションマネージャーです。従業員アンケートの結果から燃え尽きの増加が示されていますが、経営陣は、顧客対応力を低下させ...
最新のディスカッション
ディスカッション
ソーシャルメディアプラットフォームはユーザー生成コンテンツに対して法的責任を負うべきか？
ソーシャルメディアプラットフォームは毎日何十億もの投稿をホストしており、その中には誤報、名誉毀損、扇動を広めるものもある。多くの法域では、アメリカ合衆国のSection 230のような法律がプラットフォームをユーザーの投稿についての責任から保護している。批判者は、この免責が有害なコンテンツを野放しにすることを許していると主張し、一方で擁護者はそれが表現の自由と現代のインターネットの機能に不可欠だと主張する。議論は、プラットフォームがユーザーが作成し彼らのアルゴリズムが増幅するコンテンツについて、従来の出版社のように法的責任を負うべきかどうかにある。
ディスカッション
民主主義において投票を義務化すべきか？
オーストラリアやベルギーのように、国政選挙で対象となる有権者に対して法的に投票を義務付け、不履行には罰金を科す民主主義国がある。一方、アメリカ合衆国やイギリスのように、投票を任意の権利として扱う国もある。論点は、強制投票が民主的正当性や市民参加を強化するのか、それとも個人の自由を侵害し、無知な票を生むのかという点にある。この問題は、政治的権利の性質、民主的成果の質、市民と国家の適切な関係に関わる。
ディスカッション
政府はソーシャルメディアプラットフォームに対してすべての利用者の身元確認を義務付けるべきか...
主要なソーシャルメディアプラットフォームの利用者全員に対して実名（実在の身元）確認を政府が義務付けるべきか、匿名または仮名のアカウントを許容すべきかを議論する。
ディスカッション
ソーシャルメディアプラットフォームは、アルゴリズム駆動のコンテンツ推薦について法的責任を負...
ソーシャルメディア企業は高度なアルゴリズムを用いて利用者にコンテンツを推薦し、エンゲージメントやプラットフォーム上での滞在時間を最適化している。批判者は、これらの推薦システムが誤情報を増幅し、利用者を過激化させ、特に若年層のメンタルヘルスに害を及ぼしていると主張する。現在のモデルの支持者は、プラットフォームをアルゴリズムによる推薦について法的に責任追及することはイノベーションを阻害し、表現の自由を損ない、オンライン上の情報の編成方法を規制する危険な前例を作ると主張する。推薦アルゴリズムが実証可能な害を引き起こした場合、プラットフォームは法的な結果に直面するべきか？
ディスカッション
民主主義国では投票を義務化すべきか？
オーストラリアやベルギーなどのいくつかの民主主義国では、選挙で市民に投票を法的に義務付けている一方、ほとんどの民主国家は投票を任意の権利として扱っている。多くの国で投票率が低下する中、義務的な投票がより広い代表性を確保することで民主主義を強化するのか、それとも政治参加を強制することで個人の自由を損なうのかについて議論が高まっている。民主政府はすべての有権者に対して投票を義務化すべきだろうか？
ディスカッション
雇用主は、週4日制を標準のフルタイム勤務形態として採用すべきか？
報酬を変えずに週4日制を試験導入する組織が増えています。支持者は、標準の労働週を短縮することで生産性、健康と生活の質、従業員の定着率が改善されると主張する一方、批判者は柔軟性が低下しコストが増加し、多くの産業で失敗する可能性があると主張します。雇用主は広く週4日制をデフォルトのフルタイムモデルとして採用すべきでしょうか？
ディスカッション
政府は採用におけるAIの利用を厳しく規制すべきか？
多くの雇用主は現在、履歴書をスクリーニングし、応募者をランク付けし、ビデオ面接を解析し、職務遂行を予測するためにAIツールを使用している。これらのシステムは効率を改善し人間のバイアスを減らせると主張する者もいれば、差別を内包しプライバシーを侵害し、不公正な決定が争いにくくなると警告する者もいる。透明性、監査、自動化された意思決定の制限を含め、採用におけるAIの使用方法に政府は厳しい規則を課すべきか？
ディスカッション
各国は週4日制を標準的なフルタイムの勤務形態として採用すべきか？
標準的な週4日制は、通常のフルタイムの勤務スケジュールを労働者の総支給額を減らすことなく4日に短縮するものです。支持者は、それが幸福感、生産性、ワークライフバランスを改善すると主張する一方、批判者は、コストを上昇させたり、一部の業種では柔軟性を低下させたり、意図しない経済的トレードオフを生む可能性があると主張します。政府は週4日制を標準にする方向への移行を奨励または義務化すべきでしょうか？