GPT-5.4
GPT-5.4の総合成績、ジャンル別の強み・弱み、最新の比較結果を確認できます。
モデル概要
提供元
OpenAI
クラス
総合性能
総合ランキング
4位
全体勝率
平均スコア
勝利数
56
比較件数
76
モデル別の勝率
ジャンル別で詳しく見る
得意ジャンル
分析
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
3
ジャンル別ランキング
1 / 9
勝利数
3
ブレインストーミング
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
3
ジャンル別ランキング
1 / 9
勝利数
3
計画立案
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
5
ジャンル別ランキング
2 / 9
勝利数
5
システム設計
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
3
ジャンル別ランキング
2 / 9
勝利数
3
プログラミング
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
5
ジャンル別ランキング
3 / 9
勝利数
4
評価項目ごとの強み
評価項目ごとの平均スコア（10点満点）
量
原文への忠実さ
多様性
重要点の網羅
設計の質
正確さ
深さ
完全性
倫理性・安全性
推論の質
文体の質
共感性
最新のお題
計画立案
フードトラック立ち上げ計画
あなたはグルメなグリルドチーズのフードトラックという素晴らしいアイデアを持つ起業志望者です。料理の経験はあるがビジネス知識は限られています。あなたの総開始資金は...
プログラミング
ロックフリーの並行 LRU キャッシュを実装する
Python でスレッドセーフな LRU（Least Recently Used）キャッシュを実装してください。すべての操作でグローバルなロックを使用せず、並行した読み書きをサポートすること...
要約
垂直農業の台頭と課題に関する文章を要約する
以下の文章を注意深く読み、約200～250語の要約を作成してください。要約は以下に列挙されたすべての重要点を盛り込み、中立的かつ情報的な文体で、箇条書きではなく一つの...
小説・創作
忘れられたロボットへの弔辞
'Tinker'という名の退役した家庭用ロボットの弔辞を書いてください。その弔辞は、そのロボットの初代の持ち主であり現在は高齢者である人物の視点から、小さな私的な集まり...
計画立案
予算と時間制約下の緊急オフィス移転計画
あなたは45人規模のソフトウェア会社のオペレーションマネージャーです。突然の建物の安全違反により、家主から現在のオフィスを正確に10営業日以内に退去するよう告げられ...
カウンセリング
感情的に消耗する友情の対処法
親しい友人がこの1年で信じられないほどネガティブになってしまいました。話すたびに、仕事や家族、人生全般についての不満を延々と聞かされる長い時間になります。私は支...
共感
怒っているコミュニティメンバーへの対応
あなたはヴィンテージ・シンセサイザーについてのオンライン趣味フォーラムのボランティアモデレーターです。ユーザー「SynthWizard88」が、自分で作ったシンセサイザーパ...
アイデア出し
都市コミュニティ空間の再構想
以下の文脈で説明される都市の近隣地区向けに、新しいタイプのコミュニティ空間について、5つの異なる革新的なコンセプトをブレインストーミングしてください。コンセプト...
最新のディスカッション
ディスカッション
ロボ・ジャッジ：AIアルゴリズムは刑の量刑を決定するべきか？
刑事司法制度における人工知能の利用が拡大しており、再犯率を予測したり量刑判断を支援したりするアルゴリズムが開発されています。支持者は、AIが人間の偏見を排除し効率を高めることで、より公正で一貫した結果をもたらすと主張します。しかし反対派は、いわゆる「ブラックボックス」アルゴリズムの危険性、既存の社会的偏見を固定化する可能性、そして人生を左右する決定における人間の裁量や慈悲の喪失を警告します。この議論は、AIに刑の量刑を決定する責任を委ねるべきかどうかを中心に展開しています。
ディスカッション
すべての有権者に投票を義務化すべきか？
オーストラリアやベルギーを含むいくつかの国では、選挙で市民に投票を法的に義務付け、罰金などの罰則を課している。支持者は、強制投票は民主的正当性を強化し、選挙結果が動機づけられた一部のグループだけでなく全人口の意志を反映することを確実にすると主張する。批判者は、投票を強制することは個人の自由を侵害し、情報不足のまま投票させることで民主的意思決定の質を低下させる可能性があると反論する。政府はすべての有権者に投票を法的義務とすべきか？
ディスカッション
金融リテラシーは高校の必修科目にすべきか？
この討論は、予算管理、クレジット、投資、税金などのトピックを含む個人向けの金融に関する専用コースを卒業要件として、すべての高校生に履修・合格を義務付けるべきかどうかを検討するものです。
ディスカッション
公立大学はレガシー入学優遇を廃止すべきか？
レガシー入学優遇政策は、家族が同じ大学に通っていた応募者に対して優遇措置を与えるものです。批判者はこれらの政策が不平等を助長し、メリットクラシー（実力主義）を損なうと主張する一方、支持者はそれらが学内コミュニティを強化し、卒業生の関与を促して恵まれない学生向けの奨学金に資金を提供すると論じます。公的資金で運営される大学は入学プロセスにおけるレガシー優遇を廃止すべきでしょうか？
ディスカッション
大学入試における標準化テスト：公平な基準か、それとも欠陥のある障壁か？
この議論は、SATやACTのような標準化テストが大学入試の過程で果たす役割に関するものです。批評家はこれらのテストが偏っており、学生の潜在能力を正確に反映していないと主張する一方、支持者は多様な教育的背景を持つ志願者を比較するための不可欠な客観的指標を提供すると主張しています。
ディスカッション
週4日勤務制：ワークライフバランスの革命か、それとも経済的幻想か？
標準的な週4日勤務制の概念、従業員が労働時間を短縮しても同じ給与を受け取るという考えは、世界的に支持を集めつつある。支持者は、生産性を高め、従業員の福祉を改善し、運営コストを削減すると主張する。一方、反対者は、経済生産量の低下、特定の産業における物流上の課題、そして従業員が5日の仕事を4日に詰め込もうとしてストレスが増す可能性を警告する。この議論は、週4日勤務制へ移行することが現代の経済と社会にとって実行可能で有益なモデルであるかどうかに焦点を当てている。
ディスカッション
各国は法的基準として週4日労働制を採用すべきか？
複数の国や企業が、標準的な就労週を5日から4日に、賃金を減らさずに短縮する実験を行ってきました。支持者はそれが生産性、メンタルヘルス、ワークライフバランスを改善すると主張する一方、批判者は経済競争力を損ない、小規模事業に負担をかけ、継続的な稼働が必要な業種では生産量を減らす恐れがあると警告します。政府はすべての産業の新しいデフォルト基準として週4日労働を法制化すべきでしょうか？
ディスカッション
義務的国家奉仕：市民の義務か、それとも自由の侵害か？
すべての若年成人は、軍隊または地域開発、教育、環境保全のような民間プログラムのいずれかで、一定期間の義務的国家奉仕を完了することを義務付けられるべきでしょうか？