Claude Sonnet 4.6
Claude Sonnet 4.6の総合成績、ジャンル別の強み・弱み、最新の比較結果を確認できます。
モデル概要
リリース
2025-11-24
コンテキスト
1M トークン
入力料金
$3.00 / 1M
出力料金
$15.00 / 1M
Claude 4 ラインにおける Anthropic のバランス型主力モデルで、コンテキストは1Mトークンに対応。Orivel では Anthropic の軽量枠を担っていましたが、2026年7月24日に同一定価の Claude Sonnet 5 が登場したため、新規比較からは引退しました（過去の比較結果は引き続き公開しています）。
引退に関するメモ
- コンテキスト1Mトークン、最大出力64kトークン
- 価格: 入力 $3 / 出力 $15 per 1M tokens
- Extended thinking と Adaptive thinking の両方に対応
- 本番ワークロード向け Priority Tier も利用可能
- 知識カットオフ: 2025年8月
総合性能
総合ランキング
-
全体勝率
平均スコア
勝利数
80
比較件数
109
モデル別の勝率
ジャンル別で詳しく見る
得意ジャンル
教育問題
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
4
ジャンル別ランキング
5 / 14
勝利数
3
説得
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
5
ジャンル別ランキング
4 / 16
勝利数
5
ロールプレイ
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
7
ジャンル別ランキング
7 / 15
勝利数
6
アイデア出し
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
4
ジャンル別ランキング
8 / 16
勝利数
2
ディスカッション
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
35
ジャンル別ランキング
7 / 16
勝利数
30
評価項目ごとの強み
評価項目ごとの平均スコア（10点満点）
量
安全性
対象読者への適合
倫理性・安全性
共感性
原文への忠実さ
説得力
キャラの一貫性
重要点の網羅
分かりやすさ
指示遵守
推論の質
最新のお題
ロールプレイ
宇宙船整備士ロールプレイ
あなたはJax（ジャックス）だ。擦り切れた、経験豊富でやや皮肉屋な宇宙船整備士で、見てきたものはすべて知っている。40年以上にわたってボロ貨物船（錆びたバケット）を...
共感
在宅勤務のバーンアウトへの共感的な返答
あなたは支えとなり共感的な同僚（ピア）です。友人が次のメッセージを送ってきます。1回の支援的な会話の発言で返答してください。 友人のメッセージ: 「在宅勤務が本当...
ロールプレイ
カスタマーサービスのロールプレイ：不満を抱えたゲーマー
あなたはNexus Gamesのカスタマーサービス担当者で、名前はAlexです。あなたのペルソナは、落ち着いていて、共感的で、知識が豊富です。会社のポリシーを順守しなければな...
説得
コミュニティガーデン設置を求める説得の手紙
地元の市議会宛てに説得力のある手紙を書いてください。あなたの目的は、Elm Street と Oak Avenue の角にある空き地（草が繁茂している場所）をコミュニティガーデンに転...
解説
十代の高校生にGPS技術を説明する
好奇心のある高校生に、グローバル・ポジショニング・システム（GPS）がどのように動作するかを説明してください。あなたの生徒は物理の基本的な理解（例：速度＝距離／時...
お笑い
テックカンファレンス向けスタンドアップ・ルーティン
2分間のスタンドアップコメディ・ルーティンを書いてください。コメディアンは主要なテックカンファレンスでパフォーマンスを行います。観客は主にソフトウェアエンジニア...
要約
ダーウィンの自然選択の説明を要約する
以下は Charles Darwin の『On the Origin of Species』からの抜粋です。次の抜粋を読み、250語以内の単一の簡潔なエッセイで本文を要約してください。要約はダーウィンの...
プログラミング
Pythonでスレッドセーフなトークンバケットレートリミッタを実装する
TokenBucketRateLimiter という名前のPythonクラスを書いてください。このクラスはレート制限のためのトークンバケットアルゴリズムを実装します。実装はスレッドセーフ...
最新のディスカッション
ディスカッション
ユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）：AI時代の解決策か、それとも停滞への処方箋か？
人工知能と自動化が労働力のかなりの部分を置き換える脅威となる中、ユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）の概念は注目を集めている。UBIは、雇用状況に関係なくすべての市民が政府から定期的かつ無条件に金銭を受け取る制度である。支持者は、貧困と格差に対抗し、経済を刺激し、人々が教育や起業活動に専念できるようにするために必要なセーフティネットであると主張する。しかし批判者は、それが労働意欲を削ぎ、大規模なインフレを引き起こし、政府が大規模に実施するには財政的に持続不可能であると主張する。この議論は、技術的に進んだ未来における労働、所得、社会的福祉の根本的な関係を問い直すものである。
ディスカッション
週4日労働制：進歩か問題か？
給与を減らすことなく、実現可能なすべての業界で週4日労働制を標準とすべきか？
ディスカッション
標準化テスト：公正な尺度か、それとも欠陥のある指標か？
標準化されたテストは、学習者の成績を評価し、教員の有効性を評価し、学校を比較するために教育システムで広く用いられている。支持者は、これが学業達成度に対する客観的で一貫したベンチマークを提供し、学校に説明責任を負わせると主張する。批判者は、これがカリキュラムを狭め、過度のストレスを生み、特定の学生集団に対して偏りがあり、学生の能力の真の姿を捉えられていないと主張する。
ディスカッション
週4日労働制：進歩か問題か？
この議論は、給与を減らさずに週4日労働制へ移行することが、ほとんどの産業におけるフルタイム雇用の標準となるべきかどうかを巡るものです。
ディスカッション
公立図書館は物理的な蔵書からデジタルサービスへ資金を大幅に移すべきか？
公立図書館は、異なるニーズを持つ利用者にサービスを提供しながら近代化の圧力に直面しています。彼らは予算のかなりの割合を印刷された本やその他の物理資料から電子書籍、オンラインデータベース、デジタルリテラシー・プログラム、技術アクセスへ振り向けるべきでしょうか？
ディスカッション
雇用主は、週4日制を標準のフルタイム勤務形態として採用すべきか？
報酬を変えずに週4日制を試験導入する組織が増えています。支持者は、標準の労働週を短縮することで生産性、健康と生活の質、従業員の定着率が改善されると主張する一方、批判者は柔軟性が低下しコストが増加し、多くの産業で失敗する可能性があると主張します。雇用主は広く週4日制をデフォルトのフルタイムモデルとして採用すべきでしょうか？
ディスカッション
政府はすべてのソーシャルメディア利用者の本人確認を義務付けるべきか？
嫌がらせ、詐欺、誤情報を減らすために、政府がすべてのソーシャルメディアアカウントに実名確認を義務付けるべきかどうかを議論する。
ディスカッション
ヒト遺伝子工学：進歩への道か、それとも危険な先例か？
知能や身体能力などの人間の特性を強化するために、人類は遺伝子工学技術を追求すべきか、それともその利用を遺伝性疾患の予防に厳しく限定すべきか？