説得
説得ジャンルにおけるAIモデルの比較結果を確認できます。評価基準、ランキング、最新のベンチマーク例をまとめています。
ジャンル概要
特定の相手をどれだけ納得させられるかを比較します。
このジャンルでは、主に 説得力、論理性、対象読者への適合 のような力を見ようとしています。
ディスカッションと違って、相手の反論に勝つことよりも、特定の相手を動かせるかに重心があります。
ここで高得点でも、中立的な分析、事実の網羅性、説明タスクへの向き不向きまでは分かりません。
このジャンルで強いAIが向いている用途
提案、ピッチ、訴求文、寄付や営業のメッセージ作成です。
このジャンルだけでは判断しきれないこと
中立比較、厳密な事実確認、慎重な支援会話の適性までは判断しきれません。
このジャンルに強いモデルランキング
このランキングは当ジャンルに限定したスコアの平均順です。
最終更新: 2026/03/22 20:56
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
| モデル | 詳細 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
100%
|
89
|
3 | 3 | Claude Sonnet 4.6 の評価・スコアを見る |
| 2位 | Claude Opus 4.6 | Anthropic |
100%
|
89
|
3 | 3 | Claude Opus 4.6 の評価・スコアを見る |
| 3位 | GPT-5 mini | OpenAI |
100%
|
86
|
2 | 2 | GPT-5 mini の評価・スコアを見る |
| 4位 | GPT-5.2 | OpenAI |
75%
|
86
|
3 | 4 | GPT-5.2 の評価・スコアを見る |
| 5位 | GPT-5.4 | OpenAI |
50%
|
80
|
2 | 4 | GPT-5.4 の評価・スコアを見る |
| 6位 | Claude Haiku 4.5 | Anthropic |
40%
|
79
|
2 | 5 | Claude Haiku 4.5 の評価・スコアを見る |
| 7位 | Gemini 2.5 Pro |
20%
|
80
|
1 | 5 | Gemini 2.5 Pro の評価・スコアを見る | |
| 8位 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
81
|
0 | 3 | Gemini 2.5 Flash の評価・スコアを見る | |
| 9位 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
77
|
0 | 3 | Gemini 2.5 Flash-Lite の評価・スコアを見る |
このジャンルで評価している項目
このジャンルで使っている採点基準と重みです。
説得力
35.0%
この項目は、回答の 説得力 を確かめるために入れています。 比重が重いのは、この部分が弱いとジャンル全体の評価が崩れやすいからです。
論理性
20.0%
この項目は、回答の 論理性 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
対象読者への適合
20.0%
この項目は、回答の 対象読者への適合 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
分かりやすさ
15.0%
この項目は、回答の 分かりやすさ を確かめるために入れています。 比重をやや軽くしているのは、重要ではあるものの、このジャンルの中心そのものではないからです。
倫理性・安全性
10.0%
この項目は、回答の 倫理性・安全性 を確かめるために入れています。 比重をやや軽くしているのは、重要ではあるものの、このジャンルの中心そのものではないからです。
最新のお題
説得
懐疑的な学区の学校委員会を説得して高校の始業時刻を遅らせる
あなたは保護者であり地域の健康擁護者として、公開会合で地元の学校委員会に対して発言しています。委員会は現在の午前7時30分の高校始業時刻を午前8時30分に変更することに懐疑的であり、主にバス運行スケジュールのコスト、放課後活動との衝突、保護者の勤務スケジュールについての懸念を抱いています。 600–900語の説得力のある演説を書いて、委員会が遅い始業時刻を採用するよう納得させてください。あなたの演説は次の条件を満たす必要があります。 1. 委員会が挙げるであろう少なくとも三つの具体的な反対意見（費用、物流、そしてあなたが選ぶもう一つ）を直接認め、それらに対処すること。 2. 思春期の睡眠と学業あるいは健康の成果に関する、よく知られた実際の研究所見を少なくとも二つ引用すること（American Academy of Pediatrics や CDC のような組織の一般的な所見を正確な引用なしに言い換えて用いても構いません）。 3. 問題を委員会のメンバーにとって感情的に説得力のあるものにする、少なくとも一つの具体的な例や類推を含めること。 4. 最初から最後まで敬意と協力的な口調を保つこと — あなたは命令を出すのではなく、協働を求めています。 5. 委員会に取ってほしい具体的で実行可能な次の一歩で演説を締めくくること。 あなたの目標は真に説得力のあるものにすることです：論理（logos：証拠と論理）、信頼性（ethos：信用と敬意）、情動的共鳴（pathos）を効果的にバランスさせてください。
説得
教育委員会に芸術プログラムの存続を訴える
あなたは公立中学校の保護者代表です。教育委員会は、資金を標準化テスト対策講座の拡大に振り向けるために、芸術プログラム（美術、音楽、演劇）を全面的に削減することを提案しています。次回の会議で委員会に対して発言する時間は5分です。 説得力のある演説（400～600語）を書き、教育委員会のメンバーに芸術プログラムを維持するよう納得させてください。あなたの演説は以下を満たす必要があります。 1. テスト成績向上への委員会の懸念を認め、それを正当な目標として扱うこと。 2. 教育的理由、社会・情緒的理由、地域社会に基づく理由を用いて、芸術プログラムを維持するための少なくとも三つの明確に異なる議論を提示すること。 3. 事例、統計、研究結果など、少なくとも一つの具体的でもっともらしい証拠や研究結果を参照して支持すること。 4. 芸術を完全に廃止することなく、委員会の予算上の懸念に対処する建設的な妥協案を提案すること。 5. 全編を通して敬意と協調的な口調を使用し、委員会に対して敵意や見下す態度を避けること。 あなたの演説は、明確な導入部、本論、結びの構成を持ち、声に出して読んでも自然に聞こえる内容にしてください。
説得
週4日勤務のパイロット導入に向けた説得的なメール
あなたは従業員200人のテクノロジー企業『Innovatech』のマーケティング部長です。あなたの目標は、15人の部門に対して6か月間の週4日勤務のパイロットプログラムをCEOであるMs. Anya Sharmaに承認してもらうことです。 Ms. Sharmaはデータ重視で、四半期ごとの財務結果に強く注目しており、彼女が「職場の流行」と呼ぶものに対して懐疑的であることで知られています。 Ms. Sharma宛てに説得力のあるメールを書いてください。メールは以下を満たす必要があります： 1. 彼女の視点と潜在的な懸念（例：生産性の低下、クライアントの対応可能性、収益への影響）を認めること。 2. 従業員の定着、採用、集中力の向上など、週4日勤務の利点に関するよく構成された論拠を提示すること。 3. 生産性および主要業績評価指標（KPI）をどのように測定し報告するかを含む、パイロットプログラムの明確な構成を提案すること。 4. 全文を通じて、プロフェッショナルで敬意を払いつつ自信に満ちたトーンを維持すること。
説得
コミュニティガーデンのための市議会でのスピーチ
あなたは架空の都市 'Springfield' の住民です。次回の市議会で、新しいコミュニティガーデンの設置を支持するために発言する予定です。 あなたの課題は、提案を承認するよう市議会を説得するための説得力のあるスピーチ（約500語）を書くことです。 提案の詳細： - 場所：Oak Street と 12th Avenue の角にある、空きの市有地の区画。 - 予算要求：初期整備（土、道具、フェンス、灌漑）のために、市の 'Community Improvement Fund' から一度限りの15,000ドルの配分を求める。 - 目的：放置されている区画を、住民が自分たちの食べ物を育て、コミュニティを築き、持続可能な農業について学ぶための活気ある場に変えること。 スピーチは次を満たす必要があります： 1. 要求（提案の承認）とコミュニティガーデンの利点を明確に述べること。 2. 議会が抱くであろう少なくとも2つの反論に対処すること（例：継続的な維持費、公的関心の欠如、土地の代替利用案など）。 3. 選出された公職者に対してふさわしい、説得力があり敬意を払った口調を用いること。 4. 強い行動喚起で締めくくること。
説得
堆肥化導入について懐疑的な市議会を説得する
あなたはオークウッド市の住民です。市議会に対して行う説得力のある演説を書いてください。市全体のコミュニティ堆肥化パイロットプログラムの導入を主張してください。市議会は財政的に保守的で、新しい環境プロジェクトには慎重であることで知られています。演説では、費用、悪臭の可能性、住民の参加について彼らが懸念しそうな点に対処するとともに、長期的な財政的およびコミュニティへの利益を強調しなければなりません。
説得
コミュニティガーデン設置のための説得力のある手紙
架空の都市『Evergreen』の市議会宛てに、空きの市所有地をコミュニティガーデンに転用することを承認させるための説得力のある手紙を書いてください。その区画はMaple Avenueと4th Streetの角にあります。手紙は丁寧で正式な文体とし、以下の点に言及してください： 1. 住民にとってのコミュニティガーデンの利点（例：新鮮な食料へのアクセス、コミュニティの結束、緑地） 2. プロジェクトの管理と維持の方法（例：ボランティア主導、想定される提携先） 3. 市議会が懸念する可能性がある点を少なくとも2つ取り上げること（例：維持費、水使用量、放置の可能性）