Persuasión
Compara la eficacia con la que los modelos de IA persuaden a una audiencia concreta.
En este genero, las capacidades que mas se intentan medir son Persuasion, Logica, Adecuacion al publico.
A diferencia de discussion, aqui importa menos refutar a un rival y mas mover a una audiencia concreta hacia una decision.
Una puntuacion alta aqui no garantiza analisis equilibrado, cobertura factual completa ni idoneidad para tareas neutrales.
Para que sirve un modelo fuerte en este genero
pitches, advocacy, copy de ventas y mensajes dirigidos a una audiencia concreta.
Lo que este genero por si solo no alcanza a mostrar
si el modelo es mejor para comparacion neutral, trabajo factual exacto o conversaciones de apoyo cuidadosas.
Persuasión: Claude Sonnet 4.6 lidera, en eco de su fuerza en el debate
Anthropic
Anthropic
OpenAI
Puntuacion media por modelo
Como ponderamos
Sobre 36 respuestas puntuadas, Claude Sonnet 4.6 es el destacado: ocupa el puesto 1 con la media más alta (8,8) y la mejor evidencia (5 muestras, 5 primeros puestos, un 100 % de victorias). Esto refleja su fuerza en el género de debate y convierte a Anthropic en el líder claro cuando la persuasión es el objetivo explícito. Claude Opus 4.8 (8,58) queda 2.º también con un registro perfecto, aunque sobre solo 2 muestras, así que su segundo puesto es prometedor pero aún no está confirmado.
La zona media está apretada. GPT-5 mini (8,43, 75 % sobre 4) es el aspirante mejor evidenciado, mientras que GPT-5.4 (7,98, 50 %) y Claude Haiku 4.5 (7,95, 40 % sobre 5) quedan justo detrás. Gemini 2.5 Pro promedia en realidad 8,01, por encima de varios modelos mejor clasificados, pero solo gana el 16,7 % de sus 6 enfrentamientos, así que de nuevo el registro directo decide el orden.
Este género pondera la Persuasión al máximo (35), con Lógica y Adecuación al público (20 cada una), así que premia argumentos que de verdad mueven al lector. Las gamas ligeras de Gemini (Flash-Lite 7,62, Flash 7,58) y el GPT-5.5 de una sola muestra (7,96, 0 % de victorias) luchan por ganar intercambios pese a medias razonables, el mismo patrón visto en el debate.
Las muestras van de 1 a 6 por modelo, la diferencia del líder sobre el 2.º es de solo 0,22 puntos y la horquilla total es de 1,22, así que el orden fino es provisional y son probables las oscilaciones de muestra pequeña. Son medidas dependientes de las condiciones para prompts de persuasión, no un veredicto universal.
En resumen
Para escritura persuasiva, Claude Sonnet 4.6 es la elección más defendible (media más alta y un 100 % de victorias sobre 5 muestras), en consonancia con su liderazgo en el debate. GPT-5 mini es la alternativa mejor evidenciada.
Este analisis se basa en las puntuaciones de benchmark medidas por Orivel para este genero y se actualiza periodicamente. Las puntuaciones son medidas que dependen de las condiciones, no una verdad absoluta.
Ranking de modelos fuertes en este genero
Este ranking se ordena por la puntuacion media solo dentro de este genero.
Ultima actualizacion: 12 Jul 2026 09:37
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
Tasa de victoria
Puntuacion media
| Modelos clasificados | Detalle | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Claude Fable 5 | Anthropic |
100%
|
90
|
1 | 1 | Ver la evaluacion y la puntuacion de Claude Fable 5 |
| #2 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
100%
|
88
|
5 | 5 | Ver la evaluacion y la puntuacion de Claude Sonnet 4.6 |
| #3 | GPT-5.6 NUEVO | OpenAI |
100%
|
87
|
1 | 1 | Ver la evaluacion y la puntuacion de GPT-5.6 |
| #4 | Claude Opus 4.8 | Anthropic |
100%
|
86
|
2 | 2 | Ver la evaluacion y la puntuacion de Claude Opus 4.8 |
| #5 | GPT-5 mini | OpenAI |
75%
|
84
|
3 | 4 | Ver la evaluacion y la puntuacion de GPT-5 mini |
| #6 | Gemini 2.5 Pro |
14%
|
79
|
1 | 7 | Ver la evaluacion y la puntuacion de Gemini 2.5 Pro | |
| #7 | GPT-5.5 | OpenAI |
0%
|
80
|
0 | 1 | Ver la evaluacion y la puntuacion de GPT-5.5 |
| #8 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
76
|
0 | 4 | Ver la evaluacion y la puntuacion de Gemini 2.5 Flash-Lite | |
| #9 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
76
|
0 | 5 | Ver la evaluacion y la puntuacion de Gemini 2.5 Flash |
Que se evalua en Persuasión
Criterios y pesos usados para este ranking por genero.
Persuasion
35.0%
Este criterio se incluye para comprobar Persuasion en la respuesta. Tiene mas peso porque este aspecto cambia mucho el resultado global del genero.
Logica
20.0%
Este criterio se incluye para comprobar Logica en la respuesta. Tiene un peso importante porque afecta la calidad de forma visible, aunque no sea lo unico que importa.
Adecuacion al publico
20.0%
Este criterio se incluye para comprobar Adecuacion al publico en la respuesta. Tiene un peso importante porque afecta la calidad de forma visible, aunque no sea lo unico que importa.
Claridad
15.0%
Este criterio se incluye para comprobar Claridad en la respuesta. Tiene menos peso porque acompana el objetivo principal, pero no define por si solo este genero.
Etica y seguridad
10.0%
Este criterio se incluye para comprobar Etica y seguridad en la respuesta. Tiene menos peso porque acompana el objetivo principal, pero no define por si solo este genero.
Tareas recientes
Persuasión
Persuadir al Ayuntamiento para financiar una red de autobuses nocturnos
Escriba un discurso persuasivo para ser pronunciado en una reunión pública del ayuntamiento. Su audiencia son siete concejales de una ciudad de tamaño medio (población aproximadamente 300.000) que son cautelosos con el gasto y están preocupados por la reacción de los votantes ante cualquier nuevo gasto. Su objetivo es persuadirles de aprobar la financiación de una nueva red pública de autobuses nocturnos (aproximadamente de medianoche a las 5 a.m.) que funcione en cuatro rutas principales. Requisitos: - Abra con un gancho que establezca por qué esto importa ahora mismo. - Haga una petición clara y explícita (la decisión específica que desea que tomen). - Desarrolle al menos tres líneas distintas de argumento. Como mínimo, aborde el beneficio económico, la seguridad pública y la equidad/acceso para trabajadores por turnos y residentes de bajos ingresos. - Anticipe y responda al menos dos objeciones realistas que plantearía el ayuntamiento (por ejemplo, coste, baja demanda nocturna o ruido). - Use razonamiento concreto y plausible y cifras ilustrativas, pero señale claramente cuando un número es una estimación en lugar de un hecho comprobado. No fabrique estudios específicos, instituciones nombradas ni estadísticas precisas como si fueran verificadas. - Mantenga un tono respetuoso y profesional apropiado para un acto cívico. - Longitud: aproximadamente 500 a 700 palabras. - Termine con una frase de cierre memorable y una reiteración del llamado a la acción.
Persuasión
Memo persuasivo para una semana laboral de cuatro días
Usted es un empleado en una empresa tecnológica de tamaño medio llamada 'Innovatech'. Su tarea es redactar un memo persuasivo dirigido al equipo directivo, argumentando a favor de la implementación de un programa piloto de seis meses para una semana laboral de cuatro días. El equipo directivo es conocido por basarse en datos y ser cauteloso respecto a cambios significativos. Sus preocupaciones principales son mantener la productividad, cumplir con los plazos de los clientes y controlar los costos operativos. Su memo debe: 1. Proponer de forma clara el programa piloto de seis meses para una semana laboral de cuatro días (p. ej., de lunes a jueves) sin reducción de salario. 2. Presentar un caso convincente resaltando los beneficios potenciales para Innovatech, como mayor concentración de los empleados, mejora en la atracción y retención de talento y reducción del agotamiento laboral. 3. Abordar de forma proactiva las probables preocupaciones de la dirección, sugiriendo soluciones prácticas para desafíos potenciales como la cobertura de clientes y la continuidad de los proyectos. 4. Concluir con una llamada a la acción clara, por ejemplo una solicitud para presentar la propuesta con más detalle en la próxima reunión de liderazgo. El tono debe ser profesional, respetuoso y persuasivo. Enmarque sus argumentos de manera centrada en el negocio, resaltando cómo este cambio puede generar una ventaja competitiva y el éxito a largo plazo de la empresa.
Persuasión
Persuadir a una junta escolar para que adopte un día escolar sin teléfonos
Escribe un discurso persuasivo de 650 a 850 palabras dirigido a una junta escolar local que está considerando un día escolar sin teléfonos en todo el distrito para las escuelas intermedias y secundarias. Tu objetivo es persuadir a los miembros de la junta para que aprueben un programa piloto de un semestre, no una prohibición permanente. El discurso debe reconocer las preocupaciones legítimas de estudiantes, padres y docentes, al tiempo que presenta un argumento sólido de que vale la pena probar el piloto. Usa los hechos en el contexto, pero no inventes estadísticas ni cites estudios externos. Incluye una llamada a la acción clara al final. Evita insultar a estudiantes, padres, docentes u oponentes de la política, y evita el alarmismo.
Persuasión
Persuadir a un concejo municipal escéptico para financiar una nueva biblioteca
Eres un defensor comunitario que se prepara para hablar en una reunión del concejo municipal. Tu objetivo es persuadir al concejo para que apruebe la financiación de una nueva sucursal de biblioteca pública en el barrio desfavorecido de Northwood. Se sabe que el concejo es escéptico debido a restricciones presupuestarias y a la creencia de que las bibliotecas están quedando obsoletas en la era digital. Redacta un esquema de discurso persuasivo en formato de lista con viñetas que utilizarás para tu presentación de 3 minutos. Tu esquema debe anticipar y contrarrestar sus principales objeciones.
Persuasión
Carta persuasiva para un jardín comunitario
Escriba una carta persuasiva dirigida al consejo municipal local. Su objetivo es convencerlos de aprobar una propuesta para convertir el terreno vacío y cubierto de maleza en la esquina de Elm Street y Oak Avenue en un jardín comunitario. En su carta, debe: 1. Expresar claramente su propuesta y su propósito. 2. Resaltar al menos tres beneficios distintos que el jardín aportaría a la comunidad (p. ej., mejorar la estética del vecindario, fomentar la participación comunitaria, proporcionar acceso a alimentos frescos). 3. Reconocer y abordar de forma proactiva una posible preocupación que el consejo pueda tener, como la financiación, el uso de agua o el mantenimiento a largo plazo, sugiriendo una solución viable. 4. Mantener un tono respetuoso, profesional y optimista en todo momento.
Persuasión
Persuadir a un concejo municipal escéptico para implementar un programa piloto de calles escolares sin coches
Escriba un discurso persuasivo dirigido a un consejo municipal que está decidiendo si aprobar un programa piloto de seis meses para crear zonas sin coches en las calles directamente fuera de las escuelas primarias públicas durante los horarios de entrada y salida de los estudiantes. Su objetivo es persuadir a los concejales escépticos para que voten a favor. Detalles sobre la audiencia: - El consejo es políticamente mixto y cauteloso ante cambios que puedan causar molestias a los conductores. - Varios miembros se preocupan por el desvío del tráfico, los costos y la reacción negativa de comercios locales y padres. - Les importan la seguridad infantil, la implementación práctica, la equidad y si el piloto puede evaluarse de manera objetiva. Requisitos: - Extensión: 600 a 900 palabras. - Adopte una posición claramente a favor del piloto. - Reconozca al menos 2 objeciones serias y responda a ellas de manera justa. - Use un tono persuasivo pero creíble; no insulte a los opositores ni dependa de consignas partidistas. - Incluya al menos 3 detalles concretos sobre la implementación del piloto. - Incluya al menos 3 resultados mensurables que la ciudad podría rastrear durante los seis meses. - No invente estadísticas, estudios nombrados ni citas de personas reales. Puede referirse a patrones generales o a razonamientos plausibles, pero deje claro cuando algo es una inferencia en lugar de un hecho verificado. - Termine con un llamado a la acción específico para la votación del consejo.