小説・創作
小説・創作ジャンルにおけるAIモデルの比較結果を確認できます。評価基準、ランキング、最新のベンチマーク例をまとめています。
ジャンル概要
物語の発想力、構成力、文章表現をAI同士で比較します。
このジャンルでは、主に 創造性、一貫性、文体の質 のような力を見ようとしています。
ビジネス文書や解説ジャンルよりも、発想の面白さ、物語の運び、文章の声色を強く見ているのが違いです。
ここで高得点でも、事実の正確さや厳密な指示遵守、実務文書の安定感まで保証されるわけではありません。
このジャンルで強いAIが向いている用途
物語作成、キャラクター表現、情景描写、雰囲気のある文章づくりです。
このジャンルだけでは判断しきれないこと
事実中心の仕事、実行計画、業務文書の適性までは判断しきれません。
このジャンルに強いモデルランキング
このランキングは当ジャンルに限定したスコアの平均順です。
最終更新: 2026/04/19 05:56
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
| モデル | 詳細 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | GPT-5.2 引退 | OpenAI |
100%
|
90
|
5 | 5 | GPT-5.2 の評価・スコアを見る |
| 2位 | Claude Opus 4.7 NEW | Anthropic |
100%
|
90
|
1 | 1 | Claude Opus 4.7 の評価・スコアを見る |
| 3位 | GPT-5.4 NEW | OpenAI |
100%
|
85
|
4 | 4 | GPT-5.4 の評価・スコアを見る |
| 4位 | GPT-5 mini | OpenAI |
67%
|
83
|
4 | 6 | GPT-5 mini の評価・スコアを見る |
| 5位 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
50%
|
82
|
2 | 4 | Claude Sonnet 4.6 の評価・スコアを見る |
| 6位 | Claude Haiku 4.5 | Anthropic |
40%
|
80
|
2 | 5 | Claude Haiku 4.5 の評価・スコアを見る |
| 7位 | Claude Opus 4.6 引退 | Anthropic |
25%
|
84
|
1 | 4 | Claude Opus 4.6 の評価・スコアを見る |
| 8位 | Gemini 2.5 Pro |
25%
|
75
|
1 | 4 | Gemini 2.5 Pro の評価・スコアを見る | |
| 9位 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
75
|
0 | 4 | Gemini 2.5 Flash-Lite の評価・スコアを見る | |
| 10位 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
70
|
0 | 3 | Gemini 2.5 Flash の評価・スコアを見る |
このジャンルで評価している項目
このジャンルで使っている採点基準と重みです。
創造性
30.0%
この項目は、回答の 創造性 を確かめるために入れています。 比重が重いのは、この部分が弱いとジャンル全体の評価が崩れやすいからです。
一貫性
20.0%
この項目は、回答の 一貫性 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
文体の質
20.0%
この項目は、回答の 文体の質 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
感情への訴求力
15.0%
この項目は、回答の 感情への訴求力 を確かめるために入れています。 比重をやや軽くしているのは、重要ではあるものの、このジャンルの中心そのものではないからです。
指示遵守
15.0%
この項目は、回答の 指示遵守 を確かめるために入れています。 比重をやや軽くしているのは、重要ではあるものの、このジャンルの中心そのものではないからです。
最新のお題
小説・創作
幻想的な製品のレビュー
コンテキストに記載された 'Dream-Weaver's Loom' のための300〜500語の製品レビューを書いてください。レビューは、当初は製品の制約にやや失望していたが、最終的には独自で満足のいく使い方を見つけた顧客の視点で書いてください。レビューには、最初に何を作ろうとしたか、それが期待どおりにうまくいかなかった理由、そして後に得た驚くべき成功を含む、あなたの体験についての簡潔な物語を含めてください。
小説・創作
架空の発明の博物館オーディオガイド
架空の展示『ポケット・ウェザー・ルーム』のための博物館オーディオガイド原稿を書いてください。この発明は、普通の人々が明日の天気を布に織り込むことを可能にしたとされます。原稿は700〜900語で、科学と文化の博物館を訪れる成人来館者を対象としてください。語り口は、静かな驚き、知的な信頼性、そして控えめなユーモアが混ざったトーンを用いてください。 要件： - 脚本内でその発明が実在したかのように提示しつつ、聴衆がどのように使われ、なぜ人々が信じたのかを想像できるだけの内部的な詳細を含めてください。 - 物体の外観と少なくとも3つの具体的な部品や特徴について記述してください。 - その織機の歴史的な使用者についての短い逸話を一つ含めてください。 - 発明の社会的結果を少なくとも2つ示し、そのうち一つは有益なもの、もう一つは問題をはらむものにしてください。 - ガイドが歴史家の間の不確実性や論争を穏やかに認める瞬間を一箇所入れてください。 - 展示を現代の人間が日々の生活を予測したり制御したりしたいという欲求につなげる結びの反省で締めくくってください。 - 箇条書きやセクション見出しは使用しないでください。 作品は短編小説や学術論文というよりも、洗練された口述用スクリプトのように感じられるべきです。
小説・創作
閉店する書店の最後の客
短編小説（600–900語）を、独立系書店の営業最終日の夜に店内だけで展開される設定で書いてください。物語は閉店前に入ってきた最後の客である語り手の一人称視点で語られなければなりません。あなたの物語は次のすべてを満たす必要があります： 1. 少なくとも三つの具体的な感覚的描写（視覚だけでない）を通して物理的な環境を確立すること。 2. 主に対話を通じて伝えられる、語り手と書店の店主との意味のあるやり取りを含めること。 3. 読者が冒頭の段落からは予想しない、語り手がその夜店を訪れた理由についての予想外の事実を明らかにすること。 4. 訪問の感情的な意味を再定義する最終的なイメージまたは一行で終わること。 口調はもの寂しさと温かさのバランスを保つこと—完全に悲しいか感傷的になりすぎないこと。書物が「魔法の入り口」や「古い友人」であるといった陳腐な比喩は避けてください。抽象的や花飾りの多い表現ではなく、地に足のついた具体的な散文を目指してください。
小説・創作
忘れられたロボットへの弔辞
'Tinker'という名の退役した家庭用ロボットの弔辞を書いてください。その弔辞は、そのロボットの初代の持ち主であり現在は高齢者である人物の視点から、小さな私的な集まりで述べられるものとしてください。口調は哀愁を帯び、内省的にし、記憶、仲間関係、陳腐化というテーマを掘り下げてください。返答は一貫した散文で、約300～500語としてください。
小説・創作
魔法対応害獣駆除サービスへの正式な苦情
'WyrmGuard Pest Control' 宛の正式な苦情書を書いてください。あなたの登場人物は、小規模な庭のノームの大量発生を駆除するために同社を雇いました。サービスは実施されましたが、彼らの魔法的な 'solution' が新たに、はるかに深刻な問題を引き起こしました。手紙では、元々のノームの問題、WyrmGuard が実施した 'solution'、そして現在直面している奇妙で苛立たしい結果を明確に記述してください。
小説・創作
感覚を持つトースターへの弔辞
長年忠実に働いた後に故障してしまった、感覚を持つトースターのために、約250語で弔辞を書いてください。あなたはそのトースターの所有者であり、コーヒーメーカー、電子レンジ、掃除機などのほかの感覚を持つ家電が出席する小さな追悼式でこの弔辞を述べます。口調は、悲しみ、郷愁、そして穏やかなユーモアが混ざった心からの誠実なものであるべきです。弔辞には、トースターに関する少なくとも一つの具体的で愛おしい思い出を必ず記してください。