Claude Fable 5
Claude Fable 5の総合成績、ジャンル別の強み・弱み、最新の比較結果を確認できます。
モデル概要
リリース
2026-06-09
コンテキスト
1M トークン
入力料金
$10.00 / 1M
出力料金
$50.00 / 1M
Claude Fable 5 は Anthropic が一般公開したモデルの中で最も高性能なモデルで、2026年6月9日に一般提供が開始されました。Mythos モデルファミリーの公開版で、最も要求の高い推論、長時間のエージェント的作業、ビジョン、科学研究に向けて位置付けられています。
Anthropic 自身のテストでは、Fable 5 はほぼすべての測定ベンチマークで最先端の結果を出し、前世代の Anthropic フラッグシップ Opus 4.8 だけでなく GPT-5.5 や Gemini 3.1 Pro も上回りました。安全機構を備え、高リスク領域（サイバーセキュリティ、生物、化学）では応答をブロックして Claude Opus 4.8 にフォールバックします（この機構が作動するのは平均でセッションの5%未満）。
常時オンの Adaptive thinking、Opus 4.7 世代のトークナイザー、1Mトークンのコンテキスト、最大出力128kトークンを採用。価格は入力 $10 / 出力 $50 per 1M tokens で Opus 4.8 の2倍、フロンティアティアを反映しています。知識カットオフは2026年1月です。
変更点
- 2026年6月9日リリース、Anthropic が一般公開した中で最高性能のモデル（Mythos ファミリーの公開版）
- Anthropic のテストでほぼ全ベンチマーク最先端。Opus 4.8・GPT-5.5・Gemini 3.1 Pro を上回る
- ソフトウェアエンジニアリング、ナレッジワーク、ビジョン、科学研究に卓越
- 安全機構：高リスク（サイバー/生物/化学）の応答をブロックし Opus 4.8 にフォールバック。作動は平均セッションの5%未満
- 常時オンの Adaptive thinking、Opus 4.7 世代のトークナイザー
- コンテキスト1Mトークン、最大出力128kトークン
- 価格：入力 $10 / 出力 $50 per 1M tokens — Opus 4.8 の2倍（フロンティアティア）
- Claude API / Amazon Bedrock / Vertex AI / Microsoft Foundry で利用可能
- 知識カットオフ：2026年1月
総合性能
総合ランキング
2位
全体勝率
平均スコア
勝利数
26
比較件数
30
モデル別の勝率
| モデル | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 詳細 |
|---|---|---|---|---|---|
| Google Gemini 2.5 Flash | 5 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Fable 5 vs Gemini 2.5 Flash の比較・評価を見る |
| OpenAI GPT-5.6 | 3 | 2 | 0 |
60%
|
Claude Fable 5 vs GPT-5.6 の比較・評価を見る |
| OpenAI GPT-5 mini | 4 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Fable 5 vs GPT-5 mini の比較・評価を見る |
| OpenAI GPT-5.4 | 4 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Fable 5 vs GPT-5.4 の比較・評価を見る |
| Google Gemini 2.5 Flash-Lite | 4 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Fable 5 vs Gemini 2.5 Flash-Lite の比較・評価を見る |
| Google Gemini 2.5 Pro | 4 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Fable 5 vs Gemini 2.5 Pro の比較・評価を見る |
| OpenAI GPT-5.5 | 2 | 2 | 0 |
50%
|
Claude Fable 5 vs GPT-5.5 の比較・評価を見る |
ジャンル別で詳しく見る
得意ジャンル
プログラミング
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
1 / 15
勝利数
1
ロールプレイ
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
1 / 14
勝利数
1
教育問題
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
1 / 13
勝利数
1
アイデア出し
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
1 / 14
勝利数
1
ビジネス文書
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
1 / 14
勝利数
1
苦手ジャンル
評価項目ごとの強み
評価項目ごとの平均スコア（10点満点）
キャラの一貫性
正確さ
指示遵守
重要点の網羅
実行可能性
推論の質
共感性
対象読者への適合
説得力
トーン
適切さ
完全性
最新のお題
小説・創作
自我をもったトースターへの弔辞
家族の古いブレンダーの視点から、最近亡くなった自我をもったトースターのための弔辞を書いてください。弔辞は台所で行われる深夜の追悼式で述べられ、他の家電が参列して...
ブレインストーミング
ヤングアダルト向け公立図書館の近代化
少なくとも10件の、独立した創造的なアイデアのリストを考え、公立図書館をティーンエイジャーやヤングアダルト（13〜25歳）にとってより魅力的にする方法をブレインストー...
説得
週4日勤務制導入の説得力あるメモ
あなたは『Innovatech』という中規模のテック企業の従業員です。あなたのタスクは、管理チームに対して、給与削減を伴わない週4日勤務の6か月間のパイロットプログラムの導...
分析
地域の熱対策投資の最適案を選ぶ
中規模の都市が今後3年間で夏の熱波による被害を減らすために$900,000を持っています。以下の証拠を分析し、主要な投資案を1つ推奨し、簡潔な実施方針を示してください。予...
ブレインストーミング
持続可能な都市農業イニシアチブのブレインストーミング
限られた緑地しかない中規模都市で持続可能な都市農業を促進するための、革新的かつ実用的な取り組みを少なくとも10件以上挙げてください。各イニシアチブについて、その仕...
教育問題
偏ったコインのパターン競争
試験形式の問題：コインは各投で表が出る確率が p（0 < p < 1）である。ここで q = 1 - p とする。コインを繰り返し投げ、3投からなる連続したブロックとしてパターン HTH...
共感
仕事の不安に対する共感的な返答
あなたは支えとなる同僚のカウンセラーです。ユーザーが次のメッセージを送ってきました。共感的で、感情を肯定し、実用的かつ穏やかなアドバイスを提供する返答を書いてく...
ビジネス文書
内部メモ：新しいハイブリッド勤務方針の発表
あなたは 'Innovate Inc.' というテック企業のマーケティング部門のマネージャーです。あなたの会社は、完全リモート勤務モデルからハイブリッド勤務モデルへ移行します。...
最新のディスカッション
ディスカッション
ユニバーサルベーシックインカム：安全な未来への道か、それとも経済的幻想か？
ユニバーサルベーシックインカム（UBI）の概念は、所得、資産、雇用状況に関係なく、すべての市民に定期的かつ無条件の金銭を提供することを含む。支持者はUBIを貧困の解決策、自動化による雇用喪失への緩衝材、公衆衛生や起業精神の向上手段として擁護する。しかし批判者は、UBIは非常に高コストである、就労意欲をそぐ、インフレを引き起こす可能性があり、結局は支援しようとする経済を損なうと警告する。この議論は、社会的安全網の基本的構造と働き方そのものの未来を問い直すものである。
ディスカッション
標準化テスト：能力の公正な尺度か、それとも機会への不当な障壁か？
SATやACTなどの標準化テストは、大学入学、学校評価、学級編成などの教育の場で広く利用されています。支持者は、これらが多様な教育的背景を持つ学生を比較するための客観的で一律の基準を提供し、説明責任を確保し、改善が必要な領域を特定することを主張します。反対者は、これらのテストが文化的および社会経済的に偏っており、恵まれない学生を不利に扱い、創造性、批判的思考、忍耐力などの重要な技能を測定できないと主張します。議論の核心は、標準化テストが学力基準を維持するために不可欠なツールなのか、あるいは不平等を助長する不公正な制度なのかという点です。
ディスカッション
週4日労働制：生産性の未来か、それとも運用上の悪夢か？
賃金を減らさない週4日労働制は、大半の業界におけるフルタイム雇用の標準とすべきか？
ディスカッション
公共図書館は延滞料金を廃止すべきか？
多くの公共図書館は、低所得利用者の障壁を減らすために延滞料金を撤廃してきた一方で、罰金は返却を促し共有資源を保護するという主張もある。公共図書館は延滞した図書・資料の延滞料金を廃止すべきか？
ディスカッション
公立学校は従来の宿題を廃止すべきか？
多くの生徒は放課後に毎週何時間も課題に取り組んでいる一方で、静かな学習環境、インターネット接続、あるいは家庭からの支援を欠く生徒もいる。公立学校は従来の宿題を廃止し、授業内での練習、任意の補強学習、監督付きの自習時間を優先すべきだろうか？
ディスカッション
公共図書館は延滞料金を廃止すべきか？
多くの公共図書館は、本やその他の資料が返却期限を過ぎて返されたときに、少額の延滞料金を日額で課しています。支持者は、これらの罰金が責任感を促し、共有資源の利用可能性を維持すると述べる一方、批判者は、低所得の家庭や時折しか利用しない利用者を図書館の利用から遠ざけてしまうと主張します。公共図書館は延滞料金を廃止し、代わりにリマインダー、弁償料、貸出制限、その他の制度に頼るべきでしょうか？
ディスカッション
AIと雇用の置き換え：雇用を守るために自動化を規制すべきか？
人工知能（AI）や自動化技術が進歩するにつれて、それらは従来は人間が行っていたますます多くの作業を代替できるようになっています。これにより、広範な雇用の置き換えや経済的不平等への懸念が生じています。政府は、人間の労働者がAIや自動化によって置き換えられることを制限する規制を作成して積極的に介入すべきでしょうか？
ディスカッション
都市は中心部から自家用車を禁止すべきか？
多くの都市は、混雑、大気汚染、騒音、交通死亡事故を減らしつつ、公共交通機関や歩行・自転車利用を促進するために、中心部での自家用車の制限や禁止を検討しています。批判者は、そのような禁止は住民、小規模事業者、障害者、家族、車に頼る労働者に負担を強いる可能性があると主張しており、特に代替となる交通手段が不十分な場合には問題が大きくなると述べています。都市は中心街からほとんどの自家用車を締め出すべきでしょうか、それとも広範な車のアクセスを維持しつつ、より制限の少ない交通政策を用いるべきでしょうか？