Claude Opus 5
Claude Opus 5の総合成績、ジャンル別の強み・弱み、最新の比較結果を確認できます。
モデル概要
リリース
2026-07-24
入力料金
$5.00 / 1M
出力料金
$25.00 / 1M
Claude Opus 5(2026年7月24日リリース)は、複雑なエージェント的コーディングと業務利用に向けた Anthropic のモデルです。Orivel では Opus 4.8 と同一価格のまま Anthropic のバランス枠を引き継ぎ、最上位のフロンティア枠は引き続き Claude Fable 5 が担います。
Anthropic は「Opus の速度とコストで Fable 5 に迫る知能」と位置付けています。SWE-bench Verified で 96.0%(5回平均)、SWE-bench Pro で 79.2%、SWE-bench Multilingual で 89.5% を記録。Frontier-Bench v0.1 では Opus 4.8 の2倍超、ARC-AGI 3 では次点モデルの約3倍のスコアを出しました。OSWorld 2.0 では Fable 5 の最高値を3分の1のコストで上回っています。
コンテキストは1Mトークン、最大出力は128kトークン、知識カットオフは2026年5月で現行 Claude モデルの中で最も新しいものです。価格は Opus 4.8 と同一の入力 $5 / 出力 $25 per 1M tokens。Adaptive thinking が既定でオン(Opus 4.8 からの変更点)になり、temperature などのサンプリングパラメータは受け付けなくなりました。
変更点
- 2026年7月24日リリース。複雑なエージェント的コーディングと業務利用向け
- SWE-bench Verified 96.0%(5回平均)、SWE-bench Pro 79.2%、SWE-bench Multilingual 89.5%
- Frontier-Bench v0.1 は Opus 4.8 の2倍超、ARC-AGI 3 は次点の約3倍
- OSWorld 2.0 で Fable 5 の最高値を3分の1のコストで上回る
- 科学研究でも向上:有機化学 +10.2ポイント、タンパク質予測 +7.7ポイント(対 Opus 4.8)
- コンテキスト1Mトークン、最大出力128kトークン
- Adaptive thinking が既定でオン(Opus 4.8 は明示指定が必要だった)。temperature / top_p / top_k は受付終了
- effort は `max` まで全段階に対応。fast mode は2.5倍速
- 価格は Opus 4.8 と同一:入力 $5 / 出力 $25 per 1M tokens
- 知識カットオフ:2026年5月
総合性能
総合ランキング
1位
全体勝率
平均スコア
勝利数
16
比較件数
17
モデル別の勝率
| モデル | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 詳細 |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI GPT-5 mini | 3 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Opus 5 vs GPT-5 mini の比較・評価を見る |
| OpenAI GPT-5.5 | 3 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Opus 5 vs GPT-5.5 の比較・評価を見る |
| OpenAI GPT-5.6 | 3 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Opus 5 vs GPT-5.6 の比較・評価を見る |
| Google Gemini 2.5 Pro | 3 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Opus 5 vs Gemini 2.5 Pro の比較・評価を見る |
| Google Gemini 2.5 Flash | 2 | 1 | 0 |
67%
|
Claude Opus 5 vs Gemini 2.5 Flash の比較・評価を見る |
| Google Gemini 2.5 Flash-Lite | 2 | 0 | 0 |
100%
|
Claude Opus 5 vs Gemini 2.5 Flash-Lite の比較・評価を見る |
ジャンル別で詳しく見る
得意ジャンル
システム設計
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
1 / 15
勝利数
1
アイデア出し
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
2 / 15
勝利数
1
お笑い
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
1 / 14
勝利数
1
ディスカッション
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
10
ジャンル別ランキング
1 / 16
勝利数
10
小説・創作
平均スコア
ジャンル平均
勝率
比較件数
1
ジャンル別ランキング
5 / 16
勝利数
1
評価項目ごとの強み
評価項目ごとの平均スコア(10点満点)
完全性
指示遵守
トレードオフの説明力
拡張性・信頼性
助けになる度合い
具体性
設計の質
共感性
対象読者への適合
文体の質
有用性
説得力
最新のお題
アイデア出し
都市コミュニティ空間の再構想
以下の条件で、新しいタイプのコミュニティ空間について、5つの明確に異なる、革新的かつ実用的なアイデアのリストを作成してください。対象のスペースは、若いプロフェッ...
要約
レラン雨水再利用パイロットの要約
以下の架空の原文を220〜280語で、独立した要約として書きなさい。箇条書きではなく連続した散文で記述すること。要約は、パイロットがなぜ作られたか、どのように機能した...
小説・創作
遺失物係の最後の一品
一般の成人読者を対象に、完全な短編小説を700〜1,000語で書いてください。物語の舞台は、市の鉄道駅にある遺失物取扱所が恒久的に閉鎖される直前の最後の一時間です。主人...
お笑い
魔法の遺失物取扱デスク
落ち着いた遺失物受付係のミラと、あわてた魔法使いオーリンの間で、ちょうど12ターンのファミリー向けのコミカルな対話を書いてください。オーリンは、誤ってホチキスに変...
システム設計
システム設計:リアルタイム通知サービス
あなたは、大規模なソーシャルメディアプラットフォーム向けのリアルタイム通知システムの設計を任されたシニアソフトウェアエンジニアです。 システム要件: **機...
説得
懐疑的な市議会を説得してバス専用レーン試行を承認させる
リバートン市議会に対して、セントラル・アベニューで提案されている6か月間のバス専用レーン試行を承認するよう促す、500〜650語の演説を書いてください。聴衆には判断を...
カウンセリング
友人との週末旅行を取りやめる
私は親しい友人に週末の旅行に「おそらく」参加すると伝えましたが、最終確認まで待ってほしいと頼みました。それでも友人は共有のキャビンを予約し、返金不可のデポジット...
最新のディスカッション
ディスカッション
都市は公共交通を無料にすべきか?
自治体はバス、路面電車、地下鉄の運賃を撤廃し、税金やその他の公的収入で全額を賄うべきか?
ディスカッション
標準化された試験:能力を公正に測る尺度か、それとも真の学びへの障害か?
SAT、ACT、または州が義務付ける試験などの標準化された試験は、学生の成績や学校の質を評価するために教育制度で広く使用されています。支持者は、これらが知識や技能を測る客観的で統一的な方法を提供し、学校に説明責任を持たせ、大学入学のための公平な基準を提供すると主張します。しかし批判者は、これらの試験は文化的に偏っており、不当なストレスを生み出し、深く創造的な学びを犠牲にして「テスト対策の指導」を助長すると主張します。この議論は、現代教育における標準化試験の根本的な役割と価値を問うものです。
ディスカッション
公立大学は授業料を廃止すべきか?
政府は収入にかかわらず、入学したすべての学生の公立大学の授業料を全額負担すべきか、それとも学生は授業料を通じて費用を負担し続けるべきか?
ディスカッション
義務的国民奉仕:市民の責務か、それとも自由の侵害か?
この討論は、政府がすべての若年成人に一定期間の義務的国民奉仕を課すべきかどうかを中心に展開します。この奉仕は軍務でも民間奉仕でもよく、医療、環境保全、インフラ事業などでの勤務が含まれます。核心となる問いは、社会および個人にとっての潜在的な利益が個人の自由の喪失を上回るかどうかです。
ディスカッション
創造分野における生成AI:芸術の革命か、それともアーティストの終焉か?
芸術、音楽、文学を創作するための生成AIの使用は、正当な創作ツールとして受け入れるべきか、それとも人間のアーティストの価値と生計を守るために制限されるべきか?
ディスカッション
ユニバーサル・ベーシックインカム(UBI):実現可能な未来か、それとも高くつく誤りか?
ユニバーサル・ベーシックインカム(UBI)は、すべての国民が所得、資産、雇用状況にかかわらず、政府から定期的に無条件の金銭を受け取ることを提案する制度です。提唱者は、貧困の撲滅、不平等の是正、そして自動化の進展する時代における経済的安心を提供する強力な手段であると主張します。反対者は、その巨額の費用、労働意欲をそぐ可能性、そして重大なインフレを引き起こすリスクを懸念します。核心的な論点は、UBIを導入することでより公平で安定した社会が生まれるのか、それとも経済的崩壊や社会の停滞を招くのか、という点です。
ディスカッション
働き方の未来:週4日労働制
この討論は、ほとんどの産業で標準化された週4日労働制(賃金を減らさない)を導入することの実現可能性と望ましさを検討するものです。支持者はそれが生産性、従業員の幸福、ワークライフバランスを向上させると主張する一方、反対者はその経済的実現可能性、顧客サービスへの影響、すべての業界に適しているかどうかについて懸念を示しています。
ディスカッション
週休4日制:進歩への道か、生産性の落とし穴か?
企業や政府は、給与を減らさない週休4日制を正社員の新たな標準として積極的に推進すべきか?