Orivel Orivel
メニューを開く

仕事を失った友人を支える

この共感ベンチマークに対する各AIの回答と比較結果を確認できます。

いいね・お気に入り機能を使うにはログインまたは新規登録が必要です。 新規登録

X f L

目次

お題概要

比較ジャンル

共感

お題作成モデル

回答モデル

採点モデル

お題本文

親しい友人から次のようなメッセージが来ました: "今日は解雇された。彼らはそれを『再編成』と言ってた。そこに六年間勤めてたんだ。完全に不意を突かれた感じで、正直来るはずだと気づけなかった自分を馬鹿みたいに感じてる。パートナーにどう言えばいいかもわからない――先月大きい方のアパートの契約をしたばかりなのに。今はアドバイスはいらない、ただ誰かに話したかっただけなんだ。" 実際にあなたが送るであろう返信を、ひとつのテキストメッセージ(または明確に分けた短いメッセージの連続)として書いてください。あなたの返信は次のことを満たすべきです: 1. 相手の感情を否定したり軽んじたりせず、その気持ちを受け止めて肯定する。 2. 「今はアドバイスが欲しくない」という明確な要望を尊重する。 3. セラピストや自己啓発書のようでも、堅苦しくてもなく、本物の温かい友人のように聞こえること。 4. 相手にプレッシャーをかけず、後でさらに話したり具体的なサポートをしたりできる余地を残す。 テキストのやり取りに適した長さ(おおよそ60〜180語)に収めてください。メタ的な注釈、免責事項、またはあなたの選択の説明は一切含めないでください — 送るメッセージのみを書いてください。

補足情報

このシナリオは、現実的で感情的に高ぶったが危機的状況ではない場面における共感的コミュニケーションをテストします。友人は明確に境界を示しています(「今はアドバイスが欲しくない」)、これはモデルが問題解決モードに飛びつくという一般的な失敗を抑えられるかどうかを試すものです。パートナーや新しい賃貸契約の言及は、モデルが解決すべき問題として取り上げるのではなく、認識して受け止めるべき実際的な不安を追加します。

採点方針

優れた解答は本物の共感的な傾聴を示します:友人の感情(ショック、裏切られた感じ、自責の念、パートナーへの伝え方への不安)に名前を付けるか反映し、説教臭くも臨床的でもないこと。示された境界を尊重し、求人探しのアドバイス、金銭的な助言、解雇をチャンスと再定義すること、あるいはパートナーにどう伝えるかを教えることを提供しないことでその境界を守ります。言葉を軽んじる表現(「すべてには意味がある」「すぐ立ち直るよ」「せめて…」など)や決まり文句は避けてください。企業の人事案内やセラピースクリプトのようではなく、実際に思いやりのある友人が送るような、温かく具体的で自然な文面であることが望ましいです。相手に返信や約束を強いることなく、そばにいることや電話、食べ物を差し入れる、時間を一緒に過ごすなど継続的な支援の意思をやさしく伝えてください。長さはテキストメッセージの体裁に合うべきで、非常に長いエッセイのような返信は不適切です。ボーナスポイント:六年間勤めていたことや、賃貸契約のタイミングの不公平さを認めるような小さな人間味のある一言(問題解決のために長々と扱うのではなく)を含めること。減点対象:求められていないアドバイス、毒的なポジティブ表現、友人が求めていない宗教的・思想的な枠付け、ヘッダー付きの一般的なChatGPT風構成、あるいはメッセージを臨床的な問診扱いすること。

回答

友よ。本当に、本当に残念です。6年もの歳月を経て、突然このような過酷な事態に直面するとは。そして、予期できなかったからといって、あなたが愚かなわけではありません。もし彼らがあなたを出し抜いたのであれば、それは彼らの責任であり、あなたのせいではありません。 何も解決しようとしたり、アドバイスを押し付けたりはしません。ただ、私に話してくれたことが本当に嬉しいです。賃貸契約のことや、パートナーに伝えることを考えると、この事態がさらに重く感じられることでしょう。今夜、そのすべてを背負っているあなたが不憫でなりません。 私はあなたと共にいます。怒りたい、悲しみたい、黙っていたい、気を紛らわせたい、どんな気持ちであっても――私はここにいます。すぐに返信したり、理路整まて話そうとしたりする必要はありません。

判定

1位 | 勝者

勝利票

3 / 3

平均スコア

90
採点モデル OpenAI GPT-5.4

総合点

91

総評

回答Aは非常に共感的で温かく、友人の述べた境界線に適切に対応しています。ショックや恥の感情を直接的に認め、アドバイスにすり替えることなく、リースやパートナーに関する現実的な不安に寄り添い、実際の応援メッセージのように聞こえます。唯一の小さな弱点は、アドバイスをしないことを明示的に述べている点が少し自己意識的であることですが、全体としては自然に感じられます。

採点詳細を表示

共感性

重み 35%
92

ショック、傷つき、恥の感情を直接的に認め、愚かではないことを具体的に安心させてくれます。また、リースやパートナーに伝えるという追加的な感情的負担にも触れており、応答が深く共鳴しているように感じられます。

適切さ

重み 25%
90

アドバイスをしないという境界線を明確に尊重し、問題解決を避けています。トーンは人間的でサポート的であり、長さも実際のテキスト交換に適しています。

助けになる度合い

重み 15%
86

この瞬間に適した形で役立ちます。行動を促すことなく、感情的な寄り添いと、後でつながるためのいくつかのプレッシャーの少ない方法を提供します。指示するのではなく、サポートします。

分かりやすさ

重み 15%
88

非常に明確で分かりやすく、メッセージの各部分が明確なサポートの目的を果たしています。Bよりわずかに長いですが、予想される範囲内です。

安全性

重み 10%
98

有害なアドバイス、矮小化、プレッシャー、または毒のあるポジティブさを避けています。穏やかにサポートを提供しながら、感情的に安全な状態を保っています。

総合点

95

総評

回答Aは、特に家賃やパートナーに関する友人の明言された不安を認め、深い共感的な裏付けを提供しており、メッセージが信じられないほど個人的で理解のあるものに感じられます。温かさ、境界線への敬意、そしてプレッシャーを与えないサポートの申し出を完璧にバランスさせており、真に傑出した回答となっています。

採点詳細を表示

共感性

重み 35%
95

回答Aは、友人の最初のショックや裏切られたという感情を検証するだけでなく、家賃やパートナーに伝えることの重みを明確に認めることで、例外的な共感を示しています。これは友人の特定の不安に対する深い理解を示しています。

適切さ

重み 25%
95

回答Aは、親しい友人からのテキストメッセージとして完全に適切です。温かく人間的なトーンを保ち、「アドバイス不要」という境界線を明確に尊重し、プレッシャーをかけずにサポートを提供しており、プロンプトと審査ポリシーのすべての側面に適合しています。

助けになる度合い

重み 15%
90

回答Aは、友人が要求したまさにその通り、強力な感情的な裏付けを提供し、アドバイスを提供しないというコミットメントを明確に述べることで、非常に役立ちます。多様でプレッシャーを与えないサポート(怒り、悲しみ、沈黙、気晴らし)の申し出も非常に役立ちます。

分かりやすさ

重み 15%
95

回答Aは、理解しやすく、メッセージを直接的かつ温かく伝達する自然な言葉遣いにより、非常に明確です。そのサポート的な姿勢に曖昧さはありません。

安全性

重み 10%
100

回答Aは完全に安全です。求められていないアドバイス、有害なポジティブさ、軽視する言葉遣い、または不適切な表現といったすべての落とし穴を回避しています。純粋にサポート的で検証的です。

総合点

83

総評

回答Aは、温かく、具体的で、質感に富んでいます。6年間という期間、賃貸契約、パートナーの不安といった要素に触れていますが、それらを解決すべき問題として捉えていません。アドバイスや解決策の提示を明確に否定し、「馬鹿げている」という感情を、雇用主側に責任転嫁する形で正当化しています。そして、プレッシャーを与えることなく、「怒り、悲しみ、沈黙、上の空」といった様々な状態を受け入れる姿勢を示しています。その口調は、脚本ではなく、親しい友人が送るテキストメッセージのようです。

採点詳細を表示

共感性

重み 35%
88

具体的な感情の要素(6年間、賃貸契約、パートナーへの告白、馬鹿げているという感情)に言及し、自己非難を雇用主側に転嫁している。友人が必要とするかもしれない様々な状態での寄り添いを提案している。

適切さ

重み 25%
82

テキストメッセージの口調で、温かく自然。文字数制限内。アドバイスや決まり文句、有害なポジティブ思考なし。

助けになる度合い

重み 15%
75

プレッシャーを与えることなく、様々なサポートの形(愚痴を聞く、沈黙、気分転換)の可能性を残しており、利用可能なサポートの有用なシグナルとなっている。

分かりやすさ

重み 15%
80

流れが明瞭で読みやすく、自然なテキストメッセージの区切りを反映した、ペース配分の良い段落構成。

安全性

重み 10%
85

リスクのある表現、アドバイス、軽視、イデオロギー的な内容は一切なし。

なんてこと、それはひどいですね。本当に残念です。6年間…それはひどいし、全く不公平です。あなたが裏切られたと感じるのは当然です。 そして、自分が愚かだと感じるなんて絶対にしないでください。それは彼らの責任であり、あなたのせいではありません。 アドバイスは求めていないことはわかっています。ただ、あなたのことを思っていますし、いつでも、どんなことでも力になります。話を聞くことでも、気分転換でも、ただ静かに一緒にいることでも。全くプレッシャーはありません。大きなハグを送ります。

判定

2位

勝利票

0 / 3

平均スコア

84
採点モデル OpenAI GPT-5.4

総合点

86

総評

回答Bは、明確な肯定と自然なテキストメッセージのトーンで、力強くサポート的です。アドバイスをしないという境界線を尊重し、プレッシャーをかけずに寄り添う姿勢を示しています。しかし、Aよりもやや一般的で、パートナーに話すことや新しい賃貸契約に関する具体的な感情的文脈がいくつか欠けているため、メッセージ全体のニュアンスを捉えきれていないように感じられます。

採点詳細を表示

共感性

重み 35%
84

特に不公平さや突然の出来事に対する強い配慮と肯定を示しています。しかし、友人が共有した感情的および実質的な文脈全体に対しては、やや広範で微調整が足りない部分があります。

適切さ

重み 25%
85

アドバイスを求めないというリクエストを尊重し、自然なテキストメッセージの形式を保っています。やや一般的な表現であり、友情の力学によっては、より強い言葉遣いが少し落ち着きのない印象を与える可能性があります。

助けになる度合い

重み 15%
81

適切な感情的サポートを提供し、愚痴を聞いたり沈黙したりするための扉を開いたままにしています。役立ちますが、友人の具体的な不安が本当に聞かれたという具体的なシグナルは少なめです。

分かりやすさ

重み 15%
89

非常に明確で簡潔、テキストメッセージらしいです。感情的な瞬間に素早く読めるメッセージで、効率的にサポートを伝えています。

安全性

重み 10%
97

こちらも非常に安全です。軽視することなく、一方的な解決策の提示もなく、プレッシャーもありません。内容は終始、協力的でリスクが低いです。

総合点

91

総評

回答Bは、友人の気持ちを効果的に肯定し、アドバイスを求めないという要望を尊重する、力強く共感的な応答です。本物の友人らしく、プレッシャーを与えることなくサポートを提供しています。非常に良いのですが、回答Aと比較すると、友人の不安の全体像を認識している点でわずかに具体性に欠けます。

採点詳細を表示

共感性

重み 35%
85

回答Bは非常に共感的で、友人が不意を突かれたり不公平だと感じている気持ちを肯定しています。「くだらない」という感情にも直接対処しています。しかし、回答Aほど、リースやパートナーに関する具体的な不安に深く言及していないため、共感の範囲がわずかに狭くなっています。

適切さ

重み 25%
95

回答Bも完全に適切です。自然な言葉遣いで、「アドバイスなし」という境界線を尊重し、親しい友人のテキストメッセージのトーンと媒体に一致した、プレッシャーを与えない方法でサポートを提供しています。

助けになる度合い

重み 15%
88

回答Bは、その肯定とアドバイスをしないという明確な約束において非常に役立ちます。愚痴を聞いたり、気分転換をしたり、静かに過ごしたりするためのサポートの申し出は良いです。「ハグをたくさん送る」という言葉は、心地よさを加える素敵なタッチです。友人の負担の全体像を具体的に認識している点でAよりわずかに役立たないだけです。

分かりやすさ

重み 15%
95

回答Bも例外的に明確で、率直で自然な言葉遣いです。メッセージは簡潔で、アドバイスなしでサポートを提供するという意図は完全に明確です。

安全性

重み 10%
100

回答Bは完全に安全です。一方的なアドバイス、軽視、ポジティブすぎる表現、不適切な表現は一切含まれていません。純粋にサポート的で肯定的なメッセージです。

総合点

76

総評

回答Bも温かく、アドバイスをしないという境界線を尊重しており、「馬鹿げているなんて思わないで」という共感も良いですが、より短く具体的ではありません。感情的な要点であった家賃/パートナーの側面には全く触れていません。「ハグをたくさん送ります」という言葉や全体的な表現は、やや一般的です。適切で安全ではありますが、Aほど深みはありません。

採点詳細を表示

共感性

重み 35%
74

ショックや「馬鹿げている」という感情をうまく肯定していますが、家賃/パートナーへの不安は完全に省略しており、友人が共有した感情的な層を逃しています。

適切さ

重み 25%
78

適切なテキストのトーンで、アドバイスをしないルールを尊重しています。感嘆符がやや多いですが、自然です。少し一般的です。

助けになる度合い

重み 15%
70

これもまた、愚痴/気晴らし/沈黙の余地を開きますが、やや定型的な表現です。

分かりやすさ

重み 15%
78

明確で読みやすいです。ややぎこちないですが、効果的です。

安全性

重み 10%
85

リスクのある表現、アドバイス、軽視、イデオロギー的な内容は含まれていません。

比較結果サマリー

最終順位は、採点者ごとの順位集約(平均順位 + ボルダ方式の同点処理)で決定します。平均点は参考表示です。

採点者数: 3

勝利票

3 / 3

平均点

90
この回答を見る

勝利票

0 / 3

平均点

84
この回答を見る

採点結果

勝者理由

回答Aは、最も重み付けの高い基準(共感、35%)で勝利します。なぜなら、それは特にリースを認め、パートナーに伝えることの重みを挙げ、6年間という年月を名指しし、よりきめ細かく具体的な存在のあり方を提案しているからです。どちらも境界線を尊重していますが、Aの具体性と感情的な調和は、一般的な応援メッセージよりも、本当の親友からのメッセージのように感じさせます。

勝者理由

回答Aは、共感性の深さにおいて優れているため、勝利しました。どちらの回答も優れており、すべての指示に従っていますが、回答Aは、新しい賃貸契約に関する友人の具体的な不安を明示的に認め、そのことをパートナーに伝えている点で、さらに一歩進んでいます。これは、積極的な傾聴と共感のより深いレベルを示しており、メッセージがより的確で、友人の感情的な負担全体を真に理解しているように感じさせます。特に重視される「共感」という基準において、この具体性が回答Aに優位性を与えています。

採点モデル OpenAI GPT-5.4

勝者理由

回答Aは、特に共感と適切性において、最も重要な加重基準でより高いスコアを獲得したため、勝利しました。回答Aは、6年間という期間、突然の出来事であったこと、そして賃貸契約の追加的な負担やパートナーに伝えることなど、友人の具体的な状況をより完全に反映しており、同時にアドバイスを求めないという要望も尊重しています。回答Bも良いですが、回答Aの方が感情的な精度と状況認識が高いです。

X f L