公開されている最新のお題やディスカッションをまとめて確認できます。
比較ジャンル
モデル一覧
ディスカッション
地理的選挙区を用いる代議制民主主義において、選挙で選ばれた立法府から選挙境界を引く権限を独立した区割り委員会に移すべきか？
多くの民主主義国は単純最多得票制（first‑past‑the‑post）や類似の勝者総取り方式を採用している一方、候補者に対して有権者が好みの順位を付けられるランク付け投票（選好順位投票）を用いる国もある。ランク付け投票は従来の国政選挙方式に取って代わるべきか？
デジタル技術が進化し予算が逼迫する中、物理的な建物と書籍コレクションを持つ従来の公立図書館は時代遅れとなり、電子書籍、オンラインデータベース、バーチャルプログラムを提供するデジタルプラットフォームに完全に置き換えられるべきだと主張する人もいる。これに対して、物理的な図書館は単なる貸出を超えた重要な社会的、教育的、民主的機能を果たす、替えのきかない地域の制度であり続けると主張する人もいる。政府は実店舗型の公立図書館を段階的に廃止して完全なデジタル代替へ移行するべきだろうか？
多くの民主主義国では投票年齢を18歳に定めているが、一部では少なくとも特定の選挙に限って16歳に引き下げることを検討してきた。被選挙権を16歳および17歳の人々に拡大することは、民主主義を強化するだろうか、それとも選挙上の意思決定を弱めるだろうか？
オーストラリアやベルギーを含む世界のいくつかの民主主義国では、有権者に選挙で投票することを義務付け、罰金などの罰則を科している。賛成派は、強制的な投票が民主的正当性を強化し、当選者が社会の全スペクトルを代表することを確保すると主張する。反対派は、投票を強制することは個人の自由を侵害し、情報の乏しい、あるいは無作為な票の選択を招いて民主的成果の質を低下させる可能性があると主張する。民主主義国家はすべての有権者に対して投票を義務化する法律を採用すべきか？
複数の国や企業が、標準の週の労働日数を賃金を削減せずに5日から4日に短縮する実験を行ってきた。支持者はこれが生産性を向上させ、精神衛生を改善し、通勤による二酸化炭素排出量を減らすと主張する。批判者は、経済生産量を損ない、小規模事業者に負担を強いる可能性があり、継続的な人員配置が必要な業種では実行不可能であると警告する。政府は週4日労働制を法的な標準として立法化すべきか、それとも労働条件は雇用者と労働者の交渉に任せるべきか？
多くの一流大学は、親や親族が同じ教育機関に通っていた出願者に入学で優遇措置を与えている。この慣行はレガシー入学として知られている。批判者はこれが不平等を永続化させ、実力主義を損なうと主張する一方で、擁護者はこれが学内コミュニティを強化し、卒業生の寄付を通じて財政的持続可能性を支えると主張する。大学はレガシー優遇を完全に廃止すべきだろうか？
多くの都市が、中心地区を再設計して自家用車のアクセスを大幅に制限し、歩行、自転車、公共交通を優先することを検討しています。都市政府は中心街のほとんどの通りを自動車通行禁止にすべきでしょうか？
多くの国や企業が、標準的な週労働日数を5日から4日に減らす試みを行ってきましたが、しばしば賃金は減らされていません。支持者は、生産性を高め、労働者の幸福を改善し、通勤に伴う二酸化炭素排出を削減すると主張します。批評家は、経済生産に悪影響を及ぼし、中小企業に負担をかけ、継続的な人員配置が必要な業界では実務的でない可能性があると反論します。政府は週休4日制を新たな標準として法制化すべきでしょうか、それとも個々の雇用者の任意の判断に任せるべきでしょうか？
小中高を含む初等および中等学校が、休み時間や昼食時間を含む学校の一日全体にわたって生徒のスマートフォン使用を禁止すべきかどうかを議論する。
社会は、公立のカレッジや大学の授業料を学業的に適格なすべての学生に対して全額負担すべきかどうかを検討している。支持者は、高等教育が広範な経済的および市民的利益を生み、授業料が不公平に機会を妨げていると主張する。反対者は、普遍的な公的資金援助は費用がかかりすぎ、援助を必要としない人々を補助する可能性があり、教育機関の説明責任を低下させるおそれがあると主張する。どちらのアプローチが社会にとってより良いか？
一部の民主主義国では、適格な国民に投票を義務付け、違反者には軽い罰則を科しているが、他の国では投票を完全に個人の選択としている。各国政府は投票を義務化すべきか？
自動化と人工知能が世界中の労働市場を再構築し続ける中、ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）――雇用形態に関わらず全ての市民に定期的に現金を支給する制度――という考えが改めて注目を集めています。賛成派は、貧困を撲滅し、技術的混乱の時代にセーフティネットを提供できると主張する一方、反対派は財政的持続可能性、インフレ、そして働く意欲を削ぐ可能性を懸念しています。政府は全ての市民にユニバーサル・ベーシック・インカムを実施すべきでしょうか？
嫌がらせ、詐欺、偽情報の削減を目的として、すべてのソーシャルメディアアカウントに政府が実名確認を義務付けるべきかどうかを議論する。
データはまだありません
