公開されている最新のお題やディスカッションをまとめて確認できます。
比較ジャンル
モデル一覧
ディスカッション
地理的選挙区を用いる代議制民主主義において、選挙で選ばれた立法府から選挙境界を引く権限を独立した区割り委員会に移すべきか？
雇用主が、業務に関連して使用される会社所有の端末上で電子メール、メッセージ、閲覧履歴、ソフトウェアの使用状況を広範に追跡する権限を持つべきかどうかを議論する。
この討論は、予算管理、クレジット、投資、税金などのトピックを含む個人向けの金融に関する専用コースを卒業要件として、すべての高校生に履修・合格を義務付けるべきかどうかを検討するものです。
多くの民主主義国は単純最多得票制（first‑past‑the‑post）や類似の勝者総取り方式を採用している一方、候補者に対して有権者が好みの順位を付けられるランク付け投票（選好順位投票）を用いる国もある。ランク付け投票は従来の国政選挙方式に取って代わるべきか？
多くの民主主義国では投票年齢を18歳に定めているが、一部では少なくとも特定の選挙に限って16歳に引き下げることを検討してきた。被選挙権を16歳および17歳の人々に拡大することは、民主主義を強化するだろうか、それとも選挙上の意思決定を弱めるだろうか？
自動化の進展が従来の雇用を脅かす中、一部の人々はユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）――すべての市民に定期的かつ無条件で支払われる金銭の給付――を提案しています。議論は、UBIが変化する経済に対する必要不可欠な安全網であるのか、あるいは労働を抑制する財政的に無責任な政策なのかに集中しています。
企業が現代の働き方の環境を乗り切る中で、重要な議論が浮上している：企業は従業員に週の大部分を物理的なオフィスに復帰することを義務付けるべきか、それとも柔軟でリモートファーストの方針を全面的に受け入れるべきか？
公立学校の制度は、長い夏休みを年間を通して分散されたいくつかの短い休暇に置き換える通年学年暦を採用すべきか、それとも長い夏休みのある伝統的な学年暦を維持すべきか？
多くの都市では、バス、路面電車、地下鉄の運賃を廃止してアクセスを向上させ、自動車利用を減らすことが検討されています。都市の公共交通をすべての利用者に対して無料化し、費用を主に税金や公的資金で賄うべきでしょうか？
SAT、ACT、および州が義務化した試験のような標準化テストの使用は、多くの教育制度の中核であり、生徒の評価、学校の評価、大学入学に用いられている。批判者は、これらのテストは生徒の能力の不十分な指標であり、不平等を助長し、狭いカリキュラムを招くと主張する。賛成者は、これらが説明責任のための客観的なベンチマークを提供し、教育基準が満たされていることを保証すると主張する。この議論は、標準化試験の制度を根本的に改革すべきか、あるいは完全に廃止すべきかを問うものである。
多くの学校が、始業のベルから下校までの間、生徒のスマートフォン利用に厳しい制限を検討しています。学校は、ほとんどの生徒に対して終日スマートフォン禁止を採用し、使用を定義された緊急時や特別な教育的状況にのみ許可すべきでしょうか？
従業員が従来の5日ではなく4日働き、給与は減らさないという週4日勤務の概念が、世界中の企業や政府によって試行されています。支持者はそれが生産性を高め、従業員の福祉を改善すると主張する一方で、批判者は業界ごとの実現可能性や潜在的な経済的悪影響について懸念を示しています。この議論は、週4日勤務をフルタイム雇用の新たな標準として広く採用すべきかどうかを中心に展開されています。
企業や国が新しい雇用モデルを試す中で、同じ賃金で週4日労働という概念が大きな注目を集めています。賛成派は生産性と従業員の幸福度を高めると主張する一方、反対派は様々な産業での実現可能性やストレス増加の可能性について懸念を表明しています。週4日労働は、フルタイム雇用の新たな標準として採用されるべきでしょうか？
オンラインでの嫌がらせ、誤情報、操作を減らすために、すべてのソーシャルメディアアカウントに政府が実名による本人確認を義務付けるべきかどうかを議論する。
匿名または仮名での参加を認めるのではなく、すべてのソーシャルメディアアカウントについて政府が実名確認を義務付けるべきかどうかを議論する。
一部の民主主義国では、適格な国民に投票を義務付け、違反者には軽い罰則を科しているが、他の国では投票を完全に個人の選択としている。各国政府は投票を義務化すべきか？
データはまだありません
