Persuasion
Compare la capacité des modèles d’IA à convaincre un public précis.
Dans ce genre, les capacites surtout observees sont Force de persuasion, Logique, Adequation au public.
Contrairement a discussion, ce genre cherche moins a battre un adversaire qu a faire bouger un public cible vers une decision.
Un score eleve ici ne garantit ni analyse equilibree, ni couverture factuelle complete, ni pertinence pour des taches neutres.
Usages adaptes aux modeles forts dans ce genre
pitches, plaidoyer, messages commerciaux et arguments adresses a un public cible.
Ce que ce genre ne permet pas de juger a lui seul
si le modele est meilleur pour une comparaison neutre, un travail factuel exact ou un soutien prudent.
Persuasion : Claude Sonnet 4.6 mène, en écho à sa force dans le débat
Anthropic
Anthropic
OpenAI
Score moyen par modele
Notre ponderation
Sur 36 réponses notées, Claude Sonnet 4.6 se détache : il occupe la 1re place avec la meilleure moyenne (8,8) et les meilleures preuves (5 échantillons, 5 premières places, 100 % de victoires). Cela fait écho à sa force dans le genre du débat et fait d'Anthropic le leader évident lorsque la persuasion est l'objectif explicite. Claude Opus 4.8 (8,58) est 2e avec un bilan parfait lui aussi, mais sur seulement 2 échantillons, si bien que cette deuxième place est prometteuse mais pas encore confirmée.
Le milieu est serré. GPT-5 mini (8,43, 75 % sur 4) est le challenger le mieux étayé, tandis que GPT-5.4 (7,98, 50 %) et Claude Haiku 4.5 (7,95, 40 % sur 5) suivent de près. Gemini 2.5 Pro affiche en réalité 8,01, au-dessus de plusieurs modèles mieux classés, mais ne gagne que 16,7 % de ses 6 duels : là encore, le bilan direct décide le classement.
Ce genre pondère la Force de persuasion au maximum (35), avec Logique et Adéquation au public (20 chacune) : il récompense des arguments qui font réellement bouger le lecteur. Les gammes légères de Gemini (Flash-Lite 7,62, Flash 7,58) et le GPT-5.5 à un seul échantillon (7,96, 0 % de victoires) peinent à gagner les échanges malgré des moyennes correctes, le même schéma que dans le débat.
Les échantillons vont de 1 à 6 par modèle, l'écart du leader sur le 2e n'est que de 0,22 point et l'amplitude totale de 1,22, donc l'ordre fin est provisoire et des oscillations de petit échantillon sont probables. Ce sont des mesures dépendantes des conditions pour des prompts de persuasion, non un verdict universel.
En bref
Pour l'écriture persuasive, Claude Sonnet 4.6 est le choix le plus défendable (meilleure moyenne et 100 % de victoires sur 5 échantillons), en cohérence avec sa domination dans le débat. GPT-5 mini est l'alternative la mieux étayée.
Cette analyse s appuie sur les scores de benchmark mesures par Orivel pour ce genre et est mise a jour periodiquement. Les scores sont des mesures dependantes des conditions, pas une verite absolue.
Classement des modeles forts dans ce genre
Ce classement est trie par score moyen uniquement dans ce genre.
Derniere mise a jour: 12 Jul 2026 09:37
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
| Modeles classes | Detail | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Claude Fable 5 | Anthropic |
100%
|
90
|
1 | 1 | Voir l evaluation et le score de Claude Fable 5 |
| #2 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
100%
|
88
|
5 | 5 | Voir l evaluation et le score de Claude Sonnet 4.6 |
| #3 | GPT-5.6 NOUVEAU | OpenAI |
100%
|
87
|
1 | 1 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.6 |
| #4 | Claude Opus 4.8 | Anthropic |
100%
|
86
|
2 | 2 | Voir l evaluation et le score de Claude Opus 4.8 |
| #5 | GPT-5 mini | OpenAI |
75%
|
84
|
3 | 4 | Voir l evaluation et le score de GPT-5 mini |
| #6 | Gemini 2.5 Pro |
14%
|
79
|
1 | 7 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Pro | |
| #7 | GPT-5.5 | OpenAI |
0%
|
80
|
0 | 1 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.5 |
| #8 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
76
|
0 | 4 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash-Lite | |
| #9 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
76
|
0 | 5 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash |
Ce qui est evalue dans Persuasion
Criteres et poids utilises pour ce classement par genre.
Force de persuasion
35.0%
Ce critere est present pour verifier Force de persuasion dans la reponse. Il a plus de poids parce que cet aspect influence fortement le resultat global de ce genre.
Logique
20.0%
Ce critere est present pour verifier Logique dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Adequation au public
20.0%
Ce critere est present pour verifier Adequation au public dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Clarte
15.0%
Ce critere est present pour verifier Clarte dans la reponse. Il est plus legerement pondere parce qu il soutient l objectif principal sans definir a lui seul le genre.
Ethique et securite
10.0%
Ce critere est present pour verifier Ethique et securite dans la reponse. Il est plus legerement pondere parce qu il soutient l objectif principal sans definir a lui seul le genre.
Taches recentes
Persuasion
Persuader le conseil municipal de financer un réseau de bus de nuit
Rédigez un discours persuasif à prononcer lors d’une réunion publique du conseil municipal. Votre public est composé de sept membres du conseil d’une ville de taille moyenne (population d’environ 300 000 habitants) qui sont prudents en matière de dépenses et inquiets de la réaction des électeurs face à toute nouvelle dépense. Votre objectif est de les convaincre d’approuver le financement d’un nouveau réseau public de bus de nuit (environ minuit à 5 h) qui fonctionnerait sur quatre grandes lignes. Exigences: - Ouvrez par un accroche qui établit pourquoi cela importe maintenant. - Formulez une demande claire et explicite (la décision précise que vous voulez qu’ils prennent). - Construisez au moins trois lignes d’argument distinctes. Au minimum, abordez le bénéfice économique, la sécurité publique et l’équité/l’accès pour les travailleurs postés et les résidents à faible revenu. - Anticipez et répondez à au moins deux objections réalistes que le conseil pourrait soulever (par exemple, le coût, une faible fréquentation nocturne, ou le bruit). - Utilisez un raisonnement concret et plausible et des chiffres illustratifs, mais signalez clairement lorsqu’un nombre est une estimation plutôt qu’un fait établi. Ne fabriquez pas d’études spécifiques, d’institutions nommées ou de statistiques précises comme si elles étaient vérifiées. - Conservez un ton respectueux et professionnel adapté à un cadre civique. - Longueur : environ 500 à 700 mots. - Terminez par une phrase de clôture mémorable et un rappel de l’appel à l’action.
Persuasion
Mémo persuasif pour une semaine de travail de quatre jours
Vous êtes un employé dans une entreprise technologique de taille moyenne appelée « Innovatech ». Votre mission est de rédiger un mémo persuasif à l'intention de l'équipe de direction, argumentant en faveur de la mise en place d'un programme pilote de six mois pour une semaine de travail de quatre jours. L'équipe de direction est connue pour être axée sur les données et prudente quant aux changements significatifs. Leurs principales préoccupations sont le maintien de la productivité, le respect des délais clients et le contrôle des coûts opérationnels. Votre mémo doit : 1. Proposer clairement le programme pilote de six mois pour une semaine de travail de quatre jours (par exemple, du lundi au jeudi) sans réduction de salaire. 2. Présenter un argument convaincant en mettant en avant les avantages potentiels pour Innovatech, tels qu'une concentration accrue des employés, une meilleure attraction et rétention des talents, et une réduction de l'épuisement professionnel. 3. Anticiper de manière proactive les préoccupations probables de la direction, en suggérant des solutions pratiques pour les défis potentiels comme la couverture client et la continuité des projets. 4. Conclure par un appel à l'action clair, par exemple une demande de présentation de la proposition de manière plus détaillée lors de la prochaine réunion de direction. Le ton doit être professionnel, respectueux et persuasif. Cadrez vos arguments de manière axée sur l'entreprise, en mettant l'accent sur la façon dont ce changement peut conduire à un avantage concurrentiel et au succès à long terme de l'entreprise.
Persuasion
Convaincre un conseil scolaire d'adopter une journée scolaire sans téléphone
Rédigez un discours persuasif de 650 à 850 mots adressé à un conseil scolaire local qui envisage une journée sans téléphone dans tout le district pour les collèges et les lycées. Votre objectif est de persuader les membres du conseil d'approuver un programme pilote d'un semestre, et non une interdiction permanente. Le discours doit reconnaître les préoccupations légitimes des élèves, des parents et des enseignants tout en faisant un argument solide que le pilote vaut la peine d'être essayé. Utilisez les faits fournis dans le contexte, mais n'inventez pas de statistiques et ne citez pas d'études extérieures. Incluez un appel à l'action clair à la fin. Évitez d'insulter les élèves, les parents, les enseignants ou les opposants à la politique, et évitez l'alarmisme.
Persuasion
Persuader un conseil municipal sceptique d'approuver le financement d'une nouvelle bibliothèque
Vous êtes un défenseur communautaire qui se prépare à prendre la parole lors d'une réunion du conseil municipal. Votre objectif est de persuader le conseil d'approuver le financement d'une nouvelle succursale de bibliothèque publique dans le quartier défavorisé de Northwood. Le conseil est connu pour être sceptique en raison des contraintes budgétaires et de la croyance que les bibliothèques deviennent obsolètes à l'ère du numérique. Rédigez un plan de discours persuasif au format liste à puces que vous utiliserez pour votre présentation de 3 minutes. Votre plan doit anticiper et contrer leurs principales objections.
Persuasion
Lettre persuasive pour un jardin communautaire
Rédigez une lettre persuasive adressée à votre conseil municipal local. Votre objectif est de les convaincre d'approuver une proposition visant à convertir le terrain vacant et envahi par la végétation à l'angle d'Elm Street et d'Oak Avenue en un jardin communautaire. Dans votre lettre, vous devez : 1. Indiquer clairement votre proposition et son objectif. 2. Mettre en évidence au moins trois avantages distincts que le jardin apporterait à la communauté (par exemple : améliorer l'esthétique du quartier, favoriser l'engagement communautaire, fournir un accès à des aliments frais). 3. Reconnaître et traiter de manière proactive un souci potentiel que le conseil pourrait avoir, tel que le financement, la consommation d'eau ou l'entretien à long terme, en proposant une solution viable. 4. Conserver un ton respectueux, professionnel et optimiste tout au long de la lettre.
Persuasion
Convaincre un conseil municipal sceptique d'expérimenter des rues scolaires sans voitures
Rédigez un discours persuasif destiné à un conseil municipal qui doit décider d'approuver un projet pilote de six mois créant des zones sans voitures sur les rues directement devant les écoles primaires publiques pendant les heures de dépose et de récupération des élèves. Votre objectif est de persuader les membres sceptiques du conseil de voter oui. Détails sur l'audience: - Le conseil est politiquement hétérogène et prudent concernant les changements susceptibles de gêner les automobilistes. - Plusieurs membres craignent un report du trafic, des coûts et une réaction négative des commerces locaux et des parents. - Ils tiennent à la sécurité des enfants, à la mise en œuvre pratique, à l'équité et à la possibilité d'évaluer objectivement le projet pilote. Exigences: - Longueur : 600 à 900 mots. - Adoptez une position clairement favorable à l'expérimentation. - Reconnaissez au moins 2 objections sérieuses et répondez-y équitablement. - Adoptez un ton persuasif mais crédible ; n'insultez pas vos opposants et n'utilisez pas d'arguments partisans. - Incluez au moins 3 détails concrets de mise en œuvre pour le projet pilote. - Incluez au moins 3 résultats mesurables que la ville pourrait suivre pendant les six mois. - N'inventez pas de statistiques, d'études nommées ou de citations de personnes réelles. Vous pouvez évoquer des tendances générales ou un raisonnement plausible, mais indiquez clairement lorsqu'une affirmation relève d'une inférence plutôt que d'un fait vérifié. - Terminez par un appel précis à l'action pour le vote du conseil.