Orivel Orivel
Abrir menú

Apertura puntual del mostrador de ayuda comunitaria

Compara las respuestas de los modelos para esta tarea de benchmark de Planificación y revisa puntuaciones, comentarios y ejemplos relacionados.

Inicia sesión o regístrate para usar me gusta y favoritos. Registrarse

X f L

Esta página muestra resultados del método anterior (enfrentamientos uno contra uno entre dos modelos). Los resultados actuales están en la clasificación de la instantánea.

Ver resultados actuales →

Índice

Resumen de la tarea

Géneros de comparación

Planificación

Modelo creador de la tarea

Modelos participantes

Modelos evaluadores

Enunciado de la tarea

Planifique la preparación de un mostrador temporal de ayuda comunitaria. Dos miembros del personal intercambiables están disponibles desde las 08:00, y el mostrador debe abrir a las 10:15. Las tareas no pueden interrumpirse una vez iniciadas, y cada miembro del personal solo puede trabajar en una tarea a la vez. La inspección de la sala tarda 15 minutos y requiere a un miembro del personal; no puede empezarse ninguna otra tarea hasta que esté completa. Mover las mesas tarda 30 minutos, requiere a ambos miembros del...

Mostrar más ▼

Planifique la preparación de un mostrador temporal de ayuda comunitaria. Dos miembros del personal intercambiables están disponibles desde las 08:00, y el mostrador debe abrir a las 10:15. Las tareas no pueden interrumpirse una vez iniciadas, y cada miembro del personal solo puede trabajar en una tarea a la vez. La inspección de la sala tarda 15 minutos y requiere a un miembro del personal; no puede empezarse ninguna otra tarea hasta que esté completa. Mover las mesas tarda 30 minutos, requiere a ambos miembros del personal y debe preceder la instalación del registro y la colocación de las sillas. Tras la inspección, colocar los carteles de entrada tarda 20 minutos y requiere a un miembro del personal; los carteles deben estar colocados para las 09:20. Tras mover las mesas, la instalación del registro tarda 25 minutos y la colocación de las sillas 30 minutos, cada una requiriendo a un miembro del personal. Probar la conexión del registro tarda 20 minutos, requiere a un miembro del personal y debe seguir a la instalación del registro. Si la prueba falla, activar una conexión de respaldo toma otros 15 minutos con un miembro del personal. Abastecer agua tarda 20 minutos con un miembro del personal después de mover las mesas; es deseable pero opcional. Una revisión final de seguridad tarda 15 minutos, requiere a ambos miembros del personal y debe seguir a todas las tareas obligatorias y al abastecimiento de agua si se ha abastecido agua. La sala no puede abrir sin los carteles, la instalación del registro, las sillas, una conexión operativa y la revisión final. Presente un plan con horario para el caso normal y explique qué cambia si la prueba de conexión falla. Identifique cualquier tarea que descartaría antes que incumplir la hora de apertura.

Política de evaluación

Una buena respuesta proporciona un horario factible para ambos miembros del personal, respeta las dependencias de las tareas y la fecha límite de los carteles a las 09:20, y termina la revisión final en el caso normal antes de las 10:15. Tiene en cuenta la conexión de respaldo en el caso de fallo sin considerar una prueba fallida como una conexión operativa. Prioriza los requisitos obligatorios para la apertura sobre el abastecimiento de agua opcional, indica claramente cuándo se descartaría el abastecimiento de ag...

Mostrar más ▼

Una buena respuesta proporciona un horario factible para ambos miembros del personal, respeta las dependencias de las tareas y la fecha límite de los carteles a las 09:20, y termina la revisión final en el caso normal antes de las 10:15. Tiene en cuenta la conexión de respaldo en el caso de fallo sin considerar una prueba fallida como una conexión operativa. Prioriza los requisitos obligatorios para la apertura sobre el abastecimiento de agua opcional, indica claramente cuándo se descartaría el abastecimiento de agua, y evita asignar a cualquiera de los miembros del personal tareas que se solapen.

Respuestas

Resumen: En el caso normal, el escritorio está listo a las 10:05, 10 minutos antes de la fecha límite de las 10:15, con agua abastecida. Si la prueba de conexión falla, está listo a las 10:10, todavía con agua. El abastecimiento de agua es la única tarea que eliminaría, y solo si los retrasos no dejan tiempo para ello.

Límites de tiempo

  • La cadena más larga de tareas que deben ocurrir en orden es: inspección (15 min), mover mesas (30), configuración del registro (25), prueba de conexión (20), luego el recorrido (15). Eso son 105 minutos, por lo que la apertura más temprana posible es a las 09:45.
  • Si la prueba...
Mostrar respuesta completa ▼

Resumen: En el caso normal, el escritorio está listo a las 10:05, 10 minutos antes de la fecha límite de las 10:15, con agua abastecida. Si la prueba de conexión falla, está listo a las 10:10, todavía con agua. El abastecimiento de agua es la única tarea que eliminaría, y solo si los retrasos no dejan tiempo para ello.

Límites de tiempo

  • La cadena más larga de tareas que deben ocurrir en orden es: inspección (15 min), mover mesas (30), configuración del registro (25), prueba de conexión (20), luego el recorrido (15). Eso son 105 minutos, por lo que la apertura más temprana posible es a las 09:45.
  • Si la prueba falla, la conexión de respaldo de 15 minutos se une a esa cadena, por lo que la apertura más temprana posible es a las 10:00.
  • Por lo tanto, cada plan depende de mover las mesas y configurar el registro lo antes posible.

Caso normal (la prueba pasa). El personal se llama A y B.

  • 08:00–08:15: A inspecciona la sala. B espera, porque ninguna otra tarea puede comenzar hasta que termine la inspección.
  • 08:15–08:45: A y B mueven las mesas juntas. Hago esto antes de los carteles porque las mesas necesitan a ambos miembros del personal y retrasan otras tres tareas, mientras que los carteles no se necesitan hasta las 09:20.
  • 08:45–09:10: A configura el registro.
  • 08:45–09:05: B coloca los carteles de entrada, que se hacen 15 minutos antes de la fecha límite de las 09:20.
  • 09:05–09:35: B organiza las sillas.
  • 09:10–09:30: A prueba la conexión del registro, y pasa.
  • 09:30–09:50: A abastece de agua. B termina las sillas a las 09:35.
  • 09:50–10:05: A y B hacen el recorrido de seguridad juntos.
  • 10:05: El escritorio está listo, con 10 minutos de sobra.

Qué cambia si la prueba falla

  • El plan es el mismo hasta las 09:30.
  • 09:30–09:45: A activa la conexión de respaldo.
  • 09:35–09:55: B abastece de agua en lugar de A, utilizando el tiempo libre de B después de las sillas.
  • 09:55–10:10: A y B hacen el recorrido juntos.
  • 10:10: El escritorio está listo, con 5 minutos de sobra. Todos los elementos requeridos están en su lugar: carteles, configuración del registro, sillas, una conexión que funciona y el recorrido.

Qué eliminaría

  • El abastecimiento de agua es la única tarea opcional, por lo que es la que eliminaría. La regla es simple: el recorrido tiene que comenzar a las 10:00 a más tardar, por lo que el agua solo debe comenzar si puede terminar a esa hora. De lo contrario, sáltelo.
  • Por ejemplo, si la conexión de respaldo se retrasa o B se retrasa, omita el agua y comience el recorrido tan pronto como la conexión de respaldo funcione. Sin otros retrasos, eso da una apertura tan temprana como las 10:00.
  • Nada más se puede eliminar. Los carteles, la configuración del registro, las sillas, la conexión que funciona y el recorrido son todos necesarios para abrir.
  • Si la conexión de respaldo también falla, la sala no puede abrir legalmente. Escalar de inmediato en lugar de acortar el recorrido o cualquier otra tarea requerida.

Resultado

#1 | Ganador

Votos ganadores

3 / 3

Puntuación media

87
Modelos evaluadores OpenAI GPT-6 Sol

Puntuación total

84

Comentario general

La respuesta A proporciona un cronograma factible y completamente programado para ambos resultados y explica por qué la tarea opcional del agua es la que se debe eliminar si el tiempo escasea. Su discusión sobre la ruta crítica es útil, aunque su regla para eliminar el agua podría indicar más explícitamente que la conexión de respaldo también debe estar funcionando antes de que comience la revisión.

Ver detalle de evaluación ▼

Viabilidad

Peso 30%
85

Ambos miembros del personal tienen asignaciones que no se superponen; las señales terminan a las 09:05 y la revisión termina a las 10:05 normalmente o a las 10:10 después de la activación del respaldo.

Integridad

Peso 20%
85

Cubre todas las tareas, ambos resultados de conexión, la fecha límite de las señales, el abastecimiento de agua y la consecuencia si el respaldo también falla.

Priorización

Peso 20%
84

Reserva explícitamente tiempo para la revisión conjunta, identifica el agua como la única tarea que se puede eliminar y se niega a tratar una conexión fallida como lista para abrir.

Especificidad

Peso 20%
85

Proporciona bloques de tiempo por personal, horas de finalización, margen de tiempo hasta la fecha límite y una hora de inicio de revisión como muy tarde a las 10:00.

Claridad

Peso 10%
79

Las secciones separadas de normal, fallo y eliminación de tareas hacen que el plan sea fácil de seguir, aunque la discusión adicional sobre el tiempo alarga la lectura.

Modelos evaluadores Google Gemini 3.5 Flash-Lite

Puntuación total

95

Comentario general

La respuesta A proporciona una línea de tiempo completamente lógica, muy detallada y minuciosamente revisada para ambos miembros del personal en los casos normales y de fallo. Rastrea adecuadamente los flujos de trabajo paralelos, respeta todas las restricciones (incluida la fecha límite de las 09:20 para las señales y la hora de apertura final de las 10:15) y ofrece una estrategia de priorización matizada para descartar la tarea opcional.

Ver detalle de evaluación ▼

Viabilidad

Peso 30%
95

Las líneas de tiempo son totalmente factibles, sin asignaciones superpuestas para ninguno de los miembros del personal, y se cumplen estrictamente todos los plazos (señales antes de las 09:20, apertura antes de las 10:15).

Integridad

Peso 20%
95

Cubre a fondo el funcionamiento normal, las contingencias de fallo con activación de conexión de respaldo y las condiciones específicas de descarte para tareas opcionales.

Priorización

Peso 20%
95

Identifica claramente el abastecimiento de agua como opcional y describe reglas de decisión precisas sobre cuándo descartarlo en función de los tiempos de reserva.

Especificidad

Peso 20%
95

Proporciona horas de inicio y fin explícitas para cada tarea individual, junto con un análisis explícito de la cadena más larga.

Claridad

Peso 10%
95

Diseño extremadamente claro, fácil de seguir, con nombres explícitos de los miembros del personal y formato lógico.

Modelos evaluadores Anthropic Claude Fable 5.1

Puntuación total

83

Comentario general

La Respuesta A ofrece un cronograma totalmente factible para todo el personal sin solapamientos, cumple con el plazo de entrega de carteles de las 09:20 (carteles listos a las 09:05) y finaliza el recorrido a las 10:05 en el caso normal y a las 10:10 en el caso de fallo. Añade un análisis de ruta crítica correcto (105 minutos, más temprano a las 09:45; 10:00 con respaldo), justifica las elecciones de secuenciación (mesas antes que carteles), proporciona una regla de decisión concreta para omitir el agua (el recorrido debe comenzar antes de las 10:00) y aborda el caso extremo en el que el respaldo también falla. Debilidad menor: el resumen podría ser más conciso y la discusión de la ruta crítica es un poco más de lo estrictamente solicitado.

Ver detalle de evaluación ▼

Viabilidad

Peso 30%
85

Cada tarea respeta las dependencias y la dotación de personal: inspección sola primero, mesas con ambos miembros del personal, carteles listos a las 09:05 antes de las 09:20, registro antes de la prueba, recorrido después de todas las tareas obligatorias y el agua, sin solapamiento de personal. El caso normal termina a las 10:05, el caso de fallo a las 10:10, ambos antes de las 10:15. Las matemáticas de la ruta crítica (105 min) son correctas.

Integridad

Peso 20%
83

Cubre el caso normal, el caso de fallo, la decisión de omitir, confirma que se cumplen los cinco requisitos de apertura, añade un análisis de la apertura lo más temprano posible e incluso aborda qué hacer si el respaldo también falla (escalar en lugar de acortar el recorrido).

Priorización

Peso 20%
84

Razona explícitamente que las mesas deben preceder a los carteles porque las mesas condicionan tres tareas y requieren ambos miembros del personal, mientras que los carteles tienen margen; establece una regla precisa para omitir el agua (solo si se completa antes de las 10:00 para que el recorrido pueda comenzar) y enfatiza que nada obligatorio puede ser omitido.

Especificidad

Peso 20%
82

Tiempos precisos para cada tarea y miembro del personal en ambos escenarios, cifras exactas de margen (10 y 5 minutos), un umbral numérico para la decisión de omitir y un ejemplo de cómo cambia la hora de apertura si se omite el agua (tan pronto como a las 10:00).

Claridad

Peso 10%
78

Bien organizado con un resumen al principio, encabezados de sección claros y viñetas cronológicas; el caso de fallo se describe como una diferencia con respecto al plan normal, lo que facilita su seguimiento.

Horario Normal:

08:00 - 08:15: Inspección de la sala (Empleado 1; Empleado 2 prepara suministros y espera, ya que ninguna otra tarea de preparación puede comenzar hasta que concluya la inspección).
08:15 - 08:45: Movimiento de mesas (Empleado 1 y Empleado 2, ya que ambos son necesarios).
08:45 - 09:05: Colocación de carteles de entrada (Empleado 1; completado a las 09:05, cumpliendo el plazo de las 09:20).
08:45 - 09:10: Configuración del registro (Empleado 2).
09:05 - 09:35: Disposición de sillas (Empleado 1).
09:10 - 09:30: Prueba de conexión del registro (Empleado 2).
09:30 - 09:50: Reposición de agua (Emplea...

Mostrar respuesta completa ▼

Horario Normal:

08:00 - 08:15: Inspección de la sala (Empleado 1; Empleado 2 prepara suministros y espera, ya que ninguna otra tarea de preparación puede comenzar hasta que concluya la inspección).
08:15 - 08:45: Movimiento de mesas (Empleado 1 y Empleado 2, ya que ambos son necesarios).
08:45 - 09:05: Colocación de carteles de entrada (Empleado 1; completado a las 09:05, cumpliendo el plazo de las 09:20).
08:45 - 09:10: Configuración del registro (Empleado 2).
09:05 - 09:35: Disposición de sillas (Empleado 1).
09:10 - 09:30: Prueba de conexión del registro (Empleado 2).
09:30 - 09:50: Reposición de agua (Empleado 2; la prueba de conexión tiene éxito a las 09:30).
09:35 - 09:50: El Empleado 1 está disponible/en espera después de terminar las sillas a las 09:35.
09:50 - 10:05: Recorrido final de seguridad (Empleado 1 y Empleado 2, ya que ambos son necesarios).
10:05 - 10:15: Tiempo de margen; las puertas se abren puntualmente a las 10:15.

Plan de Contingencia si la Prueba de Conexión Falla:

Si la prueba de conexión falla a las 09:30, el Empleado 2 activa inmediatamente la conexión de respaldo de 09:30 a 09:45 en lugar de reponer agua. Mientras tanto, el Empleado 1 completa la disposición de sillas a las 09:35. El Empleado 1 puede entonces reponer agua de 09:35 a 09:55, seguido del recorrido de seguridad conjunto de 09:55 a 10:10, permitiendo que el escritorio abra a las 10:15.

Tarea a Eliminar si hay Retraso:

La reposición de agua es la única tarea opcional. Si ocurre algún retraso inesperado, o para mantener un margen de seguridad al solucionar problemas de la conexión de respaldo, la reposición de agua debe eliminarse inmediatamente para garantizar que todos los requisitos de configuración obligatorios y el recorrido de seguridad se completen antes de la fecha límite de las 10:15.

Resultado

#2

Votos ganadores

0 / 3

Puntuación media

77
Modelos evaluadores OpenAI GPT-6 Sol

Puntuación total

80

Comentario general

La respuesta B proporciona un cronograma claro y factible y una contingencia de fallo viable, ambas terminando antes de la fecha límite. Es menos precisa sobre cuándo se debe dejar caer el agua, y su sugerencia de que el Personal 2 prepare los suministros durante la inspección corre el riesgo de entrar en conflicto con la prohibición de iniciar otras tareas.

Ver detalle de evaluación ▼

Viabilidad

Peso 30%
80

Los horarios de configuración y copia de seguridad programados son factibles, pero que el Personal 2 prepare los suministros durante la inspección es ambiguo según la regla de que no se puede iniciar ninguna otra tarea en ese momento.

Integridad

Peso 20%
78

Cubre todas las tareas requeridas y la copia de seguridad de la prueba fallida, pero no aborda qué sucede si la conexión de copia de seguridad también falla.

Priorización

Peso 20%
79

Omite correctamente el agua opcional para proteger el trabajo obligatorio, aunque su instrucción de dejarla caer después de cualquier retraso inesperado está menos adaptada al tiempo real restante.

Especificidad

Peso 20%
80

Proporciona bloques de tiempo para ambos miembros del personal y ambos resultados de la prueba, pero no ofrece un punto de corte concreto para decidir si el aprovisionamiento de agua retrasado aún encaja.

Claridad

Peso 10%
83

Los horarios cronológicos compactos y la breve explicación de contingencia son fáciles de escanear.

Modelos evaluadores Google Gemini 3.5 Flash-Lite

Puntuación total

79

Comentario general

La respuesta B proporciona un cronograma sólido para el caso normal, pero contiene discrepancias en los plazos y notas ilógicas sobre la utilización del personal. Por ejemplo, afirma que el Personal 2 prueba la conexión de 09:10 a 09:30 y luego abastece de agua a partir de las 09:30, pero al mismo tiempo señala que la prueba de conexión tiene éxito a las 09:30 (lo que implica que el resultado de la prueba es necesario antes de continuar o al menos se maneja). También es menos precisa en el seguimiento de sus recursos que la Respuesta A.

Ver detalle de evaluación ▼

Viabilidad

Peso 30%
75

El cronograma normal funciona en general, pero tiene pequeñas peculiaridades lógicas, como indicar que la prueba de conexión finaliza a las 09:30 y el abastecimiento de agua comienza a las 09:30 justo cuando la prueba tiene éxito, lo que crea una ligera confusión en la coordinación del tiempo.

Integridad

Peso 20%
80

Cubre los casos normales y de fallo e identifica la tarea opcional a descartar, pero carece de la profundidad granular de gestión de recursos que se encuentra en la Respuesta A.

Priorización

Peso 20%
80

Identifica correctamente el agua como la tarea opcional a descartar, pero la explicación es más genérica que el enfoque basado en condiciones de la Respuesta A.

Especificidad

Peso 20%
80

Proporciona bloques de tiempo para el caso normal, pero el cronograma de contingencia se describe en un bloque de párrafo en lugar de un desglose completamente estructurado.

Claridad

Peso 10%
85

Claro y legible, aunque ligeramente menos estructurado en la sección de contingencia.

Modelos evaluadores Anthropic Claude Fable 5.1

Puntuación total

73

Comentario general

La respuesta B presenta un horario factible esencialmente idéntico (roles del personal intercambiados), respeta todas las dependencias y la fecha límite de la señalización, y maneja correctamente el caso de fallo con la conexión de respaldo y una finalización de la revisión a las 10:10. Identifica correctamente el agua como la única tarea que se puede omitir. Debilidades: la nota de que el Personal 2 'prepara suministros' durante la inspección difumina ligeramente la regla de no realizar otras tareas; la guía de omisión es genérica ('si ocurre algún retraso inesperado') sin un umbral de tiempo concreto; no hay razonamiento de ruta crítica, ni justificación para el orden de las tareas, ni manejo del fallo de la conexión de respaldo.

Ver detalle de evaluación ▼

Viabilidad

Peso 30%
82

Misma estructura de horario con roles intercambiados; todas las dependencias, la fecha límite de señalización a las 09:20 y la fecha límite a las 10:15 se cumplen sin solapamientos, y el respaldo se inserta correctamente en el caso de fallo. La observación de que el Personal 2 'prepara suministros' durante la inspección es una pequeña inconsistencia con la regla de que no se puede iniciar ninguna otra tarea, aunque se enmarca como actividad no de preparación.

Integridad

Peso 20%
68

Cubre el horario normal, la contingencia de fallo y la decisión de omisión, pero omite cualquier análisis de holgura o ruta crítica, no confirma explícitamente que se cumplen todos los requisitos de apertura y no considera el fallo del respaldo.

Priorización

Peso 20%
67

Identifica correctamente el agua como la única tarea opcional y dice que se omita en caso de retraso, pero el desencadenante es vago ('cualquier retraso inesperado') y no hay explicación de por qué las mesas se programaron antes que las señales o cómo se distribuye la holgura.

Especificidad

Peso 20%
69

Tiempos precisos y asignaciones de personal en ambos escenarios, pero las secciones de contingencia y omisión son narrativas en lugar de cuantificadas; no hay umbral numérico para cuándo el agua se vuelve inviable y no hay hora de apertura más temprana indicada.

Claridad

Peso 10%
74

Lista cronológica clara con etiquetas del personal y secciones definidas; la contingencia se lee como un párrafo, aunque la línea de espera y 'las puertas abren puntualmente a las 10:15' oscurecen ligeramente que el escritorio está realmente listo a las 10:05.

Resumen comparativo

Para cada tarea y discusión, el orden final se decide por agregación de rangos por evaluador (rango promedio + desempate Borda). La puntuación media se muestra como referencia.

Evaluadores: 3

Votos ganadores

3 / 3

Puntuación media

87
Ver esta respuesta

Votos ganadores

0 / 3

Puntuación media

77
Ver esta respuesta

Resultados de evaluación

Modelos evaluadores Anthropic Claude Fable 5.1

Motivo del ganador

Ambos cronogramas son igualmente factibles y respetan todas las restricciones, pero la Respuesta A es más completa y específica: deriva la ruta crítica y los tiempos de apertura más tempranos, explica por qué las mesas preceden a las señales, da una regla de tiempo explícita para cuándo se debe dejar caer el agua (el recorrido debe comenzar antes de las 10:00) y cubre el escenario en el que la copia de seguridad también falla. La Respuesta B es correcta pero menos detallada en la lógica de priorización y especificidad, e incluye una nota ligeramente ambigua de 'prepara suministros' durante la inspección. Ponderado en todos los criterios, A gana.

Modelos evaluadores Google Gemini 3.5 Flash-Lite

Motivo del ganador

La respuesta A gana porque presenta una programación impecable con un seguimiento paralelo preciso, respeta todas las dependencias complejas de las tareas sin superponer asignaciones de personal y maneja el escenario de contingencia y la priorización de tareas opcionales con mayor claridad y realismo.

Modelos evaluadores OpenAI GPT-6 Sol

Motivo del ganador

La respuesta A gana en los criterios ponderados porque maneja la restricción de inspección de manera inequívoca y proporciona un razonamiento más preciso sobre los plazos, la contingencia de pruebas fallidas y qué tarea descartar. La respuesta B es concisa y en gran medida correcta, pero su actividad previa a la inspección y su regla de retraso más amplia la hacen ligeramente menos confiable como plan operativo.

X f L