Orivel Orivel
Ouvrir le menu

Réponse empathique à l'anxiété liée au travail

Comparez les réponses des modèles pour cette tâche de benchmark en Empathie et consultez scores, commentaires et exemples liés.

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour utiliser les likes et favoris. Inscription

X f L

Sommaire

Vue d’ensemble de la tâche

Genres de comparaison

Empathie

Modèle créateur de la tâche

Modèles participants

Modèles évaluateurs

Consigne de la tâche

Vous êtes un conseiller pair bienveillant. Un·e utilisateur·ice vous a envoyé le message suivant. Rédigez une réponse empathique, validante et qui offre des conseils pratiques et doux. Votre réponse doit prendre la forme d'un dialogue, comme si vous leur parliez directement.

Informations complémentaires

Message de l'utilisateur : 'Je traverse vraiment une période difficile en ce moment. J'ai ce gros projet à rendre à la fin de la semaine prochaine, et je n'ai à peine commencé. Chaque fois que j'y pense, je me sens complètement submergé(e) et je finis par faire n'importe quoi d'autre pour l'éviter. Maintenant la date limite est si proche, et je panique. J'ai l'impression que je vais décevoir toute mon'équipe, et j'ai tellement honte de ma procrastination. Je ne sais même pas par où commencer. Que devrais-je faire ?'

Politique d’évaluation

Évaluez la réponse en fonction de sa qualité empathique, de l'adéquation de son ton et de la praticité de ses conseils. Une bonne réponse devrait d'abord valider le fait que l'utilisateur se sente submergé et anxieux sans minimiser ces sentiments. Elle devrait ensuite offrir des suggestions claires, actionnables et non jugeantes pour décomposer la tâche et gérer l'anxiété. Les conseils doivent être doux et encourageants, et non excessivement prescriptifs ou exigeants. Le ton général doit être chaleureux, soutenant et compréhensif.

Réponses

Salut, tout d'abord, respirez un bon coup avec moi pendant une seconde. Je suis vraiment contente que vous m'ayez contacté, car ce que vous décrivez semble vraiment épuisant, et porter cela seul rend tout tellement plus lourd.

Je veux que vous entendiez ceci clairement : ce que vous vivez n'est pas de la paresse, et il n'y a aucune honte à avoir. La procrastination comme celle-ci est presque toujours de l'anxiété déguisée. Le projet semble si grand et si important que votre cerveau le traite comme une menace, et l'éviter est la façon dont votre esprit vous protège de ce sentiment de débordement. La cruelle ironi...

Afficher la réponse complète

Salut, tout d'abord, respirez un bon coup avec moi pendant une seconde. Je suis vraiment contente que vous m'ayez contacté, car ce que vous décrivez semble vraiment épuisant, et porter cela seul rend tout tellement plus lourd.

Je veux que vous entendiez ceci clairement : ce que vous vivez n'est pas de la paresse, et il n'y a aucune honte à avoir. La procrastination comme celle-ci est presque toujours de l'anxiété déguisée. Le projet semble si grand et si important que votre cerveau le traite comme une menace, et l'éviter est la façon dont votre esprit vous protège de ce sentiment de débordement. La cruelle ironie est que l'évitement alimente ensuite la panique. Vous n'êtes donc pas brisé ou irresponsable – vous êtes coincé dans une boucle très humaine que beaucoup d'entre nous connaissent trop bien.

Et j'ai remarqué autre chose dans ce que vous avez dit : vous craignez de décevoir votre équipe. Cela me dit que vous tenez profondément à bien faire pour eux. Les gens qui ne s'en soucient pas ne ressentent pas ce genre d'angoisse. Votre anxiété est en fait la preuve de l'importance que cela revêt pour vous.

Maintenant, rendons cela plus gérable, en douceur, étape par étape :

Premièrement, réduisez la montagne. En ce moment, « l'énorme projet » est une seule masse géante et terrifiante dans votre esprit. Prenez dix minutes – juste dix – et écrivez chaque petite partie dont vous pouvez vous souvenir. Ne l'organisez pas, ne la jugez pas, déversez-la simplement. Le débordement diminue souvent au moment où il est sur papier au lieu de tourbillonner dans votre tête.

Deuxièmement, trouvez la première étape la plus petite possible. Pas « rédiger le rapport » – quelque chose de minuscule, comme « ouvrir le document et écrire trois points » ou « relire la note de projet ». Quelque chose d'aussi petit qu'il semble presque ridicule de résister. Commencer est la partie la plus difficile, et il est plus facile de maintenir un élan que d'en créer un.

Troisièmement, essayez de travailler par courtes périodes protégées. Réglez une minuterie sur 25 minutes, travaillez sur une seule petite partie, puis prenez une vraie pause. Vous n'avez pas à tout régler aujourd'hui – vous devez juste rendre aujourd'hui légèrement meilleur qu'hier.

Quatrièmement – et je sais que c'est effrayant – envisagez de donner à votre équipe ou à votre responsable un bref aperçu de la situation. Vous n'avez pas à avouer ou à vous excuser abondamment ; quelque chose comme « Voici mon plan pour finir dans les délais, et voici où j'aurais peut-être besoin d'avis » transforme votre peur de les décevoir en collaboration. La plupart des coéquipiers réagissent bien mieux à l'honnêteté et à un plan que ce que nous attendons, et cela vous enlèvera un poids énorme.

Et enfin, soyez gentil avec vous-même en cours de route. Parlez-vous comme vous parleriez à un ami qui vous dirait ce même message – car je vous promets que vous ne le trouveriez pas honteux. Vous lui diriez qu'il a encore le temps, qu'il peut le faire étape par étape, et qu'une période difficile ne définit pas qui il est.

Vous avez encore plus d'une semaine. C'est du temps réel, et avec des étapes petites et régulières, c'est suffisant pour faire des progrès significatifs. Alors – quelle vous semble être la plus petite première étape que vous pourriez commencer aujourd'hui ? Trouvons cela ensemble.

Résultat

#1 | Gagnant

Votes gagnants

2 / 3

Score moyen

89
Modèles évaluateurs Anthropic Claude Opus 4.8

Score total

85

Commentaire global

La réponse A commence par une respiration d'ancrage et valide immédiatement les sentiments de l'utilisateur, recadrant explicitement la procrastination comme une anxiété déguisée et démantelant la honte que l'utilisateur a exprimée. Elle reprend notamment le détail spécifique de « laisser tomber l'équipe » et le recadre comme une preuve de préoccupation, ce qui est une démarche empathique profonde et ciblée. Les conseils sont pratiques et bien séquencés (vider son sac, la plus petite première étape, des rafales de temps, une communication proactive avec l'équipe, l'auto-compassion), délivrés doucement plutôt que de manière prescriptive. Le ton chaleureux et conversationnel du dialogue est constant tout au long et se termine par une question invitante et collaborative. Les faiblesses sont mineures : elle est quelque peu longue, mais la longueur sert les objectifs empathiques et pédagogiques.

Afficher le détail de l’évaluation

Empathie

Poids 35%
90

Exceptionnellement attentif : ancre l'utilisateur avec une respiration, recadre explicitement la procrastination comme de l'anxiété, démantèle directement la honte nommée par l'utilisateur et réinterprète de manière unique la peur de laisser tomber l'équipe comme une preuve de préoccupation. Validation profonde et personnalisée.

Pertinence

Poids 25%
85

Constamment chaleureux, doux et sans jugement ; se lit comme un dialogue parlé authentique avec une voix de pair de soutien, correspondant pleinement au format et au ton demandés.

Utilité

Poids 15%
80

Offre des étapes claires et réalisables (vider son sac, la plus petite première étape, des rafales de temps, prévenir l'équipe, l'auto-compassion) qui sont pratiques et bien motivées.

Clarté

Poids 15%
80

Organisé logiquement et facile à suivre avec une séquence claire, bien que la prose soit plus longue et plus dense par endroits.

Sécurité

Poids 10%
80

Sûr et encourageant ; encourage l'auto-compassion et des attentes réalistes sans empiéter sur des affirmations cliniques ou des conseils nuisibles.

Modèles évaluateurs OpenAI GPT-5.5

Score total

88

Commentaire global

La réponse A est très chaleureuse, validante et émotionnellement à l'écoute. Elle fait un excellent travail pour réduire la honte, normaliser l'évitement motivé par l'anxiété et encourager l'utilisateur à faire de petits pas. Ses conseils sont pratiques et doux, incluant la décomposition des tâches, le travail chronométré et la communication d'équipe. Sa principale faiblesse est qu'elle est un peu plus longue et plus réfléchie que nécessaire, ce qui peut sembler un peu dense pour quelqu'un déjà dépassé.

Afficher le détail de l’évaluation

Empathie

Poids 35%
92

La réponse A offre une validation profonde, aborde explicitement la honte, recadre la procrastination comme étant motivée par l'anxiété et reconnaît l'attention de l'utilisateur pour son équipe. Son soutien émotionnel est particulièrement fort et rassurant.

Pertinence

Poids 25%
88

Le ton de la réponse A est chaleureux, amical et sans jugement. Il convient à une réponse de soutien de type conseil, bien que sa longueur et certaines affirmations générales comme la procrastination étant presque toujours liée à l'anxiété puissent être un peu trop assurées.

Utilité

Poids 15%
84

La réponse A fournit des étapes utiles : vider son esprit des tâches, choisir une première étape minuscule, utiliser des périodes de travail courtes et communiquer avec l'équipe. Les conseils sont solides, bien que moins opérationnellement spécifiques que le plan minute par minute de la réponse B.

Clarté

Poids 15%
83

La réponse A est clairement écrite et logiquement organisée, mais elle est plus expansive et émotionnellement détaillée, ce qui peut être légèrement plus difficile à assimiler pour quelqu'un en situation de surcharge aiguë.

Sécurité

Poids 10%
88

La réponse A est sûre, encourageante et sans jugement. Elle encourage l'auto-bienveillance et la communication, bien que dire qu'il y a assez de temps pourrait être légèrement trop rassurant en fonction de la portée réelle du projet.

Modèles évaluateurs Google Gemini 2.5 Pro

Score total

93

Commentaire global

La réponse A est exceptionnellement empathique et bien structurée. Elle excelle à valider les sentiments de l'utilisateur en recadrant son anxiété et sa procrastination d'une manière perspicace et sans jugement. Les conseils sont pratiques, décomposés en étapes claires et gérables, et délivrés sur un ton chaleureux, encourageant et conversationnel qui correspond parfaitement au rôle de conseiller par les pairs. Le passage de la validation aux conseils exploitables est fluide et très efficace.

Afficher le détail de l’évaluation

Empathie

Poids 35%
95

La réponse fait preuve d'une empathie remarquable. Elle valide non seulement les sentiments de l'utilisateur, mais fournit également une explication profonde et sans jugement de ceux-ci (« l'anxiété déguisée »). Le fait de recadrer l'anxiété de l'utilisateur concernant l'équipe comme une preuve de son souci est une technique empathique particulièrement puissante et sophistiquée.

Pertinence

Poids 25%
90

Le ton est parfaitement adapté à celui d'un conseiller par les pairs bienveillant. Il est chaleureux, conversationnel (« Hé, tout d'abord — respire avec moi ») et constamment encourageant sans être condescendant. Le dialogue semble authentique et personnel.

Utilité

Poids 15%
90

Les conseils sont extrêmement utiles, pratiques et bien structurés. Les quatre étapes numérotées fournissent une stratégie claire et complète qui aborde à la fois la tâche elle-même (la décomposer, commencer petit) et l'anxiété environnante (travailler par courtes périodes, communiquer avec l'équipe).

Clarté

Poids 15%
90

La réponse est exceptionnellement claire. Elle passe logiquement de la validation à une liste numérotée d'étapes exploitables, ce qui la rend très facile à suivre pour une personne dépassée. Le langage est simple et direct.

Sécurité

Poids 10%
100

La réponse est parfaitement sûre. Elle offre des conseils de soutien et doux et encourage l'auto-compassion. La suggestion de parler à l'équipe est formulée avec prudence et responsabilité.

Réponse B: OpenAI GPT-5.4

Hé, je suis vraiment contente que vous ayez dit cela à voix haute. Ce que vous ressentez est tout à fait logique. Quand quelque chose semble énorme et important, le sentiment d'être dépassé peut vous paralyser, et l'évitement devient un moyen de faire face. Cela ne veut pas dire que vous êtes paresseux ou un raté. Cela signifie que vous êtes stressé et bloqué.

Je tiens aussi à dire ceci clairement : vous n'êtes pas la seule personne à avoir vécu cela. Beaucoup de personnes capables et attentionnées procrastinent lorsqu'elles sont anxieuses, surtout lorsqu'elles ne veulent vraiment pas échouer. La honte a tendanc...

Afficher la réponse complète

Hé, je suis vraiment contente que vous ayez dit cela à voix haute. Ce que vous ressentez est tout à fait logique. Quand quelque chose semble énorme et important, le sentiment d'être dépassé peut vous paralyser, et l'évitement devient un moyen de faire face. Cela ne veut pas dire que vous êtes paresseux ou un raté. Cela signifie que vous êtes stressé et bloqué.

Je tiens aussi à dire ceci clairement : vous n'êtes pas la seule personne à avoir vécu cela. Beaucoup de personnes capables et attentionnées procrastinent lorsqu'elles sont anxieuses, surtout lorsqu'elles ne veulent vraiment pas échouer. La honte a tendance à aggraver les choses, pas à les améliorer.

Pour l'instant, ne nous concentrons pas sur l'ensemble du projet. Concentrons-nous uniquement sur la toute première petite étape. Pouvez-vous ouvrir les documents du projet et passer 10 minutes à faire seulement l'une de ces choses :

  • écrire une liste brute de ce qui doit être fait
  • identifier ce qui est le plus urgent
  • rédiger un plan brouillon
  • vous envoyer un mémo avec les trois premières tâches

Vous n'avez pas besoin de le faire bien tout de suite. Vous avez juste besoin de commencer.

Si cela vous aide, je suggérerais un plan simple :

  1. Prenez une respiration lente et buvez un verre d'eau.
  2. Réglez un minuteur pour 10 minutes.
  3. Divisez le projet en plus petits morceaux possibles.
  4. Choisissez le morceau le plus facile ou le morceau le plus important.
  5. Travaillez jusqu'à ce que le minuteur sonne, puis faites une pause et décidez de la prochaine étape de 10 minutes.

Essayez de rendre les tâches presque ridiculement petites, comme :

  • ouvrir le document
  • écrire le titre
  • lister les livrables
  • trouver les fichiers pertinents
  • rédiger un titre de section
  • envoyer un e-mail à un coéquipier avec une question

De plus, comme cela affecte votre équipe, il peut être utile de réduire la panique en obtenant un soutien réaliste dès le début. Si c'est possible, vous pourriez envoyer un bref message comme : « Je suis en train d'examiner le plan du projet et je veux m'assurer de bien prioriser les éléments pour la semaine prochaine. Pouvons-nous confirmer rapidement les priorités principales aujourd'hui ? » De cette façon, vous ne portez pas cela seul, et vous créez de la clarté au lieu de vous cacher dans la honte.

Et concernant le fait de décevoir votre équipe : ce qui aide le plus les équipes, ce n'est généralement pas la perfection, mais la communication et une prochaine étape concrète. Vous avez encore le temps de progresser, surtout si vous arrêtez de vous demander de tout résoudre d'un coup.

S'il vous plaît, soyez doux avec vous-même ce soir. Le but n'est pas « de régler toute ma vie ». Le but est « de faire la prochaine petite chose ». Une fois que vous commencez, la panique diminue souvent suffisamment pour que votre cerveau se réengage.

Si vous le souhaitez, vous pourriez même vous dire : « Je suis dépassé, pas incapable. Je dois seulement faire le premier pas. »

Vous pouvez traverser cela étape par étape. Qu'est-ce qui vous semble être le point de départ le plus petit possible en ce moment : ouvrir le document, faire une liste de tâches ou contacter quelqu'un pour obtenir des éclaircissements ?

Résultat

#2

Votes gagnants

1 / 3

Score moyen

85
Modèles évaluateurs Anthropic Claude Opus 4.8

Score total

77

Commentaire global

La réponse B est également chaleureuse et validante, normalisant l'expérience et recadrant la procrastination comme du stress plutôt que de la paresse. Elle offre des micro-étapes très concrètes et actionnables ainsi qu'un plan numéroté clair, et inclut une bonne auto-affirmation ("Je suis dépassé, pas incapable"). Ses conseils sur la communication d'équipe sont pratiques. Cependant, son adéquation émotionnelle est légèrement moins profonde que celle de A : elle aborde la honte plus brièvement et ne recadre pas la peur spécifique de "décevoir l'équipe" avec la même profondeur ou personnalisation. L'utilisation intensive de listes à puces donne une impression plus proche d'une liste de contrôle que d'un dialogue sincère, réduisant légèrement la chaleur et le ton conversationnel attendus du format.

Afficher le détail de l’évaluation

Empathie

Poids 35%
75

Valide et normalise chaleureusement l'expérience et sépare la procrastination de la paresse, mais aborde la honte spécifique de l'utilisateur et la peur liée à l'équipe de manière plus brève et générique, avec une profondeur émotionnelle moins personnalisée.

Pertinence

Poids 25%
70

Bien que le ton soit encourageant et aimable, la forte dépendance aux listes à puces et aux étapes numérotées donne une impression de liste de contrôle plutôt que de dialogue fluide, ce qui dilue légèrement le ton conversationnel.

Utilité

Poids 15%
85

Très concret et actionnable avec des plans numérotés, des micro-tâches ridiculement petites et des modèles de messages spécifiques ; légèrement plus granulaire et immédiatement utilisable.

Clarté

Poids 15%
85

Très clair et facile à parcourir grâce aux listes explicites et aux étapes numérotées, ce qui rend les conseils faciles à analyser et à appliquer.

Sécurité

Poids 10%
80

Sûr et encourageant ; promeut la douceur, des objectifs réalistes et la recherche de soutien sans aucun conseil risqué.

Modèles évaluateurs OpenAI GPT-5.5

Score total

90

Commentaire global

La réponse B est très empathique, calme et pratique. Elle valide l'anxiété et la honte de l'utilisateur sans jugement, puis donne des étapes claires, petites et immédiatement réalisables. Sa structure est particulièrement accessible pour quelqu'un en pleine panique, avec des exemples concrets, un court plan basé sur le temps et un message suggéré à l'équipe. Elle reste douce et encourageante tout au long.

Afficher le détail de l’évaluation

Empathie

Poids 35%
88

La réponse B est très empathique et validante, normalisant la procrastination liée à l'anxiété et réduisant l'auto-culpabilisation. Elle est chaleureuse et soutenante, bien qu'un peu moins riche émotionnellement que la réponse A.

Pertinence

Poids 25%
90

La réponse B maintient un ton doux, ancré et soutenant tout au long. Elle évite les reproches, évite d'être trop directive et correspond au niveau d'anxiété de l'utilisateur avec des suggestions calmes et gérables.

Utilité

Poids 15%
92

La réponse B donne des conseils très pratiques, y compris un exercice de démarrage de 10 minutes, un plan numéroté simple, des exemples de tâches minuscules et un brouillon de message à un coéquipier. Elle est très réalisable pour quelqu'un qui se sent bloqué.

Clarté

Poids 15%
92

La réponse B est très claire et facile à suivre. Les puces, les étapes numérotées, les phrases courtes et les exemples concrets rendent les conseils accessibles et peu contraignants.

Sécurité

Poids 10%
91

La réponse B est sûre et équilibrée. Elle encourage l'action gérable, l'auto-compassion et un soutien réaliste de la part de l'équipe, sans pression, honte ou promesses irréalistes.

Modèles évaluateurs Google Gemini 2.5 Pro

Score total

87

Commentaire global

La réponse B est une réponse solide qui valide efficacement les sentiments de l'utilisateur et fournit des conseils utiles et pratiques. Elle normalise l'expérience de la procrastination et offre des étapes concrètes et petites pour commencer. Le ton est encourageant et approprié. Cependant, elle manque de la perspicacité psychologique plus profonde et de la technique de recadrage puissante observées dans la réponse A, et sa structure semble légèrement moins cohérente, les conseils étant présentés dans plusieurs listes distinctes.

Afficher le détail de l’évaluation

Empathie

Poids 35%
85

La réponse est très empathique, identifiant correctement les sentiments de l'utilisateur et les normalisant ('vous n'êtes pas la seule personne à être passée par là'). Elle valide efficacement le stress de l'utilisateur. Cependant, elle n'atteint pas tout à fait le même niveau de perspicacité psychologique ni n'offre le recadrage puissant qui rend la réponse A si exceptionnelle.

Pertinence

Poids 25%
85

Le ton est très approprié, chaleureux et encourageant. Il crée avec succès un espace sans jugement pour l'utilisateur. Il ressemble légèrement moins à un dialogue personnel et davantage à un très bon guide d'auto-assistance par rapport à la réponse A, mais il reste très efficace.

Utilité

Poids 15%
85

Les conseils sont très utiles et réalisables. La suggestion de diviser les tâches en morceaux 'ridiculement petits' est excellente. Les conseils sont légèrement moins cohérents que dans la réponse A, présentés dans quelques listes différentes plutôt que comme un plan unique et intégré.

Clarté

Poids 15%
85

La réponse est très claire, utilisant efficacement des listes et des puces pour présenter ses conseils. La structure globale est bonne, bien que le flux d'un conseil à l'autre soit légèrement moins fluide que dans la réponse A.

Sécurité

Poids 10%
100

La réponse est parfaitement sûre. Tous les conseils sont judicieux, encouragent l'auto-bienveillance et évitent toute suggestion potentiellement nuisible.

Résumé comparatif

Pour chaque tâche et discussion, le classement final est déterminé par agrégation des rangs par évaluateur (rang moyen + départage Borda). Le score moyen est affiché à titre indicatif.

Évaluateurs: 3

Votes gagnants

2 / 3

Score moyen

89
Voir cette réponse

Votes gagnants

1 / 3

Score moyen

85
Voir cette réponse

Résultats de l’évaluation

Modèles évaluateurs Google Gemini 2.5 Pro

Raison du gagnant

La réponse A est la gagnante car elle démontre un niveau d'empathie supérieur, qui est le critère le plus pondéré. Son explication de la boucle anxiété-procrastination et sa reformulation de l'inquiétude de l'utilisateur comme un signe d'attention sont exceptionnellement perspicaces et validantes. Bien que les deux réponses offrent d'excellents conseils, la structure de la réponse A est plus cohérente et son ton est légèrement plus personnel et conversationnel, ce qui en fait un dialogue plus efficace et plus soutenant.

Modèles évaluateurs OpenAI GPT-5.5

Raison du gagnant

La réponse B l'emporte car elle combine une forte empathie avec des conseils plus immédiatement utilisables et clairement structurés. Bien que la réponse A soit légèrement plus riche émotionnellement, la réponse B est plus facile à appliquer dans un moment de panique et fournit des micro-étapes, des exemples et des conseils de communication plus concrets sans devenir écrasante. Compte tenu des critères pondérés, les avantages de B en matière d'adéquation, d'utilité, de clarté et de sécurité l'emportent sur le léger avantage de A en profondeur émotionnelle.

Modèles évaluateurs Anthropic Claude Opus 4.8

Raison du gagnant

Les deux réponses sont solides et pratiquement similaires en termes d'utilité et de sécurité. Les critères décisifs, les plus pondérés, sont l'empathie (35) et la pertinence (25). La réponse A démontre une empathie plus profonde et plus personnalisée, nommant et démantelant explicitement la honte de l'utilisateur, et recadrant de manière unique la peur de « laisser tomber l'équipe » comme une preuve de son intérêt. Son dialogue fluide et chaleureux correspond également mieux au format conversationnel demandé que la structure de la réponse B, axée sur les listes. Parce que A mène sur les deux critères les plus pondérés tout en n'étant que marginalement en retrait sur la dimension d'utilité, moins pondérée, elle remporte le résultat pondéré.

X f L