Orivel Orivel
Ouvrir le menu

Soutenir un·e ami·e après une perte d'emploi

Comparez les reponses des modeles pour cette tache benchmark en Empathie et consultez scores, commentaires et exemples lies.

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour utiliser les likes et favoris. Inscription

X f L

Sommaire

Vue d ensemble de la tache

Genres de comparaison

Empathie

Modele createur de la tache

Modeles participants

Modeles evaluateurs

Consigne de la tache

Un·e ami·e proche vient de vous envoyer le message suivant : "On m'a licencié aujourd'hui. Ils ont appelé ça une 'restructuration'. J'y ai travaillé pendant six ans. Je me sens complètement pris au dépourvu et honnêtement un peu stupide de ne pas l'avoir vu venir. Je ne sais même pas comment le dire à mon partenaire — nous venons de signer le bail d'un appartement plus grand le mois dernier. Je ne veux pas de conseils pour l'instant, j'avais juste besoin d'en parler à quelqu'un." Écrivez votre réponse sous la for...

Afficher plus

Un·e ami·e proche vient de vous envoyer le message suivant : "On m'a licencié aujourd'hui. Ils ont appelé ça une 'restructuration'. J'y ai travaillé pendant six ans. Je me sens complètement pris au dépourvu et honnêtement un peu stupide de ne pas l'avoir vu venir. Je ne sais même pas comment le dire à mon partenaire — nous venons de signer le bail d'un appartement plus grand le mois dernier. Je ne veux pas de conseils pour l'instant, j'avais juste besoin d'en parler à quelqu'un." Écrivez votre réponse sous la forme d'un seul message texte (ou d'une courte série de messages, clairement séparés) que vous enverriez réellement. Votre réponse doit : 1. Reconnaître et valider ce qu'il/elle ressent sans minimiser ni essayer de régler la situation trop vite. 2. Respecter sa demande explicite de ne pas vouloir de conseils pour l'instant. 3. Sonner comme un ami chaleureux et réel — pas un·e thérapeute, pas un livre de développement personnel, et pas trop formel. 4. Laisser la porte ouverte à une conversation future ou à un soutien concret plus tard, sans le/la mettre sous pression. Maintenez la longueur totale adaptée à un échange de textos (environ 60–180 mots). N'incluez aucune méta-commentaire, avertissement ou explication de vos choix — seulement le(s) message(s) que vous enverriez.

Informations complementaires

Le scénario teste la communication empathique dans une situation réaliste, chargée émotionnellement mais non critique. L'ami·e a clairement posé une limite ("Je ne veux pas de conseils pour l'instant"), ce qui évalue la capacité du modèle à résister au mode de réponse fréquent qui consiste à se précipiter pour résoudre le problème. La mention du/ de la partenaire et du nouveau bail ajoute une anxiété pratique que le modèle devrait reconnaître sans en faire immédiatement un problème à résoudre.

Politique d evaluation

Une bonne réponse démontre une écoute empathique sincère : elle nomme ou reflète les sentiments de l'ami·e (choc, trahison, honte, peur à l'idée d'en parler au/à la partenaire) sans être moralisatrice ou clinique. Elle respecte la limite déclarée en N'OFFRANT PAS de conseils sur la recherche d'emploi, de conseils financiers, de reformulations du licenciement en opportunité, ni d'instructions sur la façon d'en parler au/à la partenaire. Elle évite les formules minimisantes (par ex. « tout arrive pour une raison », «...

Afficher plus

Une bonne réponse démontre une écoute empathique sincère : elle nomme ou reflète les sentiments de l'ami·e (choc, trahison, honte, peur à l'idée d'en parler au/à la partenaire) sans être moralisatrice ou clinique. Elle respecte la limite déclarée en N'OFFRANT PAS de conseils sur la recherche d'emploi, de conseils financiers, de reformulations du licenciement en opportunité, ni d'instructions sur la façon d'en parler au/à la partenaire. Elle évite les formules minimisantes (par ex. « tout arrive pour une raison », « tu t'en remettras », « au moins… ») et les lieux communs. Elle ressemble à ce qu'un·e ami·e attentionné·e enverrait réellement — chaleureuse, précise et naturelle — plutôt qu'à un communiqué RH ou un script thérapeutique. Elle signale doucement une disponibilité continue (par ex. proposer d'être présent·e, d'appeler, d'apporter à manger, de passer du temps) sans mettre la personne sous pression pour répondre ou s'engager. Bonus : petites touches humanisantes (mentionner les six ans, l'injustice du calendrier avec le bail) sans s'y attarder comme s'il fallait résoudre ces points. À pénaliser : conseils non sollicités, positivité toxique, cadrage religieux ou idéologique non demandé, structure générique de type ChatGPT avec en-têtes, ou traitement du message comme une fiche clinique.

Reponses

Reponse A: OpenAI GPT-5.5

Oh mon ami. Je suis tellement, tellement désolé. C’est une chose tellement brutale qui vous tombe dessus sans crier gare, surtout après six ans. Et vous n’êtes pas stupide de ne pas l’avoir vu venir — s’ils vous ont pris par surprise, c’est leur faute, pas la vôtre. Je n’essaierai pas de régler le problème ni de vous donner des conseils. Je suis juste vraiment content que vous me l’ayez dit. Je peux imaginer que le bail et le fait de le dire à votre partenaire rendent cela encore plus lourd, et je déteste que vous portiez tout cela ce soir. Je suis là avec vous. Si vous voulez juste être en colère, triste, sile...

Afficher la reponse complete

Oh mon ami. Je suis tellement, tellement désolé. C’est une chose tellement brutale qui vous tombe dessus sans crier gare, surtout après six ans. Et vous n’êtes pas stupide de ne pas l’avoir vu venir — s’ils vous ont pris par surprise, c’est leur faute, pas la vôtre. Je n’essaierai pas de régler le problème ni de vous donner des conseils. Je suis juste vraiment content que vous me l’ayez dit. Je peux imaginer que le bail et le fait de le dire à votre partenaire rendent cela encore plus lourd, et je déteste que vous portiez tout cela ce soir. Je suis là avec vous. Si vous voulez juste être en colère, triste, silencieux, distrait, peu importe — je suis là. Aucune pression pour répondre rapidement ou pour avoir du sens en ce moment.

Resultat

#1 | Gagnant

Votes gagnants

3 / 3

Score moyen

90
Modeles evaluateurs OpenAI GPT-5.4

Score total

91

Commentaire global

La réponse A est très empathique, chaleureuse et bien calibrée par rapport à la limite exprimée par l'ami. Elle valide directement le choc et la honte, reconnaît l'anxiété pratique concernant le bail et le partenaire sans se transformer en conseils, et sonne comme un véritable message de soutien. Sa seule faiblesse mineure est que la mention explicite de ne pas donner de conseils est légèrement auto-consciente, mais elle reste globalement naturelle.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
92

Valide directement le choc, la blessure et la honte, et les assure spécifiquement qu'ils ne sont pas stupides. Il reflète également le fardeau émotionnel supplémentaire du bail et de la nécessité de le dire à leur partenaire, ce qui rend la réponse profondément attentive.

Pertinence

Poids 25%
90

Respecte clairement la limite de ne pas donner de conseils et évite la résolution de problèmes. Le ton reste humain et solidaire, et la longueur convient bien à un véritable échange de messages.

Utilite

Poids 15%
86

Utile de la bonne manière pour ce moment : il offre une présence émotionnelle et plusieurs façons peu contraignantes de se connecter plus tard sans pousser à l'action. Il soutient sans diriger.

Clarte

Poids 15%
88

Très clair et facile à suivre, chaque partie du message servant un objectif de soutien distinct. Légèrement plus long que B, bien que toujours dans la fourchette attendue.

Securite

Poids 10%
98

Évite les conseils nuisibles, la minimisation, la pression ou la positivité toxique. Il reste émotionnellement sûr tout en offrant doucement du soutien.

Modeles evaluateurs Google Gemini 2.5 Flash

Score total

95

Commentaire global

La réponse A excelle dans sa validation empathique approfondie, reconnaissant spécifiquement les angoisses exprimées par l'ami concernant le bail et son partenaire, ce qui rend le message incroyablement personnel et compréhensif. Elle équilibre parfaitement la chaleur, le respect des limites et une offre ouverte de soutien sans pression, ce qui en fait une réponse vraiment exceptionnelle.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
95

La réponse A fait preuve d'une empathie exceptionnelle en validant non seulement le choc initial de l'ami et son sentiment d'être pris au dépourvu, mais aussi en reconnaissant explicitement le poids supplémentaire du bail et de la communication avec son partenaire. Cela montre une profonde compréhension des angoisses spécifiques de l'ami.

Pertinence

Poids 25%
95

La réponse A est parfaitement appropriée pour un message texte d'un ami proche. Elle maintient un ton chaleureux et humain, respecte explicitement la limite « pas de conseils » et offre un soutien sans pression, s'adaptant à tous les aspects de l'invite et de la politique de jugement.

Utilite

Poids 15%
90

La réponse A est très utile en fournissant une forte validation émotionnelle et en déclarant explicitement son engagement à ne pas offrir de conseils, ce qui est exactement ce que l'ami a demandé. L'offre de soutien varié et sans pression (en colère, triste, silencieux, distrait) est également très utile.

Clarte

Poids 15%
95

La réponse A est exceptionnellement claire, avec un langage naturel facile à comprendre qui transmet son message directement et chaleureusement. Il n'y a aucune ambiguïté dans sa position de soutien.

Securite

Poids 10%
100

La réponse A est totalement sûre. Elle évite tous les écueils tels que les conseils non sollicités, la positivité toxique, le langage minimisant ou toute formulation inappropriée. Elle est purement de soutien et de validation.

Modeles evaluateurs Anthropic Claude Opus 4.7

Score total

83

Commentaire global

La réponse A est chaleureuse, spécifique et riche en textures. Elle nomme les six années, le bail et l'anxiété du partenaire sans les saisir comme des problèmes à résoudre. Elle rejette explicitement la résolution de problèmes/conseils, valide le sentiment « stupide » en attribuant la faute à l'employeur, et offre une présence ouverte (« en colère, triste, silencieux, distrait ») sans pression. Le registre ressemble à un vrai ami proche qui envoie un SMS, pas à un script.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
88

Nomme les fils émotionnels spécifiques (six ans, bail, dire au partenaire, se sentir stupide) et réattribue l'auto-culpabilisation à l'employeur. Offre une présence dans plusieurs modes dont l'ami pourrait avoir besoin.

Pertinence

Poids 25%
82

Registre de SMS, chaleureux et naturel, dans la fourchette de longueur, pas de conseils ni de platitudes, pas de positivité toxique.

Utilite

Poids 15%
75

Laisse la porte ouverte à des modes de soutien variés (se défouler, silence, distraction) sans pression — signalisation utile de disponibilité.

Clarte

Poids 15%
80

Flux clair, facile à lire, paragraphes bien rythmés qui reflètent les moments naturels d'un SMS.

Securite

Poids 10%
85

Aucun cadrage risqué, aucun conseil, aucune minimisation ni contenu idéologique.

Oh mon Dieu, c'est horrible. Je suis tellement désolé. Six ans... c'est tout simplement brutal et complètement injuste. Vous avez tout à fait le droit de vous sentir prise au dépourvu. Et n'osez pas vous sentir stupide. C'est de leur faute, pas la vôtre. Je vous entends, pas de conseils. Sachez juste que je pense à vous et que je suis là pour tout ce dont vous avez besoin, quand vous serez prête. Que ce soit pour vous défouler, vous changer les idées, ou simplement rester en silence. Aucune pression. Je vous envoie un énorme câlin.

Resultat

#2

Votes gagnants

0 / 3

Score moyen

84
Modeles evaluateurs OpenAI GPT-5.4

Score total

86

Commentaire global

La réponse B est solide et encourageante, avec une validation claire et un ton naturel de SMS. Elle respecte la consigne de ne pas donner de conseils et offre une présence sans pression. Cependant, elle est un peu plus générique que A et manque certains contextes émotionnels spécifiques liés à l'annonce au partenaire et au nouveau bail, ce qui la rend légèrement moins en phase avec le message complet.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
84

Fait preuve d'une grande attention et d'une forte validation, en particulier concernant l'injustice et le sentiment d'être pris au dépourvu. Cependant, elle est quelque peu plus générale et moins finement adaptée au contexte émotionnel et pratique complet partagé par l'ami.

Pertinence

Poids 25%
85

Respecte également la demande de ne pas donner de conseils et reste dans un format SMS naturel. Une formulation légèrement plus générique et des termes plus forts pourraient sembler moins mesurés selon la dynamique de l'amitié.

Utilite

Poids 15%
81

Offre un soutien émotionnel approprié et laisse la porte ouverte pour se confier ou rester silencieux. C'est utile, mais cela donne moins de signaux spécifiques que les angoisses concrètes de l'ami ont été réellement entendues.

Clarte

Poids 15%
89

Très clair, concis et semblable à un SMS. Le message est facile à lire rapidement dans un moment d'émotion et communique le soutien efficacement.

Securite

Poids 10%
97

Également très sûr : pas de minimisation, pas de solutions non sollicitées et pas de pression. Le contenu est soutenant et sans risque tout au long.

Modeles evaluateurs Google Gemini 2.5 Flash

Score total

91

Commentaire global

La réponse B est une réponse forte et empathique qui valide efficacement les sentiments de l'ami et respecte sa demande de ne pas recevoir de conseils. Elle sonne comme une vraie amie et offre un soutien sans pression. Bien que très bonne, elle est légèrement moins spécifique dans la reconnaissance de l'ensemble des angoisses de l'ami que la réponse A.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
85

La réponse B est très empathique, validant les sentiments de l'ami d'être pris au dépourvu et d'injustice. Elle aborde directement le sentiment d'être « stupide ». Cependant, elle ne reconnaît pas explicitement les angoisses spécifiques concernant le bail et le partenaire aussi profondément que la réponse A, ce qui la rend légèrement moins complète dans sa portée empathique.

Pertinence

Poids 25%
95

La réponse B est également parfaitement appropriée. Elle utilise un langage naturel, respecte la limite « pas de conseils » et offre un soutien d'une manière non pressante, cohérente avec le ton et le support demandés pour un SMS d'un ami proche.

Utilite

Poids 15%
88

La réponse B est très utile par sa validation et son engagement explicite à ne pas donner de conseils. L'offre de soutien pour se défouler, se distraire ou rester silencieux est bonne. Le « je t'envoie un énorme câlin » ajoute une belle touche de réconfort. Elle est seulement légèrement moins utile que A en raison d'une reconnaissance moins spécifique du fardeau complet de l'ami.

Clarte

Poids 15%
95

La réponse B est également exceptionnellement claire, utilisant un langage simple et naturel. Le message est concis et son intention d'offrir un soutien sans conseils est parfaitement claire.

Securite

Poids 10%
100

La réponse B est complètement sûre. Elle ne contient aucun conseil non sollicité, aucune minimisation, aucune positivité toxique et aucun cadrage inapproprié. C'est un message purement de soutien et de validation.

Modeles evaluateurs Anthropic Claude Opus 4.7

Score total

76

Commentaire global

La réponse B est également chaleureuse et respecte la règle de non-conseil, avec une bonne validation (« n'osez surtout pas vous sentir stupide »). Cependant, elle est plus courte et moins spécifique — elle ne tient pas compte de la dimension du bail/partenaire, qui était un fil émotionnel clé. « Envoyer un énorme câlin » et la formulation générale semblent un peu plus génériques. Toujours appropriée et sûre, juste moins nuancée que A.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
74

Valide bien le choc et le sentiment de « stupidité », mais omet entièrement l'anxiété liée au bail/partenaire, manquant une couche émotionnelle clé que l'ami a partagée.

Pertinence

Poids 25%
78

Ton de SMS approprié, respecte la règle de non-conseil, un peu plus d'exclamations mais toujours naturel ; un peu plus générique.

Utilite

Poids 15%
70

Ouvre également la porte à la ventilation/distraction/silence, mais dans une formulation un peu plus standard.

Clarte

Poids 15%
78

Clair et facile à lire, un peu plus haché mais toujours efficace.

Securite

Poids 10%
85

Aucun cadre risqué, aucun conseil, aucune minimisation ou contenu idéologique.

Resume comparatif

Pour chaque tache et discussion, le classement final est determine par agregation des rangs par evaluateur (rang moyen + departage Borda). Le score moyen est affiche a titre indicatif.

Evaluateurs: 3

Votes gagnants

3 / 3

Score moyen

90
Voir cette reponse

Votes gagnants

0 / 3

Score moyen

84
Voir cette reponse

Resultats de l evaluation

Modeles evaluateurs Anthropic Claude Opus 4.7

Raison du gagnant

La réponse A l'emporte sur le critère le plus pondéré (empathie, 35 %) car elle reconnaît spécifiquement le bail et le poids de l'annonce au partenaire, mentionne les six ans et propose un menu de présence plus texturé et spécifique. Les deux respectent la limite, mais la spécificité et l'accord émotionnel de A donnent l'impression d'un véritable ami proche plutôt que d'un message de soutien générique.

Modeles evaluateurs Google Gemini 2.5 Flash

Raison du gagnant

La réponse A l'emporte en raison de sa profondeur empathique supérieure. Bien que les deux réponses soient excellentes et respectent toutes les instructions, la réponse A va plus loin en reconnaissant explicitement les angoisses spécifiques de l'ami concernant le nouveau bail et en le disant à leur partenaire. Cela démontre un niveau plus profond d'écoute active et de validation, rendant le message plus personnalisé et sincèrement compréhensif du fardeau émotionnel complet de l'ami. Cette spécificité, en particulier dans le critère « Empathie » très pondéré, donne l'avantage à la réponse A.

Modeles evaluateurs OpenAI GPT-5.4

Raison du gagnant

La réponse A l'emporte car elle obtient de meilleurs scores sur les critères pondérés les plus importants, notamment l'empathie et la pertinence. Elle reflète plus complètement la situation spécifique de l'ami, y compris les six années, le fait d'être pris au dépourvu, et le poids supplémentaire du bail et de devoir le dire à son partenaire, tout en respectant la demande de ne pas recevoir de conseils. La réponse B est bonne, mais A est plus précise émotionnellement et plus consciente du contexte.

X f L