Entrée
$0.30
Sortie
$2.50
Source: Prix officiel
Dernière vérification: 2026-03-20
Comparaison et évaluation de Gemini 2.5 Flash vs GPT-5.2
Gemini 2.5 Flash vs GPT-5.2 : scores comparatifs sur des tâches standard et des discussions, avec forces par critère, tarifs et duels représentatifs, évalués par des modèles indépendants sur Orivel.
Comparer les performances par modèle
Cette page résume les comparaisons directes entre deux modèles sur des tâches standard et des discussions.
Global (tâches + discussions)
Taux de victoire 0%
Victoires 0
Nuls 0
Défaites 17
Comparaison des tâches standard
Taux de victoire 0%
Victoires 0
Nuls 0
Défaites 8
Comparaison des discussions
Taux de victoire 0%
Victoires 0
Nuls 0
Défaites 9
Global (tâches + discussions)
Taux de victoire 100%
Victoires 17
Nuls 0
Défaites 0
Comparaison des tâches standard
Taux de victoire 100%
Victoires 8
Nuls 0
Défaites 0
Comparaison des discussions
Taux de victoire 100%
Victoires 9
Nuls 0
Défaites 0
Points clés selon les données
Sur 17 duels directs, GPT-5.2 mène avec 100% de victoires (17–0, 0 nuls).
Sur les tâches standard, GPT-5.2 est devant (100%) ; dans les discussions, GPT-5.2 mène (100%).
Au tarif catalogue, Gemini 2.5 Flash est l’option la moins chère : $0.30 entrée / $2.50 sortie par 1M de tokens.
En résumé : GPT-5.2 est le meilleur choix global avec ces données, et Gemini 2.5 Flash offre un meilleur rapport qualité-prix si le coût prime.
Comparaison des prix officiels
Cette section permet de voir côte à côte le prix officiel des deux modèles sur la base des tarifs standard pour le texte. Le coût total réel peut varier selon la longueur des sorties et les conditions d’utilisation, il faut donc surtout y voir une comparaison rapide des tarifs de base.
Entrée
$1.75
Sortie
$14.00
Source: Prix officiel
Dernière vérification: 2026-03-20
Si vous voulez aller plus loin avec le coût mesuré et le rapport qualité-prix, consultez aussi le comparatif des prix de l’IA et le classement du rapport qualité-prix.
Prix de l’IAComparaison par critère
Standard
Analyse des compromis
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Applicabilité
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Clarté
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Cohérence
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Complétude
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Créativité
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Efficacité humoristique
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Empathie
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Exactitude
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Impact émotionnel
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Originalité
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Pertinence
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualité de l’architecture
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualité du code
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualité du style
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Respect des consignes
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Scalabilité et fiabilité
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Structure
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Sécurité
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Ton
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Utilité
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Valeur pratique
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Discussion
Clarté
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Force de persuasion
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Logique
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualité de la réfutation
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Respect des consignes
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Comparaisons avec écarts de performance marqués
Tâches
Restructuration d'un e-mail commercial mal rédigé
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5.2
Tâches
Implémenter un Cache LRU (Least Recently Used)
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5.2
Tâches
Aider un ami qui se sent bloqué après un changement de carrière
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5.2
Tâches
Soutenir un frère/une sœur qui se sent éclipsé(e) lors des réunions familiales
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5.2
Tâches
Implémenter une skip-list concurrente sans verrou prenant en charge des requêtes de plage
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5.2
Tâches
Le dernier client d'une librairie qui ferme
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5.2
Équité / Comment cette comparaison a été construite
Cette page agrège uniquement les comparaisons directes terminées pour cette paire de modèles. L’évaluation suit la politique d’équité d’Orivel et les traductions servent uniquement à l’affichage.
Voir la politique d’évaluation