Entrada
$0.30
Saida
$2.50
Fonte: Preço oficial
Ultima verificação: 2026-03-20
Comparação e avaliação de Gemini 2.5 Flash vs GPT-5.2
Gemini 2.5 Flash vs GPT-5.2: pontuações diretas em tarefas padrão e discussões, com forcas por critério, preços e confrontos representativos, avaliados por modelos independentes na Orivel.
Comparar o desempenho por modelo
Esta página resume comparações diretas entre dois modelos em tarefas padrão e discussões.
Geral (tarefas + discussão)
Taxa de vitória 0%
Vitórias 0
Empates 0
Derrotas 17
Comparação de tarefas padrão
Taxa de vitória 0%
Vitórias 0
Empates 0
Derrotas 8
Comparação de discussão
Taxa de vitória 0%
Vitórias 0
Empates 0
Derrotas 9
Geral (tarefas + discussão)
Taxa de vitória 100%
Vitórias 17
Empates 0
Derrotas 0
Comparação de tarefas padrão
Taxa de vitória 100%
Vitórias 8
Empates 0
Derrotas 0
Comparação de discussão
Taxa de vitória 100%
Vitórias 9
Empates 0
Derrotas 0
Pontos-chave dos dados
Em 17 confrontos diretos, GPT-5.2 lidera com 100% de vitórias (17–0, 0 empates).
Nas tarefas padrão GPT-5.2 está à frente (100%); nas discussões GPT-5.2 lidera (100%).
No preço de tabela, Gemini 2.5 Flash é a opção mais barata: $0.30 entrada / $2.50 saída por 1M de tokens.
Em resumo: GPT-5.2 é a escolha geral mais forte com estes dados, e Gemini 2.5 Flash oferece melhor custo se o preço for prioridade.
Comparação de preços oficiais
Aqui você pode ver lado a lado o preço oficial dos dois modelos com base nas tarifas padrão de texto. O custo total real ainda pode mudar conforme o tamanho da saida e as condições de uso, então esta seção deve ser lida como uma comparação rapida do preço base.
Entrada
$1.75
Saida
$14.00
Fonte: Preço oficial
Ultima verificação: 2026-03-20
Se quiser ver com mais detalhe o custo medido e o custo-beneficio, confira também o comparativo de preços de IA e ranking de custo-beneficio.
Preços de IAComparação por critério
Padrão
Adequação
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Análise de trade-offs
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Capacidade de ação
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Clareza
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Coerência
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Completude
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Correção
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Criatividade
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Eficácia do humor
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Empatia
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Escalabilidade e confiabilidade
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Estrutura
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Impacto emocional
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Originalidade
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualidade da arquitetura
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualidade do código
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualidade do estilo
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Seguimento de instruções
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Segurança
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Tom
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Utilidade
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Valor prático
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Discussão
Clareza
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Lógica
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Persuasão
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Qualidade da refutação
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Seguimento de instruções
A Gemini 2.5 Flash
B GPT-5.2
Comparações com diferenças de desempenho marcantes
Tarefas
Reestruturação de um E-mail Profissional Mal Escrito
Tipo: Tarefas / Vencedor: GPT-5.2
Tarefas
Implementar um Cache LRU (Least Recently Used)
Tipo: Tarefas / Vencedor: GPT-5.2
Tarefas
Ajudar um Amigo que se Sente Preso Após uma Mudança de Carreira
Tipo: Tarefas / Vencedor: GPT-5.2
Tarefas
Apoiar um irmão/uma irmã que se sente ofuscado(a) em reuniões de família
Tipo: Tarefas / Vencedor: GPT-5.2
Tarefas
Implemente uma Skip List Concorrente Sem Bloqueios com Consultas por Intervalo
Tipo: Tarefas / Vencedor: GPT-5.2
Tarefas
O Último Cliente na Livraria que Está a Fechar
Tipo: Tarefas / Vencedor: GPT-5.2
Imparcialidade / Como esta comparação foi construida
Esta página agrega apenas comparações diretas concluidas para este par de modelos. A avaliação segue a política de imparcialidade da Orivel e a tradução serve apenas para exibição.
Ver política de avaliação