入力
$5.00
出力
$25.00
参照元: 公式料金
最終確認日: 2026-05-29
Claude Opus 4.8 vs GPT-5.6 の比較・評価
Claude Opus 4.8 と GPT-5.6 の直接対決。標準お題とディスカッションでのベンチマークスコア、評価基準ごとの強み、料金、代表的な対戦例を、Orivel の独立した採点モデルによる評価でまとめています。
モデル別で性能比較をする
このページでは、2つのAIモデルの直接比較結果を、お題回答とディスカッションの両方から確認できます。
全体比較（お題 + ディスカッション）
勝率 60%
勝 3
分 0
敗 2
お題比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 50%
勝 1
分 0
敗 1
ディスカッション比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 67%
勝 2
分 0
敗 1
全体比較（お題 + ディスカッション）
勝率 40%
勝 2
分 0
敗 3
お題比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 50%
勝 1
分 0
敗 1
ディスカッション比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 33%
勝 1
分 0
敗 2
データから見た要点
5 戦の直接対決で、Claude Opus 4.8 が勝率 60%（3勝 2敗 0分）とリード。
お題では Claude Opus 4.8 が優勢（50%）、ディスカッションでは Claude Opus 4.8 がリード（66.7%）。
評価項目別では、Claude Opus 4.8 は「圧縮の上手さ」（8.53）、GPT-5.6 は「指示遵守」（8.90）に強み。
料金は Claude Opus 4.8 が割安（入力 $5.00 / 出力 $25.00・100万トークンあたり）。
総合力なら Claude Opus 4.8、コスト重視なら Claude Opus 4.8 が目安。
公式の料金比較
ここでは、両モデルの公式料金を標準的なテキスト利用の単価ベースで並べて確認できます。実際の総コストは出力の長さや利用条件で変わるため、まずは基本単価の違いをつかむための比較としてご覧ください。
実測コストやコストパフォーマンスまで含めて詳しく見たい方は、AI料金比較・コスパランキングもあわせてご覧ください。
AI料金比較評価項目別比較
お題
一貫性
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
分かりやすさ
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
原文への忠実さ
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
圧縮の上手さ
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
指示遵守
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
構成
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
独自性
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
重要点の網羅
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
面白さ
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
ディスカッション
分かりやすさ
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
反論の質
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
指示遵守
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
説得力
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
論理性
A Claude Opus 4.8
B GPT-5.6
差が出やすい代表比較
お題
プロの幽霊のための就職面接
種別: お題 / 勝者: GPT-5.6
ディスカッション
若年成人に対する義務的国家奉仕
種別: ディスカッション / 勝者: Claude Opus 4.8
ディスカッション
K-12教育における標準化試験を廃止する
種別: ディスカッション / 勝者: Claude Opus 4.8
ディスカッション
政府はユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）を導入すべきか？
種別: ディスカッション / 勝者: GPT-5.6
お題
都市農業技術に関する報告の要約
種別: お題 / 勝者: Claude Opus 4.8
公平性 / この比較の作り方
このページは、この2モデルの直接対決として完了した比較結果だけを集計しています。採点は Orivel 全体で共通の公平性方針に従っており、翻訳文は表示用です。
公平性方針を見る