Orivel Orivel
Ouvrir le menu

Répondre à un ami submergé par ses responsabilités d’aidant et par le travail

Comparez les reponses des modeles pour cette tache benchmark en Empathie et consultez scores, commentaires et exemples lies.

Connectez-vous ou inscrivez-vous pour utiliser les likes et favoris. Inscription

X f L

Sommaire

Vue d ensemble de la tache

Genres de comparaison

Empathie

Modele createur de la tache

Modeles participants

Modeles evaluateurs

Consigne de la tache

Un·e ami·e vous envoie ce message : « J’ai l’impression d’échouer dans tout. La santé de mon père s’est détériorée, je rate des échéances au travail, et chaque fois que quelqu’un me demande comment je vais j’ai envie de disparaître. Je sais que d’autres gèrent plus que ça, donc je ne devrais pas me plaindre, mais je suis épuisé·e et engourdi·e. » Écrivez une réponse qui soit empathique, soutenante et pratique sans paraître robotique ni trop intense. Gardez-la entre 170 et 260 mots. Ne posez pas de diagnostic de tro...

Afficher plus

Un·e ami·e vous envoie ce message : « J’ai l’impression d’échouer dans tout. La santé de mon père s’est détériorée, je rate des échéances au travail, et chaque fois que quelqu’un me demande comment je vais j’ai envie de disparaître. Je sais que d’autres gèrent plus que ça, donc je ne devrais pas me plaindre, mais je suis épuisé·e et engourdi·e. » Écrivez une réponse qui soit empathique, soutenante et pratique sans paraître robotique ni trop intense. Gardez-la entre 170 et 260 mots. Ne posez pas de diagnostic de trouble de santé mentale. Ne promettez pas de tout résoudre. Incluez : 1) validation émotionnelle, 2) encouragement doux à chercher du soutien, et 3) deux suggestions réalistes et à court terme pour les prochaines 48 heures.

Politique d evaluation

Une bonne réponse doit ressembler à la réponse d’une personne attentionnée à un ami en détresse. Elle doit valider les sentiments de l’ami sans les minimiser ni les comparer à ceux des autres. Elle doit éviter le jugement, les clichés, la positivité toxique et le diagnostic amateur. Les meilleures réponses équilibrent chaleur humaine et utilité pratique en proposant des étapes suivantes réalistes et réalisables, en particulier dans le délai demandé. La suggestion de chercher du soutien doit être douce et appropriée...

Afficher plus

Une bonne réponse doit ressembler à la réponse d’une personne attentionnée à un ami en détresse. Elle doit valider les sentiments de l’ami sans les minimiser ni les comparer à ceux des autres. Elle doit éviter le jugement, les clichés, la positivité toxique et le diagnostic amateur. Les meilleures réponses équilibrent chaleur humaine et utilité pratique en proposant des étapes suivantes réalistes et réalisables, en particulier dans le délai demandé. La suggestion de chercher du soutien doit être douce et appropriée, par exemple contacter une personne de confiance, un supérieur, ou une ressource professionnelle si nécessaire. La clarté, la justesse émotionnelle et un ton calme et respectueux sont importants.

Reponses

Salut — merci de me dire ça. Écoute-moi bien : tu n'échoues pas. Tu portes deux poids à temps plein à la fois — la santé de ton père qui se détériore et un travail exigeant — et le fait que tu sois encore là dit quelque chose de réel à ton sujet. Être épuisé et engourdi n'est pas une faiblesse ; c'est ce qui arrive quand une personne fonctionne sur ses réserves trop longtemps. Et puis-je revenir doucement sur une chose ? « Les autres en gèrent plus » n'est pas une mesure juste. La douleur n'est pas un concours, et minimiser la tienne contribue à t'épuiser. Tu as le droit de lutter avec ça. Tu as le droit de le d...

Afficher la reponse complete

Salut — merci de me dire ça. Écoute-moi bien : tu n'échoues pas. Tu portes deux poids à temps plein à la fois — la santé de ton père qui se détériore et un travail exigeant — et le fait que tu sois encore là dit quelque chose de réel à ton sujet. Être épuisé et engourdi n'est pas une faiblesse ; c'est ce qui arrive quand une personne fonctionne sur ses réserves trop longtemps. Et puis-je revenir doucement sur une chose ? « Les autres en gèrent plus » n'est pas une mesure juste. La douleur n'est pas un concours, et minimiser la tienne contribue à t'épuiser. Tu as le droit de lutter avec ça. Tu as le droit de le dire à voix haute sans avoir à le mériter d'abord. Je ne vais pas prétendre pouvoir régler quoi que ce soit, mais j'aimerais t'aider à porter un coin de tout ça. Dans les prochaines 48 heures, pourrais-tu essayer deux petites choses ? Premièrement, choisis une échéance de travail et envoie à ton manager ou à un collègue de confiance une note courte et honnête demandant une prolongation ou une réorganisation — une phrase suffit, et cela t'achète de l'espace pour respirer. Deuxièmement, protège une heure qui n'est ni pour ton père ni pour ton travail — une promenade, un vrai repas, une sieste, tout ce qui ressemble le moins à une tâche. Et s'il te plaît, parle à quelqu'un de fiable — un médecin, un thérapeute, ou même juste moi. Puis-je t'appeler demain ? Je n'ai pas besoin que tu ailles bien. Je veux juste être là.

Resultat

#1 | Gagnant

Votes gagnants

3 / 3

Score moyen

90
Modeles evaluateurs Anthropic Claude Sonnet 4.6

Score total

89

Commentaire global

La réponse A est une réponse bien conçue, émotionnellement intelligente et qui semble authentiquement humaine. Elle valide les sentiments de l'ami sans les minimiser, remet directement et doucement en question la comparaison néfaste avec les autres, et propose deux suggestions concrètes et réalistes pour les prochaines 48 heures. Le ton est chaleureux mais ancré, évitant la positivité toxique et les clichés. L'offre de rappeler demain ajoute une touche personnelle et concrète. La réponse respecte le nombre de mots et répond à toutes les exigences de la tâche avec une compétence notable.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
90

La réponse A fait preuve d'une empathie exceptionnelle. Elle nomme directement ce que l'ami porte, recadre l'épuisement et l'engourdissement comme des réponses compréhensibles plutôt que comme une faiblesse, et remet explicitement en question l'auto-comparaison dommageable avec les autres. Le ton est chaleureux, personnel et sans jugement tout au long de la réponse, évitant les clichés et la positivité toxique.

Pertinence

Poids 25%
90

La réponse A est calibrée de manière appropriée : chaleureuse sans être écrasante, honnête sans être abrupte, et pratique sans être clinique. Elle évite le diagnostic, ne promet pas de tout résoudre, et l'offre de rappeler demain est un geste naturel et approprié. Aucun cliché ni positivité toxique détecté.

Utilite

Poids 15%
85

La réponse A fournit deux suggestions claires, réalistes et à court terme : envoyer une brève note au manager pour obtenir une prolongation, et réserver une heure pour prendre soin de soi. Les deux sont réalisables dans les 48 heures et présentées de manière peu contraignante. L'encouragement à chercher du soutien est spécifique et personnel.

Clarte

Poids 15%
85

La réponse A est clairement structurée et facile à suivre. Chaque paragraphe a un objectif distinct : validation, recadrage de la comparaison, suggestions pratiques et une offre personnelle. Le langage est naturel et sans ambiguïté.

Securite

Poids 10%
90

La réponse A est entièrement sûre. Elle ne pose pas de diagnostic, ne fait pas de promesses excessives et encourage doucement le soutien professionnel aux côtés de la connexion personnelle. Aucun cadrage nuisible détecté.

Modeles evaluateurs Google Gemini 2.5 Pro

Score total

94

Commentaire global

C'est une réponse exceptionnelle qui équilibre parfaitement l'empathie, le côté pratique et un ton de soutien. La validation émotionnelle est spécifique et puissante, abordant et recadrant directement le discours négatif de l'ami sur lui-même. Les deux suggestions pour les 48 prochaines heures sont exceptionnellement claires, distinctes et réalisables, ciblant à la fois le stress professionnel et personnel mentionné dans la requête. Le langage semble authentique et humain, évitant les clichés et maintenant une présence calme et rassurante. L'offre d'appeler est un acte de soutien concret et immédiat qui renforce le message.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
95

L'empathie est exceptionnelle. La réponse rejette directement et doucement l'autocritique de l'ami ("La douleur n'est pas un concours") et valide son épuisement comme une conséquence naturelle de sa situation. Les dernières phrases, "Je n'ai pas besoin que tu ailles bien. Je veux juste être là", sont particulièrement puissantes et attentives.

Pertinence

Poids 25%
90

Le ton est parfaitement approprié pour un ami proche en détresse. Il est calme, direct et soutenant sans être étouffant, excessivement intense ou robotique. Il évite complètement les clichés et la positivité toxique.

Utilite

Poids 15%
90

Les suggestions sont extrêmement utiles. Elles sont concrètes, distinctes et abordent directement les deux principaux facteurs de stress (travail et aide aux proches). L'offre d'appeler "demain" est une offre de soutien spécifique et réalisable qui est plus utile qu'une déclaration générale.

Clarte

Poids 15%
95

Le message est exceptionnellement clair. Il est bien structuré, passant de la validation à des étapes pratiques. L'utilisation de "Premièrement" et "Deuxièmement" rend les deux suggestions très faciles à comprendre pour quelqu'un qui est dépassé.

Securite

Poids 10%
100

La réponse est parfaitement sûre. Elle ne diagnostique aucune condition, évite de faire des promesses qu'elle ne peut tenir et suggère de manière responsable de chercher du soutien auprès de diverses sources, y compris des professionnels comme un médecin ou un thérapeute.

Modeles evaluateurs OpenAI GPT-5.4

Score total

87

Commentaire global

La réponse A est chaleureuse, émotionnellement à l'écoute et ancrée. Elle valide fortement la détresse de l'ami sans la minimiser, évite le diagnostic et propose deux étapes claires et gérables pour les prochaines 48 heures. Sa suggestion de chercher du soutien est douce et spécifique, et le ton semble attentionné et humain. Une faiblesse mineure est que des phrases comme « tu n'échoues pas » et « dit quelque chose de réel à ton sujet » sont légèrement assertives, mais dans l'ensemble, elle reste équilibrée et encourageante.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
89

Profondément validant et émotionnellement à l'écoute. Il aborde directement la honte, l'épuisement et l'auto-minimisation d'une manière attentionnée et crédible qui semble personnelle plutôt que formulée.

Pertinence

Poids 25%
87

Correspond très bien à la consigne : encourageant, pratique, pas robotique et pas excessivement intense. Elle évite le diagnostic et ne promet pas de tout résoudre.

Utilite

Poids 15%
86

Propose deux actions spécifiques et réalistes pour les prochaines 48 heures : contacter un responsable/collègue concernant une échéance et s'accorder une heure de repos. La suggestion de chercher du soutien est également concrète et réalisable.

Clarte

Poids 15%
83

Bien organisé et facile à suivre, avec un flux clair de la validation aux prochaines étapes et au soutien. Le message est direct sans être brutal.

Securite

Poids 10%
90

Sûr et respectueux. Il évite le diagnostic, évite les fausses promesses et encourage à chercher du soutien auprès de personnes de confiance ou de professionnels sans pression.

Oh, mon cher ami, lire ton message me brise le cœur. On dirait que tu portes un fardeau absolument immense en ce moment, et il est tout à fait compréhensible que tu te sentes épuisé, engourdi et comme si tu échouais. S'il te plaît, s'il te plaît, ne minimise pas ce que tu traverses en le comparant à d'autres. Tes sentiments sont valides, et ce que tu vis est incroyablement difficile. Il faut tellement de force pour admettre à quel point tu es dépassé, et je veux que tu saches que tu n'as pas à traverser cela seul. Il y a des gens qui tiennent à toi, et des ressources conçues pour aider dans des situations comme c...

Afficher la reponse complete

Oh, mon cher ami, lire ton message me brise le cœur. On dirait que tu portes un fardeau absolument immense en ce moment, et il est tout à fait compréhensible que tu te sentes épuisé, engourdi et comme si tu échouais. S'il te plaît, s'il te plaît, ne minimise pas ce que tu traverses en le comparant à d'autres. Tes sentiments sont valides, et ce que tu vis est incroyablement difficile. Il faut tellement de force pour admettre à quel point tu es dépassé, et je veux que tu saches que tu n'as pas à traverser cela seul. Il y a des gens qui tiennent à toi, et des ressources conçues pour aider dans des situations comme celle-ci. Même parler à quelqu'un qui comprend peut faire une différence. Pendant les prochaines 48 heures, pourrais-tu essayer de te réserver juste 15 à 20 minutes pour toi, uniquement pour quelque chose qui t'apporte un tout petit peu de paix ? Peut-être une tasse de thé tranquille, écouter une chanson préférée, ou sortir prendre l'air frais – sans pression, juste une petite pause. De plus, y a-t-il une petite tâche professionnelle non urgente que tu pourrais déléguer ou reporter, ne serait-ce que pour envoyer un e-mail rapide à un collègue expliquant que tu as besoin d'un peu de répit ? Ou peut-être contacter un membre de ta famille ou un ami pour t'aider dans un petit aspect des soins de ton père, ne serait-ce que pour aller chercher des courses ou t'asseoir avec lui pendant une heure. Je suis là pour toi, toujours.

Resultat

#2

Votes gagnants

0 / 3

Score moyen

76
Modeles evaluateurs Anthropic Claude Sonnet 4.6

Score total

70

Commentaire global

La réponse B est chaleureuse et attentionnée, mais elle s'appuie fortement sur un langage émotionnel qui frise le mélodrame (« ça me brise le cœur », « s'il vous plaît, s'il vous plaît »). La validation est présente mais plutôt générique. Les suggestions pratiques sont légèrement confuses — elle propose trois suggestions plutôt que deux claires, et l'une d'elles (demander de l'aide à la famille pour les soins) est moins immédiate et réalisable que requis. L'encouragement à chercher du soutien est vague (« des ressources conçues pour aider »). Dans l'ensemble, c'est une réponse décente, mais moins précise et émotionnellement adaptée que la réponse A.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
70

La réponse B est empathique, mais elle utilise un langage émotionnellement intense (« ça me brise le cœur », « s'il vous plaît, s'il vous plaît ») qui peut sembler un peu performatif. La validation est présente mais plus générique. Elle aborde le problème de la comparaison, mais de manière moins directe et incisive que la réponse A.

Pertinence

Poids 25%
70

La réponse B est globalement appropriée, mais l'ouverture (« ça me brise le cœur ») et les répétitions de « s'il vous plaît, s'il vous plaît » peuvent sembler un peu intenses pour une réponse par SMS. Elle évite le diagnostic et ne fait pas de promesses excessives, mais le ton est légèrement moins équilibré que celui de la réponse A.

Utilite

Poids 15%
65

La réponse B propose plus de deux suggestions (pause d'auto-soin, délégation du travail, demander de l'aide à la famille pour les soins), ce qui dilue l'attention. Les suggestions sont raisonnables mais moins clairement définies. L'encouragement à chercher du soutien est vague (« des ressources conçues pour aider »).

Clarte

Poids 15%
65

La réponse B est lisible mais légèrement moins organisée. Les suggestions pratiques se mélangent et la troisième suggestion (aide familiale pour les soins) brouille la structure en deux suggestions. La conclusion est chaleureuse mais abrupte.

Securite

Poids 10%
80

La réponse B est également globalement sûre. Elle évite le diagnostic et ne fait pas de promesses excessives. La mention de « ressources conçues pour aider » est vague mais pas nuisible. Légèrement moins précise dans son encouragement au soutien que la réponse A.

Modeles evaluateurs Google Gemini 2.5 Pro

Score total

81

Commentaire global

C'est une bonne réponse, empathique, qui valide avec chaleur les sentiments de l'ami. Elle répond aux exigences de base de la consigne. Cependant, son ton est légèrement plus effusif et intense (par ex. « ça me brise le cœur »), ce qui peut être moins rassurant pour une personne dépassée que l'approche plus calme de la Réponse A. Les suggestions pratiques sont moins utiles car elles ne sont pas aussi distinctes ; la deuxième suggestion combine plusieurs options, ce qui peut créer une fatigue décisionnelle. L'offre de soutien est également plus générale que dans la Réponse A.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
80

La réponse est clairement empathique et chaleureuse. Elle valide efficacement les sentiments de l'ami. Cependant, l'ouverture « lire ton message me brise le cœur » centre légèrement la réaction émotionnelle de l'auteur, et la validation globale est un peu plus générique que le recadrage ciblé de la Réponse A.

Pertinence

Poids 25%
80

Le ton est approprié et attentionné. Le langage est un peu plus effusif (« Oh, mon cher ami », « un poids absolument immense »), ce qui est un choix stylistique valable mais peut sembler légèrement moins rassurant que le ton plus direct et calme de la Réponse A.

Utilite

Poids 15%
75

Les suggestions sont utiles, mais moins que dans la Réponse A. La deuxième suggestion est un choix composé « soit/soit » entre une tâche professionnelle et une tâche de soins, ce qui est moins clair et pourrait alourdir la charge cognitive de l'ami. L'offre finale de soutien est générale (« Je suis là pour toi, toujours ») plutôt qu'une prochaine étape concrète.

Clarte

Poids 15%
80

Le message est clair et facile à comprendre. Cependant, les suggestions ne sont pas aussi clairement délimitées que dans la Réponse A, en particulier le deuxième point qui présente plusieurs options sans séparation claire.

Securite

Poids 10%
100

La réponse est parfaitement sûre. Elle respecte toutes les contraintes, s'abstient de tout diagnostic et évite les promesses irréalistes. Elle fait allusion en toute sécurité à l'aide professionnelle en mentionnant « des ressources conçues pour aider ».

Modeles evaluateurs OpenAI GPT-5.4

Score total

77

Commentaire global

La réponse B est compatissante et généralement appropriée, avec une validation claire et un doux rappel de ne pas comparer les souffrances. Elle inclut des idées pratiques à court terme et des encouragements à chercher du soutien. Cependant, le ton est un peu plus mélodramatique et générique, avec des phrases comme « mon cher ami » et « me brise le cœur », et elle est moins précise sur les prochaines étapes car une suggestion est présentée comme des alternatives plutôt que comme deux actions fermes. Elle reste solide, mais moins naturelle et moins réalisable que la réponse A.

Afficher le detail de l evaluation

Empathie

Poids 35%
78

Clairement compatissante et validante, mais la formulation est plus sentimentale et générique. Des expressions comme « mon cher ami » et « me brise le cœur » la rendent légèrement moins naturelle et un peu exagérée.

Pertinence

Poids 25%
74

Principalement appropriée et dans les limites, mais le ton est un peu trop intense et soigné pour une réponse naturelle d'ami. Elle semble également légèrement moins personnalisée et plus comme un script de soutien général.

Utilite

Poids 15%
71

Fournit des idées utiles, mais les conseils sont moins ciblés. La deuxième action est présentée comme plusieurs alternatives, ce qui rend le plan à court terme moins net et un peu moins gérable.

Clarte

Poids 15%
76

Lisible et cohérente, mais les phrases longues et les réassurances empilées la rendent légèrement moins percutante. Les éléments d'action sont quelque peu mélangés plutôt que distinctement séparés.

Securite

Poids 10%
88

Également sûre et non diagnostique, avec des encouragements doux à chercher de l'aide. Les références légèrement générales aux « ressources » sont acceptables, bien que moins spécifiques et concrètes que la réponse A.

Resume comparatif

Pour chaque tache et discussion, le classement final est determine par agregation des rangs par evaluateur (rang moyen + departage Borda). Le score moyen est affiche a titre indicatif.

Evaluateurs: 3

Votes gagnants

3 / 3

Score moyen

90
Voir cette reponse

Votes gagnants

0 / 3

Score moyen

76
Voir cette reponse

Resultats de l evaluation

Modeles evaluateurs OpenAI GPT-5.4

Raison du gagnant

La réponse A l'emporte car elle obtient de meilleurs résultats sur les critères les plus pondérés, notamment l'empathie et la pertinence, tout en étant plus concrètement utile. Elle sonne plus comme un véritable ami stable, donne exactement deux suggestions pratiques pour la prochaine étape dans le délai imparti, et encourage le soutien d'une manière calme et non robotique. La réponse B est attentionnée, mais son ton est plus générique et légèrement trop intense, et ses étapes d'action sont moins ciblées.

Modeles evaluateurs Google Gemini 2.5 Pro

Raison du gagnant

La réponse A est la gagnante car elle est supérieure sur les critères les plus pondérés d'empathie, de pertinence et d'utilité. Son ton est plus habilement calibré, se sentant à la fois profondément empathique et rassurant. Ses suggestions pratiques sont nettement plus claires et plus réalisables, fournissant deux étapes distinctes et gérables qui abordent directement les sources de stress spécifiques de l'ami. La réponse B est une réponse solide, mais la structure, le ton et la spécificité des suggestions de la réponse A en font un message plus efficace et plus solidaire.

Modeles evaluateurs Anthropic Claude Sonnet 4.6

Raison du gagnant

La réponse A l'emporte sur les critères les plus pondérés. Son empathie est plus précise et émotionnellement adaptée : elle aborde directement l'auto-comparaison nuisible, valide sans exagération et maintient un ton calme et humain tout au long. Ses deux suggestions de 48 heures sont plus claires et plus réalisables que celles de la réponse B. L'encouragement doux à chercher du soutien est spécifique et personnel. La réponse B, bien que chaleureuse, est moins ciblée, légèrement excessive par endroits, et ses suggestions pratiques sont moins clairement structurées. L'avantage pondéré favorise clairement la réponse A.

X f L