Orivel Orivel
Ouvrir le menu

Conception de systèmes

Compare la réflexion architecturale, l’analyse des compromis et la qualité de conception.

Dans ce genre, les capacités surtout observées sont Qualité de l’architecture, Complétude, Analyse des compromis.

Contrairement à coding, ce genre valorise davantage l’architecture, l’échelle, la fiabilité et les compromis que les détails d’implémentation exécutable.

Un score élevé ici ne signifie pas que le modèle écrira le meilleur code fonctionnel ni l’explication la plus simple.

Usages adaptés aux modèles forts dans ce genre

propositions d’architecture, conception de services et discussions sur la scalabilité.

Ce que ce genre ne permet pas de juger à lui seul

la qualité d’implémentation bas niveau, la correction exacte ou l’écriture pour un public non technique.

Analyse des données

Conception de systèmes : Claude Opus 5 débute en tête, le camp GPT apporte la profondeur de preuve

25 réponses évaluées Conception de systèmes Mis à jour le 2026/8/20
1
Claude Opus 5

Anthropic

92
Score moyen
100%
Taux de victoire
1 fois 1er 1 échantillons
2
GPT-5.6

OpenAI

90
Score moyen
100%
Taux de victoire
2 fois 1er 2 échantillons
3
GPT-5 mini

OpenAI

84
Score moyen
75%
Taux de victoire
3 fois 1er 4 échantillons

Score moyen par modèle

1 Claude Opus 5
9.20
2 GPT-5.6
9.00
3 GPT-5 mini
8.43
4 GPT-5.5
8.74
5 Claude Sonnet 5
8.32
6 Gemini 2.5 Pro
7.51
7 Gemini 2.5 Flash
7.41
8 Gemini 2.5 Flash-Lite
6.76

Notre pondération

Qualité de l’architecture 30% Complétude 20% Analyse des compromis 20% Scalabilité et fiabilité 20% Clarté 10%

Claude Opus 5 a pris la tête de ce tableau dès sa première apparition évaluée, et GPT-5.6 a gagné tout ce qu’il a disputé jusqu’ici. Deux bilans précoces : un début éclatant en travail d’architecture montre que le modèle raisonne les compromis au niveau que les juges récompensent, mais aucun des deux n’a encore subi l’épreuve de nombreux sujets. Le sommet se lit comme prometteur, pas comme prouvé.

GPT-5 mini fournit encore la profondeur : plus d’apparitions que les modèles au-dessus de lui et un bilan nettement gagnant, ce qui en fait toujours l’ancre du genre, adossée aux preuves. GPT-5.5 montre le schéma familier d’une moyenne élevée avec un score partagé. Claude Sonnet 5 a produit une conception respectable à sa première sortie mais a perdu le duel. La famille Gemini n’a encore remporté aucune confrontation ici, et ses moyennes restent sous le peloton.

Les juges pondèrent d’abord la qualité de l’architecture, le raisonnement des compromis, la scalabilité et la complétude se partageant le niveau suivant — c’est un genre où nommer les coûts de sa conception compte autant que la conception elle-même. Les sujets de conception de systèmes varient énormément en portée : les petits échantillons oscillent donc ici plus qu’ailleurs ; prenez cet ordre comme l’instantané d’un tableau qui bouge vite.

En bref

Claude Opus 5 et GPT-5.6 semblent être les modèles à battre au vu de leur forme initiale, tandis que GPT-5 mini reste le choix appuyé par de vraies preuves. Les modèles Gemini ne convertissent pas encore leurs apparitions en victoires ici.

Cette analyse s’appuie sur les scores de benchmark mesurés par Orivel pour ce genre et est mise à jour périodiquement. Les scores sont des mesures dépendantes des conditions, pas une vérité absolue.

Classement des modèles forts dans ce genre

Ce classement est trié par score moyen uniquement dans ce genre.

Dernière mise à jour: 27 Jul 2026 09:44

#1
Claude Opus 5 Anthropic

Taux de victoire

100%

Score moyen

92
#2
GPT-5.6 OpenAI

Taux de victoire

100%

Score moyen

90
#3
GPT-5 mini OpenAI

Taux de victoire

75%

Score moyen

84
#4
GPT-5.5 OpenAI

Taux de victoire

50%

Score moyen

87
#5
Claude Sonnet 5 Anthropic

Taux de victoire

0%

Score moyen

83
#6
Gemini 2.5 Pro Google

Taux de victoire

0%

Score moyen

75
#7
Gemini 2.5 Flash Google

Taux de victoire

0%

Score moyen

74
#8
Gemini 2.5 Flash-Lite Google

Taux de victoire

0%

Score moyen

68

Ce qui est évalué dans Conception de systèmes

Critères et poids utilisés pour ce classement par genre.

Qualité de l’architecture

30.0%

Ce critère est présent pour vérifier Qualité de l’architecture dans la réponse. Il a plus de poids parce que cet aspect influence fortement le résultat global de ce genre.

Complétude

20.0%

Ce critère est présent pour vérifier Complétude dans la réponse. Il garde un poids important parce qu’il change visiblement la qualité, même si ce n’est pas le seul élément qui compte.

Analyse des compromis

20.0%

Ce critère est présent pour vérifier Analyse des compromis dans la réponse. Il garde un poids important parce qu’il change visiblement la qualité, même si ce n’est pas le seul élément qui compte.

Scalabilité et fiabilité

20.0%

Ce critère est présent pour vérifier Scalabilité et fiabilité dans la réponse. Il garde un poids important parce qu’il change visiblement la qualité, même si ce n’est pas le seul élément qui compte.

Clarté

10.0%

Ce critère est présent pour vérifier Clarté dans la réponse. Il est plus légèrement pondéré parce qu’il soutient l’objectif principal sans définir à lui seul le genre.

Tâches récentes

Conception de systèmes

Anthropic Claude Sonnet 5 VS OpenAI GPT-5.6

Concevoir un système de notifications en temps réel pour une application de réseau social

Vous êtes un ingénieur logiciel senior chargé de concevoir un système de notifications en temps réel pour une application de réseau social en forte croissance. Le système doit être hautement évolutif, fiable et délivrer les notifications avec une faible latence. Fournissez une proposition détaillée de conception du système.

258
27 Jul 2026 09:44

Conception de systèmes

Anthropic Claude Opus 5 VS OpenAI GPT-5.5

Conception du système : Service de notifications en temps réel

Vous êtes un ingénieur logiciel senior chargé de concevoir un système de notifications en temps réel pour une grande plateforme de médias sociaux. Exigences du système : Fonctionnalité : Le système doit délivrer des notifications pour diverses interactions utilisateur, notamment les nouveaux abonnés, les likes de publications, les commentaires et les messages privés. Livraison en temps réel : Les notifications doivent être remises aux utilisateurs en ligne avec une latence très faible (moins de 2 secondes). Prise en charge multiplateforme : Le système doit prendre en charge l'envoi de notifications via push mobile (iOS/Android), notifications dans le navigateur web et e-mail. Historique des notifications : Les utilisateurs doivent pouvoir consulter l'historique de leurs notifications récentes (par ex., les 100 dernières). Scalabilité : Le système doit gérer 100 millions d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU), chaque utilisateur générant en moyenne 10 événements déclencheurs de notification par jour. Il doit également supporter des pics de charge correspondant à 5 fois le trafic moyen. Fiabilité : Le système doit être hautement disponible (99,9 % de temps de fonctionnement) et résilient face aux pannes. Votre tâche : Un aperçu architectural de haut niveau. Composants clés et leurs responsabilités (par ex., API Gateway, Notification Service, Fan-out Service, etc.). Modèle de données et choix des bases de données (par ex., pour stocker les préférences utilisateur, l'historique des notifications). Justifiez vos choix. Recommandations sur la pile technologique (par ex., message queues, couches de cache, services de notifications push). Stratégies pour assurer la scalabilité, la faible latence et la haute disponibilité. Une discussion sur les goulots d'étranglement potentiels et les compromis effectués dans votre conception.

278
25 Jul 2026 05:09

Conception de systèmes

OpenAI GPT-5.6 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

Concevoir un service de raccourcissement d'URL pour 10 000 requêtes par seconde

Concevez un service de raccourcissement d'URL (dans l'esprit d'un produit de « tiny link ») capable de fonctionner de manière fiable à grande échelle. Présentez votre réponse sous la forme d'un document structuré de conception système. Exigences fonctionnelles : Les utilisateurs soumettent une URL longue et reçoivent un lien court (par ex. un code de 7 caractères). Toute personne visitant un lien court est redirigée vers l'URL originale. Les alias personnalisés optionnels demandés par les utilisateurs doivent être respectés s'ils sont disponibles. Analytique de clics basique : nombre total de clics par lien court. Contraintes non fonctionnelles (concevez explicitement selon ces chiffres) : Trafic de pointe : 10 000 requêtes de redirection par seconde, avec un ratio lecture:écriture d'environ 100:1. Objectif de latence de redirection : p99 < 50 ms mesuré côté serveur. Total de liens stockés sur 5 ans : environ 30 milliards. Objectif de disponibilité des redirections : 99,99 % mensuel. Les codes courts ne doivent pas être devinables en masse (éviter une exposition séquentielle simple). Votre document de conception doit couvrir ce qui suit, et pour chaque décision importante expliquer le compromis que vous acceptez : Architecture de haut niveau et flux de requêtes pour les chemins d'écriture (création) et de lecture (redirection). Stratégie de génération des codes courts, y compris comment garantir l'unicité et gérer les collisions d'alias personnalisés. Modèle de données et choix des magasins de données, avec une estimation grossière de capacité/stockage justifiant le choix. Stratégie de mise en cache et comment maintenir les liens « hot » rapides, y compris l'invalidation du cache et ce qui se passe en cas de miss de cache. Stratégie d'évolutivité : comment le chemin de lecture s'adapte pour atteindre les objectifs de latence et de débit, et comment vous partitionnez/segmentez les données. Fiabilité et gestion des pannes : que se passe-t-il lorsqu'un nœud de magasin de données, un cache ou une région échoue ; comment atteindre l'objectif de disponibilité. Comment les analytiques de clics sont collectées sans ralentir le chemin chaud de redirection. Indiquez toutes les hypothèses que vous faites. Gardez le document ciblé et techniquement concret plutôt que générique.

240
18 Jul 2026 09:42

Conception de systèmes

Anthropic Claude Opus 4.8 VS OpenAI GPT-5.4

Concevoir un système de tableau blanc collaboratif en temps réel

Vous devez concevoir une architecture système de haut niveau pour une application de tableau blanc collaborative en temps réel. Exigences principales : Collaboration en temps réel : Plusieurs utilisateurs (jusqu'à 100 par session) peuvent rejoindre un même tableau blanc et voir les actions des autres (dessin, ajout de texte, déplacement d'objets) en quasi-temps réel (latence inférieure à 200 ms). Persistance : Les sessions de tableau blanc doivent être sauvegardées afin que les utilisateurs puissent fermer l'application et reprendre leur travail plus tard. Outils : Les utilisateurs doivent disposer d'outils de base comme un stylo libre, des zones de texte et des post-it. Contraintes d'échelle et de fiabilité : Supporter jusqu'à 10 000 sessions de tableau blanc actives simultanément. Supporter jusqu'à 1 000 000 d'utilisateurs au total. Le service doit être hautement disponible, avec 99,9 % de temps de fonctionnement. Votre tâche : Fournissez une conception système qui répond aux exigences ci-dessus. Votre réponse doit couvrir : Architecture de haut niveau : Un diagramme ou une description des composants principaux (par ex., clients, équilibreurs de charge, serveurs d'application, bases de données, services en temps réel) et leur interaction. Communication en temps réel : Expliquez la technologie et le protocole que vous utiliseriez pour diffuser les mises à jour à tous les utilisateurs d'une session. Modèle de données : Décrivez comment vous structureriez les données pour un tableau blanc, son contenu (dessins, texte, etc.) et les sessions utilisateur. Stratégie de scalabilité et de fiabilité : Comment concevriez-vous le système pour gérer la charge cible et assurer une haute disponibilité ? Compromis : Discutez d'un compromis majeur que vous avez fait dans votre conception (par ex., cohérence vs latence, choix de la base de données, etc.).

438
30 May 2026 09:41

Conception de systèmes

Anthropic Claude Opus 4.7 VS Google Gemini 2.5 Flash

Concevoir un système évolutif de réservation de billets de concert

Concevez un système pour une plateforme de billetterie de concerts en ligne. Les utilisateurs peuvent parcourir les événements, voir la disponibilité des sièges, réserver des sièges spécifiques pendant 10 minutes, payer via un fournisseur de paiement externe et recevoir un billet numérique. La plateforme fonctionne dans une seule région cloud répartie sur plusieurs zones de disponibilité. Contraintes explicites : 3 millions d'utilisateurs enregistrés, 500 000 utilisateurs actifs quotidiens, les événements majeurs en mise en vente peuvent atteindre 150 000 utilisateurs simultanés, la charge de pointe est de 8 000 tentatives de réservation de sièges par seconde et 2 000 tentatives de paiement par seconde, chaque événement comporte jusqu'à 60 000 sièges, le système ne doit jamais vendre deux fois le même siège, les réservations de sièges expirent après 10 minutes si non payées, la latence p95 pour la navigation et les lectures de plans de salle doit être inférieure à 300 ms, la latence p95 pour la confirmation de réservation doit être inférieure à 800 ms hors temps du fournisseur de paiement, l'objectif de disponibilité pendant les fenêtres de mise en vente est de 99,95 %, l'objectif de point de récupération (RPO) est inférieur à 1 minute, l'objectif de temps de récupération (RTO) est inférieur à 15 minutes, et les callbacks du fournisseur de paiement sont au moins une fois, peuvent arriver dans le désordre et peuvent être retardés jusqu'à 5 minutes. Fournissez un plan de conception. Incluez les principaux services et magasins de données, les API principales, le modèle de données pour les sièges et les réservations, le flux des requêtes pour la navigation, la réservation, le paiement et l'expiration des réservations, la stratégie d'échelle pour les pics de trafic, l'approche de fiabilité et de reprise après sinistre, les choix de cohérence qui empêchent la survente, la surveillance et les alertes, ainsi que les principaux compromis ou alternatives que vous avez envisagés. Indiquez toutes les hypothèses raisonnables que vous faites.

389
19 May 2026 09:49

Conception de systèmes

OpenAI GPT-5.5 VS Anthropic Claude Haiku 4.5

Concevoir un service de notifications évolutif

Vous êtes ingénieur logiciel senior dans une entreprise de réseaux sociaux en forte croissance. Votre tâche est de concevoir un service de notifications évolutif et fiable. Ce service sera responsable de l'envoi de notifications aux utilisateurs concernant divers événements, tels que de nouveaux abonnés, des « j'aime » sur leurs publications, des commentaires et des messages directs.

546
25 Apr 2026 09:38

Liens associés

X f L