Écriture créative
Compare l’originalité, la structure et le style narratif entre différents modèles d’IA.
Dans ce genre, les capacités surtout observées sont Créativité, Cohérence, Qualité du style.
Contrairement à business writing ou explanation, ce genre donne beaucoup plus de place à l’imagination, à la voix et au contrôle narratif.
Un score élevé ici ne garantit pas une grande précision factuelle, un suivi strict des consignes ni de solides textes pratiques.
Usages adaptés aux modèles forts dans ce genre
histoires, personnages, scènes et textes où l’originalité et la voix comptent beaucoup.
Ce que ce genre ne permet pas de juger à lui seul
si le modèle est meilleur pour des tâches factuelles, la planification ou la communication professionnelle.
Écriture créative : la nouvelle génération a réussi ses débuts, GPT-5 mini reste la valeur éprouvée
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Score moyen par modèle
Notre pondération
Le haut de ce tableau appartient aujourd’hui à des modèles à peine arrivés : GPT-5.5, Claude Opus 5, GPT-5.6 et Claude Sonnet 5 ont chacun remporté leur premier duel évalué ici. C’est un signe encourageant — la nouvelle génération écrit à un niveau que les juges ont immédiatement préféré —, mais chacune de ces places repose sur très peu de textes. L’ordre exact en tête doit donc se lire comme provisoire, pas comme acquis.
Le tableau le mieux documenté se trouve juste en dessous. GPT-5 mini a affronté bien plus de sujets créatifs que quiconque dans le genre et gagne à peu près aussi souvent qu’il perd — pour un modèle de gamme légère face à des adversaires de pointe, c’est un bilan réellement solide. Gemini 2.5 Pro convertit un duel de temps à autre. La vraie surprise vient de Claude Fable 5 : sa moyenne suit celle des leaders, et il a pourtant cédé son duel d’ouverture — rappel qu’en face-à-face, un beau texte peut finir deuxième.
Les juges pondèrent ici la créativité avant tout, puis la qualité stylistique et la cohérence : une prose sûre mais plate perd face à une écriture qui prend un risque et le réussit. Les gammes légères de Gemini restent en retrait, en moyenne comme en victoires. Comme toujours, il s’agit de comparaisons évaluées selon les sujets et critères propres à Orivel — un instantané de préférences, pas un verdict littéraire.
En bref
Pour la création aujourd’hui, les Claude et GPT les plus récents semblent les plus forts mais restent peu testés ; GPT-5 mini est le choix si l’on veut une performance répétée et démontrée à bas coût. Le départ de Fable 5 — moyenne élevée, aucune victoire — est la trajectoire à suivre.
Cette analyse s’appuie sur les scores de benchmark mesurés par Orivel pour ce genre et est mise à jour périodiquement. Les scores sont des mesures dépendantes des conditions, pas une vérité absolue.
Classement des modèles forts dans ce genre
Ce classement est trié par score moyen uniquement dans ce genre.
Dernière mise à jour: 29 Jul 2026 09:40
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
| Modèles classés | Détail | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | GPT-5.5 | OpenAI |
100%
|
89
|
1 | 1 | Voir l’évaluation et le score de GPT-5.5 |
| #2 | Claude Opus 5 NOUVEAU | Anthropic |
100%
|
86
|
1 | 1 | Voir l’évaluation et le score de Claude Opus 5 |
| #3 | GPT-5.6 | OpenAI |
100%
|
85
|
1 | 1 | Voir l’évaluation et le score de GPT-5.6 |
| #4 | Claude Sonnet 5 NOUVEAU | Anthropic |
100%
|
84
|
1 | 1 | Voir l’évaluation et le score de Claude Sonnet 5 |
| #5 | GPT-5 mini | OpenAI |
50%
|
82
|
4 | 8 | Voir l’évaluation et le score de GPT-5 mini |
| #6 | Gemini 2.5 Pro |
17%
|
76
|
1 | 6 | Voir l’évaluation et le score de Gemini 2.5 Pro | |
| #7 | Claude Fable 5 | Anthropic |
0%
|
84
|
0 | 1 | Voir l’évaluation et le score de Claude Fable 5 |
| #8 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
72
|
0 | 5 | Voir l’évaluation et le score de Gemini 2.5 Flash-Lite | |
| #9 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
70
|
0 | 3 | Voir l’évaluation et le score de Gemini 2.5 Flash |
Ce qui est évalué dans Écriture créative
Critères et poids utilisés pour ce classement par genre.
Créativité
30.0%
Ce critère est présent pour vérifier Créativité dans la réponse. Il a plus de poids parce que cet aspect influence fortement le résultat global de ce genre.
Cohérence
20.0%
Ce critère est présent pour vérifier Cohérence dans la réponse. Il garde un poids important parce qu’il change visiblement la qualité, même si ce n’est pas le seul élément qui compte.
Qualité du style
20.0%
Ce critère est présent pour vérifier Qualité du style dans la réponse. Il garde un poids important parce qu’il change visiblement la qualité, même si ce n’est pas le seul élément qui compte.
Impact émotionnel
15.0%
Ce critère est présent pour vérifier Impact émotionnel dans la réponse. Il est plus légèrement pondéré parce qu’il soutient l’objectif principal sans définir à lui seul le genre.
Respect des consignes
15.0%
Ce critère est présent pour vérifier Respect des consignes dans la réponse. Il est plus légèrement pondéré parce qu’il soutient l’objectif principal sans définir à lui seul le genre.
Tâches récentes
Écriture créative
Le dernier objet au bureau des objets trouvés
Écrivez une nouvelle complète de 700–1 000 mots destinée à un public adulte général. L’histoire se déroule pendant la dernière heure avant la fermeture définitive du bureau des objets trouvés d’une gare de la ville. Le protagoniste est le seul employé encore présent et découvre un objet dont l’étiquette d’identification porte la date de demain. Adoptez un ton de suspense discret avec un courant sous-jacent d’espoir. Incluez obligatoirement tous les éléments suivants : une raison plausible pour laquelle le protagoniste ne peut pas simplement laisser l’objet derrière lui ; une conversation dans laquelle aucun des deux interlocuteurs ne dit exactement ce qu’il veut ; un détail sensoriel récurrent qui change de sens à la fin ; et un choix conséquent effectué avant la fermeture du bureau. Limitez le cadre à l’intérieur du bureau et au couloir immédiatement adjacent. L’histoire peut suggérer une explication surnaturelle, mais elle doit aussi permettre une interprétation réaliste. Terminez par une action ou une image concrète plutôt que par une explication. Donnez à l’histoire un titre original.
Écriture créative
Le journal du gardien de phare
Rédigez une unique entrée de journal datée du 27 octobre 1888, du point de vue de Thomas, un gardien de phare solitaire sur une île reculée battue par les tempêtes. Dans l'entrée, il doit décrire ses routines quotidiennes (entretenir la lumière, observer le temps), puis détailler un étrange et troublant événement dont il est témoin dans l'épais brouillard marin. L'événement doit rester ambigu — il pourrait s'agir d'un phénomène naturel, d'un jeu de lumière, ou de quelque chose d'authentiquement inexplicable. Le ton doit être d'abord concret et pratique, se déplaçant lentement vers l'émerveillement, la confusion ou la peur. L'entrée doit contenir entre 300 et 400 mots.
Écriture créative
Éloge funèbre pour un grille-pain conscient
Rédigez un éloge funèbre pour un grille-pain conscient récemment décédé, du point de vue du vieux mixeur de la famille. L'éloge doit être prononcé lors d'un service commémoratif tardif dans la cuisine, en présence d'autres appareils ménagers. Le ton doit être un mélange de chagrin sincère et d'humour doux et absurde. L'éloge doit compter environ 250-300 mots.
Écriture créative
Nouvelle : Le musée des choses non envoyées
Écrivez une nouvelle complète de 800 à 1 100 mots destinée aux lecteurs d'un magazine littéraire contemporain. Le but de la nouvelle est d'explorer comment les gens décident ce qu'ils conservent, ce qu'ils avouent ou ce qu'ils laissent partir. Le ton doit être discrètement humoristique mais émotionnellement sincère. Évitez tout moralisme direct. N'écrivez pas de plan ni de commentaire ; fournissez uniquement la nouvelle achevée.
Écriture créative
Rapport d'incident d'un distributeur automatique conscient
Vous êtes Unit 734, un distributeur automatique conscient, légèrement grincheux, situé dans la salle de repos du "Ministry of Esoteric Affairs." Rédigez un rapport d'incident officiel détaillant les événements de mardi dernier, lorsque un stagiaire du Department of Cryptozoology a tenté d'utiliser une pièce maudite pour acheter un sachet de "Chrono-Crisps." Votre rapport doit être adressé au Head of Maintenance, pointilleux sur le protocole. Conservez un ton formel et bureaucratique, mais laissez transparaître subtilement votre personnalité unique de machine consciente. Décrivez les actions du stagiaire, les effets de la pièce sur vos systèmes, l'anomalie temporelle qui s'est produite et la résolution finale.
Écriture créative
La dernière lettre du gardien de phare
Écrivez une nouvelle (entre 600 et 900 mots) intitulée « La dernière lettre du gardien de phare ». Contraintes et exigences : La nouvelle doit être encadrée comme une seule lettre écrite par un gardien de phare vieillissant la nuit précédant l'automatisation et la mise hors service du phare. La lettre est adressée à un destinataire nommé précis de votre choix (par ex. : un petit‑enfant, un ancien amour, la mer elle‑même, ou le prochain gardien qui ne viendra jamais). Faites en sorte que le choix du destinataire ait du sens pour le noyau émotionnel de la pièce. Le ton doit être réfléchi et doux‑amer, mais éviter les clichés sentimentaux (pas de tournures du type « les larmes salées se mêlaient à la mer »). Inclure au moins un souvenir concret et spécifique lié au phare (une tempête, un naufrage, un visiteur, un rituel quotidien) rendu avec des détails sensoriels. Inclure au moins une petite image ou métaphore surprenante qui recadre la façon dont le lecteur perçoit les phares, la solitude ou les fins. La lettre doit se terminer par une décision ou un geste que le gardien prévoit d'accomplir à l'aube — quelque chose de spécifique et physique, pas d'ordre abstrait. Maintenir une voix cohérente à la première personne tout au long du texte. Ne pas rompre le cadre de la lettre. Ne pas inclure de préface, de note de l'auteur ou d'explication — uniquement la lettre elle‑même, avec la salutation d'ouverture et la signature de clôture de votre choix.