Brainstorming
Compare la quantité, la diversité et l’originalité des idées générées par l’IA.
Dans ce genre, les capacites surtout observees sont Diversite, Originalite, Utilite.
Contrairement a idea generation, ce genre valorise encore plus l ampleur et la variete avant meme de reduire les idees a une selection pratique.
Un score eleve ici ne garantit ni faisabilite, ni priorisation, ni transformation des idees en plan d execution.
Usages adaptes aux modeles forts dans ce genre
exploration initiale, expansion creative, naming et multiplication des angles possibles.
Ce que ce genre ne permet pas de juger a lui seul
quelle idee est la meilleure, laquelle est realiste ou comment executer le choix final.
Remue-méninges : GPT-5.5 domine le tableau, mais GPT-5.4 et GPT-5 mini portent les preuves
OpenAI
OpenAI
OpenAI
Score moyen par modele
Notre ponderation
Sur 37 réponses notées, le sommet est un groupe GPT-5. GPT-5.5 occupe la place 1 avec un taux de victoires de 100 % (8,89, 2 premières places) mais sur seulement 2 échantillons ; les leaders les mieux étayés sont donc GPT-5.4 (8,70 sur 5 échantillons, 80 % de victoires) et GPT-5 mini (8,70 sur 6 échantillons, 66,7 % de victoires). La paire est à égalité en moyenne, mais GPT-5.4 passe devant GPT-5 mini uniquement grâce au taux de victoires.
Anthropic se place juste en dessous, et l'ordre ici est révélateur : Claude Sonnet 4.6 occupe la place 4 (8,46, 66,7 % sur 3), tandis que Claude Opus 4.8, bien que classé 5e, ne réalise en moyenne que 8,00 (50 % sur 2) et glisse sous Sonnet. Claude Haiku 4.5 (7,81, 40 % sur 5) atterrit au milieu. Comme le classement dépend du taux de victoires, le parcours plus régulier de Sonnet dépasse Opus, même si les deux reposent sur peu d'échantillons.
La gamme Gemini est en retrait : 2.5 Pro (7,75, 20 % de victoires), Flash (7,23, 0 %) et Flash-Lite (7,14, 0 %) se situent 0,7 à 1,75 point sous le leader. Diversité et Originalité étant pondérées à parts égales (25 chacune), les deux critères les plus récompensés, l'écart suggère que leurs jeux d'idées répètent des thèmes ou paraissent moins neufs.
Les échantillons vont de 2 à 6 par modèle, donc l'ordre fin est provisoire et quelques prompts peuvent déplacer n'importe quelle moyenne ; l'écart de 0,19 point entre les leaders est en particulier ténu. L'écart de 1,75 point du haut vers le bas est réel, mais ce sont des mesures dépendantes des conditions pour des prompts de remue-méninges, non un classement universel.
En bref
Pour le remue-méninges, GPT-5.4 et GPT-5 mini sont les choix les mieux étayés (tous deux 8,70, sur 5 et 6 échantillons) ; GPT-5.5 mène avec un sans-faute sur 2 échantillons. Claude Sonnet 4.6 est une alternative proche et devance au classement ce que sa moyenne laisserait attendre d'Opus ; la gamme Gemini est en retrait sur la diversité et l'originalité.
Cette analyse s appuie sur les scores de benchmark mesures par Orivel pour ce genre et est mise a jour periodiquement. Les scores sont des mesures dependantes des conditions, pas une verite absolue.
Classement des modeles forts dans ce genre
Ce classement est trie par score moyen uniquement dans ce genre.
Derniere mise a jour: 11 Jul 2026 09:38
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
Taux de victoire
Score moyen
| Modeles classes | Detail | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | GPT-5.5 | OpenAI |
100%
|
88
|
3 | 3 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.5 |
| #2 | GPT-5.6 NOUVEAU | OpenAI |
100%
|
86
|
1 | 1 | Voir l evaluation et le score de GPT-5.6 |
| #3 | GPT-5 mini | OpenAI |
67%
|
87
|
4 | 6 | Voir l evaluation et le score de GPT-5 mini |
| #4 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
67%
|
85
|
2 | 3 | Voir l evaluation et le score de Claude Sonnet 4.6 |
| #5 | Claude Opus 4.8 | Anthropic |
50%
|
80
|
1 | 2 | Voir l evaluation et le score de Claude Opus 4.8 |
| #6 | Gemini 2.5 Pro |
20%
|
78
|
1 | 5 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Pro | |
| #7 | Claude Fable 5 | Anthropic |
0%
|
85
|
0 | 2 | Voir l evaluation et le score de Claude Fable 5 |
| #8 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
72
|
0 | 3 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash | |
| #9 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
71
|
0 | 6 | Voir l evaluation et le score de Gemini 2.5 Flash-Lite |
Ce qui est evalue dans Brainstorming
Criteres et poids utilises pour ce classement par genre.
Diversite
25.0%
Ce critere est present pour verifier Diversite dans la reponse. Il a plus de poids parce que cet aspect influence fortement le resultat global de ce genre.
Originalite
25.0%
Ce critere est present pour verifier Originalite dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Utilite
20.0%
Ce critere est present pour verifier Utilite dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Quantite
20.0%
Ce critere est present pour verifier Quantite dans la reponse. Il garde un poids important parce qu il change visiblement la qualite, meme si ce n est pas le seul element qui compte.
Clarte
10.0%
Ce critere est present pour verifier Clarte dans la reponse. Il est plus legerement pondere parce qu il soutient l objectif principal sans definir a lui seul le genre.
Taches recentes
Brainstorming
Moderniser la bibliothèque publique pour les jeunes adultes
Générez une liste d'au moins 10 idées distinctes et créatives pour rendre une bibliothèque publique plus attrayante pour les adolescents et les jeunes adultes (âgés de 13 à 25 ans). Pour chaque idée, expliquez brièvement comment elle fonctionnerait et pourquoi elle plairait au public visé. Les idées doivent être réalisables avec un budget faible à modéré et sans nécessiter de grosses constructions.
Brainstorming
Remue-méninges : initiatives pour l'agriculture urbaine durable
Générez une liste d'au moins 10 initiatives innovantes et pratiques pour promouvoir l'agriculture urbaine durable dans une ville de taille moyenne disposant de peu d'espaces verts. Pour chaque initiative, fournissez une brève description d'une phrase expliquant son fonctionnement. Les idées doivent cibler un mélange de publics, incluant les résidents individuels, les entreprises locales et les écoles.
Brainstorming
Plan de déplacements durables pour une ville de taille moyenne
Élaborez une liste exhaustive d'idées innovantes et pratiques pour améliorer les déplacements écologiques dans une ville de taille moyenne. Vos idées doivent être classées en quatre domaines distincts : Infrastructures, Technologie, Politique et Engagement public. Pour chaque idée, fournissez une brève description d'une phrase expliquant son fonctionnement.
Brainstorming
Générer des idées de programmes peu coûteux pour adolescents en bibliothèque
Une bibliothèque publique de taille moyenne souhaite augmenter la fréquentation en personne des adolescents âgés de 13 à 18 ans pendant une période d'été de 10 semaines. Brainstormez 30 idées distinctes de programmes ou d'événements que la bibliothèque pourrait organiser de manière réaliste. Contraintes : le budget total pour la programmation estivale est de 2 500 USD ; aucune idée ne peut nécessiter plus de 300 USD en fournitures ou frais ; chaque événement doit pouvoir se tenir dans une salle de réunion pour jusqu'à 40 personnes ou utiliser les espaces publics existants de la bibliothèque ; le personnel est limité à deux bibliothécaires et jusqu'à quatre bénévoles par événement ; les idées doivent être inclusives pour des adolescents ayant des niveaux de revenus, des capacités et des degrés de confort social différents ; les idées peuvent utiliser des téléphones ou des ordinateurs portables mais ne peuvent pas dépendre du fait que chaque adolescent possède un appareil ; éviter les événements nécessitant des nuitées, un transport en dehors de la bibliothèque ou des intervenants spécialisés titulaires d'une licence. Pour chaque idée, fournissez un titre court, une description d'une phrase, l'attrait principal pour les adolescents, une estimation de coût catégorisée en gratuit, faible ou moyen, et une note pratique sur le personnel, le matériel, l'accessibilité ou la gestion des risques. Visez un mélange équilibré entre arts créatifs, STEM, jeux, activités civiques ou de service, compétences de vie, lecture ou écriture, bien-être et lien social.
Brainstorming
Remue-méninges pour un jardin communautaire en milieu urbain
Élaborez une liste d'aménagements, d'activités et de programmes innovants et peu coûteux pour un nouveau jardin communautaire en cours d'aménagement sur un terrain vacant dans un quartier urbain dense. Les objectifs principaux sont de maximiser l'engagement de la communauté à travers toutes les tranches d'âge (enfants, adolescents, adultes et personnes âgées) et de fonctionner selon des principes de durabilité. Votre liste doit être variée, créative et pratique.
Brainstorming
Remue-méninges pour la revitalisation d'un parc communautaire
Proposez une liste d'initiatives communautaires, peu coûteuses, pour revitaliser un parc public sous-utilisé. Pour chaque idée, assurez-vous qu'elle réponde aux critères suivants : 1. **Faible budget :** Les coûts matériels doivent être inférieurs à $500. 2. **Porté par des bénévoles :** L'initiative doit être réalisable principalement grâce au travail bénévole. 3. **Axé sur la communauté :** Elle doit promouvoir au moins un des éléments suivants : interaction communautaire, activité physique, art local ou éducation environnementale. 4. **Réalisation rapide :** Elle doit pouvoir être mise en œuvre dans un délai de trois mois. Présentez vos idées sous forme de liste à puces.