ブレインストーミング
アイデアの量、多様性、新しさを比較します。
このジャンルでは、主に 多様性、独自性、有用性 のような力を見ようとしています。
アイデア生成よりも、まず幅広く多く出せるか、発想の広がりがあるかを強く見ています。
ここで高得点でも、実現可能性、優先順位づけ、実行計画への落とし込みまでは保証されません。
このジャンルで強いAIが向いている用途
探索初期の発想、案の拡散、ネーミング、切り口出しです。
このジャンルだけでは判断しきれないこと
どの案が最適か、現実的か、実行できるかまでは分かりません。
ブレインストーミング：無敗の GPT-5.5 と GPT-5.6 が先頭、良文なのに勝てない Claude Fable 5
OpenAI
OpenAI
OpenAI
モデル別の平均スコア
評価の重み付け
この表の先頭は GPT の領地です。GPT-5.5 と GPT-5.6 は登板したブレストをすべて制し、ジャンル最多登板の GPT-5 mini も大半を勝ちに変えています。三者そろって、アイデアを量産する仕事はファミリーの得意分野に見えます——計画立案での同グループの支配と重なる構図です。
興味深い中間例が Claude Fable 5 です。平均点は先頭勢に並走しているのに、初期の登板ではまだ対戦を獲れていません。Claude Sonnet 5 も初戦を落としました。ここの採点は独創性と多様性を同じ重みで最上位に置きます。流暢で妥当な一覧でも、より広く振れて、より驚かせる一覧には敗れるのです。Gemini 2.5 Pro は時折白星を拾い、軽量ティアはまだです。
有用性と、方向の異なるアイデアの純粋な数にも実質的な重みがあります。勝ちの形は「本当に違う方向をたくさん、どれも拾い上げられる程度に具体的に」です。ブレストのお題は主題の振れ幅が大きく、ここの記録はまだ短いものが大半。先頭勢より下の並びは入れ替わり続けると考えてください。
結論
量を出す発想用途では GPT 三兄弟が実証済みの賭けです——GPT-5.5 と GPT-5.6 は無敗、GPT-5 mini は試行の厚いバリュー枠。「強いのに勝てない」Fable 5 の初期像が白星に変わるかが見どころです。
この分析は Orivel がこのジャンルで実測したベンチマークスコアをもとに生成し、定期的に更新しています。スコアは条件依存の測定値であり、絶対評価ではありません。
このジャンルに強いモデルランキング
このランキングは当ジャンルに限定したスコアの平均順です。
最終更新: 2026/08/11 09:38
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
| モデル | 詳細 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | GPT-5.5 | OpenAI |
100%
|
88
|
3 | 3 | GPT-5.5 の評価・スコアを見る |
| 2位 | GPT-5.6 | OpenAI |
100%
|
86
|
2 | 2 | GPT-5.6 の評価・スコアを見る |
| 3位 | GPT-5 mini | OpenAI |
67%
|
87
|
4 | 6 | GPT-5 mini の評価・スコアを見る |
| 4位 | Gemini 2.5 Pro |
20%
|
78
|
1 | 5 | Gemini 2.5 Pro の評価・スコアを見る | |
| 5位 | Claude Fable 5 | Anthropic |
0%
|
85
|
0 | 2 | Claude Fable 5 の評価・スコアを見る |
| 6位 | Claude Sonnet 5 NEW | Anthropic |
0%
|
73
|
0 | 1 | Claude Sonnet 5 の評価・スコアを見る |
| 7位 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
72
|
0 | 3 | Gemini 2.5 Flash の評価・スコアを見る | |
| 8位 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
71
|
0 | 6 | Gemini 2.5 Flash-Lite の評価・スコアを見る |
このジャンルで評価している項目
このジャンルで使っている採点基準と重みです。
多様性
25.0%
この項目は、回答の 多様性 を確かめるために入れています。 比重が重いのは、この部分が弱いとジャンル全体の評価が崩れやすいからです。
独自性
25.0%
この項目は、回答の 独自性 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
有用性
20.0%
この項目は、回答の 有用性 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
量
20.0%
この項目は、回答の 量 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
分かりやすさ
10.0%
この項目は、回答の 分かりやすさ を確かめるために入れています。 比重をやや軽くしているのは、重要ではあるものの、このジャンルの中心そのものではないからです。
最新のお題
ブレインストーミング
地域の書店の活性化
あなたは、小規模な独立系書店『The Reading Nook』に雇われたビジネスコンサルタントです。店舗は、大手オンライン小売業者との激しい競争や電子書籍の普及により、来店客数と売上の減少に苦しんでいます。あなたの役割は、その書店が繁盛するための、創造的で実用的かつ比較的低コストなアイデアを網羅的にブレインストーミングすることです。アイデアは物理的なスペースと地域コミュニティとのつながりを活用することに焦点を当ててください。提案は次の分野に分類してください：店内体験、コミュニティイベント、マーケティングとプロモーション、独自サービス。
ブレインストーミング
ヤングアダルト向け公立図書館の近代化
少なくとも10件の、独立した創造的なアイデアのリストを考え、公立図書館をティーンエイジャーやヤングアダルト（13〜25歳）にとってより魅力的にする方法をブレインストーミングしてください。各アイデアについて、それがどのように機能するかと、なぜ対象層に訴えるのかを簡潔に説明してください。アイデアは低〜中程度の予算で実行可能で、重大な建築工事を必要としないものとしてください。
ブレインストーミング
持続可能な都市農業イニシアチブのブレインストーミング
限られた緑地しかない中規模都市で持続可能な都市農業を促進するための、革新的かつ実用的な取り組みを少なくとも10件以上挙げてください。各イニシアチブについて、その仕組みを説明する1文の簡潔な説明を付けてください。提案は個人住民、地元事業者、学校など、さまざまな対象を組み合わせて想定してください。
ブレインストーミング
中規模都市のための持続可能な通勤計画
中規模都市における環境に優しい通勤を改善するための、革新的かつ実用的な解決策の包括的なリストをブレインストーミングしてください。アイデアは「インフラ」「テクノロジー」「政策」「市民参加」の4つの明確なカテゴリーに分類してください。各アイデアについて、どのように機能するかを簡潔に一文で説明してください。
ブレインストーミング
低コストのティーン向け図書館プログラムのアイデア出し
中規模の公共図書館が、10週間の夏期間中に13歳から18歳のティーンの来館（対面参加）を増やしたいと考えています。図書館が現実的に実施できる、30個の異なるプログラムまたはイベントのアイデアをブレインストーミングしてください。制約事項：夏の総プログラミング予算は2,500 USD；単一のアイデアが必要とする備品や手数料は300 USDを超えてはならない；各イベントは最大40人収容の会議室に収まるか、図書館の既存の公共エリアを使用すること；人員は図書館員2名およびイベントごとに最大4名のボランティアに限定されること；アイデアは収入、能力、社交の快適さが異なるティーンにとって包摂的であること；アイデアは携帯電話やノートパソコンを使ってもよいが、すべてのティーンが端末を持っていることを前提にしてはならない；宿泊、図書館外への移動手段、または専門の有資格指導者を要するイベントは避けること。各アイデアについて、短いタイトル、1文の説明、主なティーンへの訴求点、推定費用カテゴリ（無料、低、または中）、および人員、資材、アクセシビリティ、またはリスク管理に関する実用的な注意点を1つずつ記載してください。創作芸術、STEM、ゲーム、シビック／サービス活動、生活技能、読書・執筆、ウェルネス、社交の各分野をバランスよく混ぜることを目指してください。
ブレインストーミング
都市型コミュニティガーデンのブレインストーミング
密集した都市の近隣にある空き地に新しく作られるコミュニティガーデンのために、革新的で低コストの設備、アクティビティ、プログラムのリストをブレインストーミングしてください。主な目標は、すべての年齢層（子ども、ティーン、成人、高齢者）にわたるコミュニティの参加を最大化することと、持続可能性の原則に基づいて運営することです。リストは多様で、創造的かつ実用的であるべきです。