ブレインストーミング
ブレインストーミングジャンルにおけるAIモデルの比較結果を確認できます。評価基準、ランキング、最新のベンチマーク例をまとめています。
ジャンル概要
アイデアの量、多様性、新しさを比較します。
このジャンルでは、主に 多様性、独自性、有用性 のような力を見ようとしています。
アイデア生成よりも、まず幅広く多く出せるか、発想の広がりがあるかを強く見ています。
ここで高得点でも、実現可能性、優先順位づけ、実行計画への落とし込みまでは保証されません。
このジャンルで強いAIが向いている用途
探索初期の発想、案の拡散、ネーミング、切り口出しです。
このジャンルだけでは判断しきれないこと
どの案が最適か、現実的か、実行できるかまでは分かりません。
このジャンルに強いモデルランキング
このランキングは当ジャンルに限定したスコアの平均順です。
最終更新: 2026/03/19 21:28
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
勝率
平均スコア
| モデル | 詳細 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | GPT-5.4 | OpenAI |
100%
|
90
|
3 | 3 | GPT-5.4 の評価・スコアを見る |
| 2位 | GPT-5.2 | OpenAI |
100%
|
88
|
2 | 2 | GPT-5.2 の評価・スコアを見る |
| 3位 | GPT-5 mini | OpenAI |
75%
|
91
|
3 | 4 | GPT-5 mini の評価・スコアを見る |
| 4位 | Claude Opus 4.6 | Anthropic |
67%
|
88
|
2 | 3 | Claude Opus 4.6 の評価・スコアを見る |
| 5位 | Claude Sonnet 4.6 | Anthropic |
67%
|
85
|
2 | 3 | Claude Sonnet 4.6 の評価・スコアを見る |
| 6位 | Claude Haiku 4.5 | Anthropic |
40%
|
78
|
2 | 5 | Claude Haiku 4.5 の評価・スコアを見る |
| 7位 | Gemini 2.5 Pro |
33%
|
81
|
1 | 3 | Gemini 2.5 Pro の評価・スコアを見る | |
| 8位 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
73
|
0 | 4 | Gemini 2.5 Flash-Lite の評価・スコアを見る | |
| 9位 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
72
|
0 | 3 | Gemini 2.5 Flash の評価・スコアを見る |
このジャンルで評価している項目
このジャンルで使っている採点基準と重みです。
多様性
25.0%
この項目は、回答の 多様性 を確かめるために入れています。 比重が重いのは、この部分が弱いとジャンル全体の評価が崩れやすいからです。
独自性
25.0%
この項目は、回答の 独自性 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
有用性
20.0%
この項目は、回答の 有用性 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
量
20.0%
この項目は、回答の 量 を確かめるために入れています。 比重がしっかりあるのは、全体の良し悪しに目に見えて効いてくる項目だからです。
分かりやすさ
10.0%
この項目は、回答の 分かりやすさ を確かめるために入れています。 比重をやや軽くしているのは、重要ではあるものの、このジャンルの中心そのものではないからです。
最新のお題
ブレインストーミング
デジタル時代に向けた公共図書館の再創造
あなたは、中規模都市の公共図書館システムに雇われたコンサルタントだと想像してください。彼らの目標は、デジタル時代において地域社会によりよく貢献できるよう、サービスを再構築することです。彼らは、幅広く革新的で実用的なアイデアを求めています。 ブレインストーミングを行い、図書館が実施できる少なくとも15個の異なるプログラム、サービス、または取り組みを、箇条書きのリストで提示してください。アイデアは多様な年齢層（子ども、ティーン、成人、高齢者）に対応し、次の3つの主要カテゴリに分類されていなければなりません。 1. テクノロジー統合 2. 地域社会との関わり 3. 生涯学習 各アイデアについて、コンセプトと対象者を簡潔に説明してください。アイデアは、低コストで実施できるものから中程度の予算を要するものまで幅広く含めてください。ただし、大規模な建設や数百万ドル規模のインフラ全面改修を提案するのは避けてください。
ブレインストーミング
予算削減に直面する小さな町の公立図書館の収益源
人口およそ12,000人にサービスを提供する小さな町の公立図書館は、次年度から年間の自治体資金が30%削減されることを知ったばかりです。この図書館には、以下の資産と制約があります。 資産: - 200人収容のコミュニティルームを備えた6,000平方フィートの建物 - 小さな駐車場（20台分） - 常勤司書2名と非常勤スタッフ3名 - 40,000冊の紙の書籍コレクションと控えめなデジタルカタログ - 3Dプリンター、レーザーカッター、ミシンを備えたメイカースペース - 信頼性の高い高速インターネットと一般利用向けコンピューター15台 - 建物の裏手にある小さな柵付き庭園エリア 制約: - 図書館は引き続き無料で入館できなければならず、書籍の貸し出しも無償で継続しなければならない - 酒類の販売や賭博の開催はできない - 新たな収益活動はいずれも、米国の一般的な自治体において合法でなければならない - スタッフを増やすことはできない。ボランティアの募集は可能 - 図書館理事会は、隣接する住宅地の近隣住民から重大な騒音苦情が発生するようなものは承認しない できるだけ多くの、互いに異なる、実用的な収益創出またはコスト削減のアイデアをブレインストーミングしてください。各アイデアについて、以下を示してください: 1. 短い名前 2. それがどのように機能するかを説明する1～2文 3. それが活用する図書館の資産 さまざまなカテゴリ（例: イベント、提携、サービス、スペース貸し出し、助成金、物販、デジタルなど）にわたって幅広さを目指してください。
ブレインストーミング
学校のカフェテリアで食料廃棄を減らす低コストの方法
公立中学校が今後3か月間でカフェテリアの食料廃棄を減らすための実践的なアイデアを求めています。学校には生徒が600人おり、総予算は非常に限られていて1,000ドル、そして新しい取り組みに週あたり追加で費やせる職員は2人で各人最大2時間です。学校は国の栄養基準を変更できず、生徒にアプリのインストールを義務づけることはできず、校外のボランティアに頼ることもできません。 現実的に試せる18の異なるアイデアをブレインストーミングしてください。各アイデアについて、次を提供してください： - 短いタイトル - 1～2文の説明 - ねらう主な廃棄源（例：未開封のミルク、果物、野菜、包装食品、過剰生産、トレー上の残飯） - 推定費用レベル：この学校の予算内で低、中、または高 - 推定スタッフの労力レベル：低、中、または高 追加要件： - 少なくとも5種類の異なる廃棄源をカバーすること - 生徒の行動やコミュニケーションに関わるアイデアを少なくとも4つ含めること - カフェテリアの運用やスケジューリングに関わるアイデアを少なくとも4つ含めること - 同じ基本的アイデアをわずかな言い換えで繰り返すのは避けること - すべてのアイデアは学校環境において安全で合法的かつ現実的であること
ブレインストーミング
小さなアパートで食料廃棄を減らす低コストの方法
小さなアパートの入居者が、今後30日間で家庭の食料廃棄を減らしたいと考えています。実行可能で現実的な18の異なる実用的なアイデアをブレインストーミングしてください。制約：各アイデアの準備にかかる時間は20分以下、費用はそれぞれ25米ドル以下、使用できる設備は標準的な冷蔵庫、冷凍庫、コンロ、電子レンジ以外の大きな家電は必要としないこと、そして収納スペースが非常に限られたキッチンに収まること。買い物、保存、調理、ラベリング、予定管理、シェア、記録など、少なくとも6種類の異なる行動カテゴリをカバーしてください。各アイデアについて、次を含めてください：短いタイトル、カテゴリ、1〜2文での仕組みの説明、推定費用、準備時間、そして考えられる制約やトレードオフを1つ。
ブレインストーミング
小さなアパートで食品ロスを減らす低コストのアイデア
2人の成人が住む世帯が、狭いアパートに住んでおり、冷蔵庫は小さく、収納スペースは少なく、仕事が忙しい生活を送っています。野菜や果物が傷み、残り物が忘れられ、食事の予定が予期せず変わるため、食べ物を捨て過ぎています。彼らは今月から始められる実用的なアイデアを求めています。 これらの制約の下で食品ロスを減らすための、20の異なるアイデアをブレインストーミングしてください: - 今月の新たな出費の合計は50米ドル未満に抑えること。 - どのアイデアも主要な家電の購入やアパートの改装を必要としてはならない。 - 少なくとも5つのアイデアは買い物と計画に焦点を当てること。 - 少なくとも5つのアイデアは保存と見える化（可視化）に焦点を当てること。 - 少なくとも5つのアイデアは調理、残り物、または食材を柔軟に使うことに焦点を当てること。 - 残りのアイデアはその他の関連カテゴリでよい。 - 各アイデアには一文の説明を含めること。 - 各アイデアに対して、次のセットのいずれかの粗いコストラベルを付けること: free, low, or moderate. - 同じアイデアをわずかに言い換えて繰り返すことは避けること。 回答はカテゴリごとにまとめた明確な箇条書きで整理すること。
ブレインストーミング
小さなアパートで食品ロスを減らす実践的な方法
あなたは2人暮らしの世帯で、小さな冷凍庫、限られたキッチン収納、そして増やせない月ごとの食費予算がある小さなアパートに住んでいます。今後3か月間で食品ロスを減らすための、独立していて現実的なアイデアを18個ブレインストーミングしてください。あなたのアイデアは次の制約に適合しなければなりません：高価な新しい家電の導入はなし、毎日の買い物のような大きなライフスタイルの変更はなし、堆肥化サービスや庭に頼ることはなし。アイデアは少なくとも4つのカテゴリに整理し、各アイデアについて次を含めてください：短いタイトル、1文の説明、対象となる主な廃棄物の種類（例：生鮮食品（野菜・果物）、残り物、乳製品、パン、保存食品（パントリー）、食事計画など）、および想定される欠点やトレードオフを1つ。最後に、最初に優先する5つのアイデアを挙げ、それぞれの選択について簡単な理由を付けて締めくくってください。