Respuesta A: Anthropic Claude Sonnet 4.6
Respuesta: def resolve_dependencies(package_definitions, target_package): # Analizar definiciones de paquetes graph = {} for definition in package_definitions: if ':' not in definition: raise ValueError(f'Definición de paquete no válida: {definition}') name, _, deps_str = definition.partition(':') name = name.strip() deps_str = deps_str.strip() if deps_str: deps = [d.strip() for d in deps_str.split(',')] else: deps = [] graph[name] = deps # Comprobar paquetes faltantes for pkg, deps in graph.items():...
Mostrar respuesta completa ▼
Respuesta: def resolve_dependencies(package_definitions, target_package): # Analizar definiciones de paquetes graph = {} for definition in package_definitions: if ':' not in definition: raise ValueError(f'Definición de paquete no válida: {definition}') name, _, deps_str = definition.partition(':') name = name.strip() deps_str = deps_str.strip() if deps_str: deps = [d.strip() for d in deps_str.split(',')] else: deps = [] graph[name] = deps # Comprobar paquetes faltantes for pkg, deps in graph.items(): for dep in deps: if dep not in graph: raise ValueError(f'Falta la definición del paquete para: {dep}') if target_package not in graph: raise ValueError(f'Falta la definición del paquete para: {target_package}') # Ordenación topológica usando DFS, solo para paquetes alcanzables desde target_package # Estados: 0 = no visitado, 1 = en progreso, 2 = terminado state = {} result = [] path = [] # rastrear la ruta actual para detectar ciclos def dfs(pkg): if state.get(pkg) == 2: return if state.get(pkg) == 1: # Encontrar ciclo en la ruta cycle_start = path.index(pkg) cycle = path[cycle_start:] + [pkg] raise ValueError(f'Se detectó una dependencia circular que involucra: {" -> ".join(cycle)}') state[pkg] = 1 path.append(pkg) for dep in graph[pkg]: dfs(dep) path.pop() state[pkg] = 2 result.append(pkg) dfs(target_package) return result
Resultado
Votos ganadores
0 / 3
Puntuacion media
Puntuacion total
Comentario general
La respuesta A proporciona un resolvedor de dependencias correcto y funcional utilizando un enfoque DFS estándar. Maneja correctamente las dependencias circulares y los paquetes faltantes con los mensajes de error especificados. Sin embargo, su análisis de entrada es menos robusto, particularmente en lo que respecta a definiciones de paquetes duplicadas (que sobrescribe) y listas de dependencias mal formadas (por ejemplo, 'A: , B' resultaría en una dependencia de cadena vacía).
Ver detalle de evaluacion ▼
Correccion
Peso 35%La solución realiza correctamente la ordenación topológica y genera errores apropiados para dependencias circulares y faltantes. Sin embargo, su análisis de cadenas de dependencias como 'A: , B' incluiría incorrectamente una cadena vacía como dependencia, lo que es un defecto menor de corrección en la construcción del grafo.
Integridad
Peso 20%La solución implementa todas las características principales, pero carece de manejo para definiciones de paquetes duplicadas (las sobrescribe) y es menos robusta en el análisis de cadenas de dependencias mal formadas, lo que reduce su completitud para entradas del mundo real.
Calidad del codigo
Peso 20%El código es legible y utiliza un algoritmo DFS estándar. La lógica de análisis está integrada directamente en la función principal. Es razonablemente eficiente y no excesivamente complejo.
Valor practico
Peso 15%La solución es funcional pero menos robusta ante variaciones comunes de entrada del mundo real, como definiciones de paquetes duplicadas o listas de dependencias ligeramente mal formadas, lo que limita su aplicabilidad práctica sin un refinamiento adicional.
Seguimiento de instrucciones
Peso 10%La solución se adhiere a la firma de la función, el tipo de retorno, los tipos de error y los formatos de mensaje de error especificados. Implementa correctamente los requisitos principales.
Puntuacion total
Comentario general
Implementa un ordenamiento topológico DFS correcto restringido al subgrafo alcanzable del objetivo, con detección de ciclos mediante una pila de ruta explícita y una notificación clara de ciclos. Comprueba correctamente las definiciones de paquetes faltantes (incluido el objetivo faltante) antes de la traversa. Debilidades: el análisis es un poco impreciso (no filtra tokens de dependencia vacíos como 'A: B,', por lo que puede generar un error de paquete faltante para una cadena vacía); sobrescribe silenciosamente las definiciones de paquetes duplicadas en lugar de rechazarlas; y realiza un escaneo global de dependencias faltantes sobre todos los paquetes en lugar de solo el subconjunto alcanzable (no es incorrecto, pero potencialmente sorprendente).
Ver detalle de evaluacion ▼
Correccion
Peso 35%Ordenamiento topológico DFS correcto para el subgrafo del objetivo; la detección de ciclos y la detección de paquetes faltantes funcionan en general. Sin embargo, las comas finales pueden producir un nombre de dependencia vacío que desencadena un error de paquete faltante engañoso, lo que reduce la corrección en entradas con formato impreciso.
Integridad
Peso 20%Cumple los requisitos principales (análisis, ordenamiento topológico, errores de ciclo/faltantes). Carece de manejo de definiciones duplicadas y no sanitiza tokens de dependencia vacíos, que son problemas comunes de formato menores.
Calidad del codigo
Peso 20%Legible y corto; utiliza estados DFS estándar. Problemas menores: búsqueda de índice de ruta dentro del caso de ciclo y sobrescritura silenciosa en duplicados; análisis menos defensivo.
Valor practico
Peso 15%Útil tal cual para entradas limpias, pero menos resistente a definiciones y duplicados ligeramente desordenados, lo que reduce la utilidad en el mundo real.
Seguimiento de instrucciones
Peso 10%Implementa la función solicitada y genera ValueError con mensajes descriptivos que incluyen una ruta de ciclo; devuelve el formato correcto.
Puntuacion total
Comentario general
La Respuesta A proporciona una implementación correcta y limpia del resolvedor de dependencias. Analiza correctamente la entrada, detecta paquetes faltantes, detecta dependencias circulares con seguimiento de ruta y realiza una ordenación topológica basada en DFS. El código es conciso y legible. Sin embargo, carece de manejo de algunos casos extremos como definiciones de paquetes duplicados, nombres de paquetes vacíos y entradas no-string. También carece de un docstring y un ejemplo de uso.
Ver detalle de evaluacion ▼
Correccion
Peso 35%La Respuesta A implementa correctamente la ordenación topológica mediante DFS, detecta correctamente las dependencias circulares con un informe preciso de la ruta del ciclo, detecta paquetes faltantes y produce órdenes de instalación válidas. El algoritmo principal es correcto para todos los casos de prueba especificados.
Integridad
Peso 20%La Respuesta A maneja los requisitos principales: análisis, ordenación topológica, detección de ciclos y detección de paquetes faltantes. Sin embargo, no maneja casos extremos como definiciones de paquetes duplicados, nombres de paquetes vacíos, entradas no-string o cadenas vacías resultantes de la división de dependencias.
Calidad del codigo
Peso 20%La Respuesta A es concisa y legible, con nombres de variables y comentarios claros. La estructura del código es sencilla. Sin embargo, carece de un docstring y la lógica de análisis está en línea en lugar de separarse en una función auxiliar.
Valor practico
Peso 15%La Respuesta A es funcional y funcionaría en la práctica para entradas bien formadas. Sin embargo, la falta de validación de entrada para casos extremos reduce su robustez en escenarios del mundo real donde las entradas pueden estar mal formadas.
Seguimiento de instrucciones
Peso 10%La Respuesta A sigue bien las instrucciones: implementa la firma de función requerida, analiza el formato de entrada, realiza la ordenación topológica, detecta ciclos con mensajes descriptivos y detecta paquetes faltantes. El formato del mensaje de error coincide con los ejemplos.