Análisis
Compara profundidad, calidad de razonamiento y claridad en respuestas analíticas.
En este género, las capacidades que más se intentan medir son Profundidad, Corrección, Calidad del razonamiento.
A diferencia de explanation, este género premia más la lectura de evidencia y las conclusiones justificadas que el estilo didáctico.
Una puntuación alta aquí no garantiza escritura concisa, buen humor ni detalles prácticos de ejecución.
Para qué sirve un modelo fuerte en este género
comparar opciones, revisar evidencia, apoyar decisiones y ordenar riesgos.
Lo que este género por sí solo no alcanza a mostrar
si el modelo implementa bien código, redacta textos de negocio pulidos o produce muchas ideas creativas.
Análisis: la generación más nueva barrió en sus debuts y la familia Gemini no consigue comprar una victoria
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Puntuación media por modelo
Cómo ponderamos
Todos los recién llegados abrieron aquí con victoria: Claude Fable 5, GPT-5.5, Claude Sonnet 5 y GPT-5.6 ganaron sus primeros duelos evaluados. Bajo esa barrida de debuts, GPT-5 mini convierte la mayoría de un cuerpo asentado de encargos — de nuevo uniendo la evidencia más profunda del género a un balance ganador. La cima de esta tabla está llena de nombres invictos, lo que sobre todo refleja lo nuevos que son.
La otra mitad de la historia es cruda: la familia Gemini acumula una gran parte de todas las apariciones de este género y no ha convertido ni una, con Gemini 2.5 Flash como el más probado y aún sin victorias. Sus medias no son desastrosas — la familia analiza a un nivel claramente competente —, pero lo competente sigue quedando segundo en un género juzgado cara a cara.
Los jueces ponderan por igual la profundidad y la corrección en lo más alto, con la calidad del razonamiento muy cerca: los resúmenes superficiales disfrazados de análisis pierden ante el trabajo que de verdad excava. Los encargos analíticos recorren mercados, datos y argumentos, así que la barrida de debuts debe leerse como una señal temprana fuerte, no como un orden asentado.
En resumen
Cualquiera de los nuevos Claude y GPT parece seguro para trabajo analítico, con GPT-5 mini como el valor por defecto respaldado por evidencia. El registro de cero conversiones de la familia Gemini es aquí la debilidad más clara que el sitio le mide actualmente.
Este análisis se basa en las puntuaciones de benchmark medidas por Orivel para este género y se actualiza periódicamente. Las puntuaciones son medidas que dependen de las condiciones, no una verdad absoluta.
Ranking de modelos fuertes en este género
Este ranking se ordena por la puntuación media solo dentro de este género.
Última actualización: 21 Aug 2026 09:39
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
Tasa de victoria
Puntuación media
| Modelos clasificados | Detalle | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | Claude Fable 5 | Anthropic |
100%
|
89
|
1 | 1 | Ver la evaluación y la puntuación de Claude Fable 5 |
| #2 | Claude Opus 5 NUEVO | Anthropic |
100%
|
88
|
1 | 1 | Ver la evaluación y la puntuación de Claude Opus 5 |
| #3 | Claude Sonnet 5 NUEVO | Anthropic |
100%
|
84
|
1 | 1 | Ver la evaluación y la puntuación de Claude Sonnet 5 |
| #4 | GPT-5.6 | OpenAI |
100%
|
84
|
1 | 1 | Ver la evaluación y la puntuación de GPT-5.6 |
| #5 | GPT-5 mini | OpenAI |
75%
|
83
|
3 | 4 | Ver la evaluación y la puntuación de GPT-5 mini |
| #6 | GPT-5.5 | OpenAI |
50%
|
83
|
1 | 2 | Ver la evaluación y la puntuación de GPT-5.5 |
| #7 | Gemini 2.5 Flash-Lite |
0%
|
76
|
0 | 5 | Ver la evaluación y la puntuación de Gemini 2.5 Flash-Lite | |
| #8 | Gemini 2.5 Pro |
0%
|
74
|
0 | 5 | Ver la evaluación y la puntuación de Gemini 2.5 Pro | |
| #9 | Gemini 2.5 Flash |
0%
|
73
|
0 | 9 | Ver la evaluación y la puntuación de Gemini 2.5 Flash |
Qué se evalúa en Análisis
Criterios y pesos usados para este ranking por género.
Profundidad
25.0%
Este criterio se incluye para comprobar Profundidad en la respuesta. Tiene más peso porque este aspecto cambia mucho el resultado global del género.
Corrección
25.0%
Este criterio se incluye para comprobar Corrección en la respuesta. Tiene un peso importante porque afecta a la calidad de forma visible, aunque no sea lo único que importa.
Calidad del razonamiento
20.0%
Este criterio se incluye para comprobar Calidad del razonamiento en la respuesta. Tiene un peso importante porque afecta a la calidad de forma visible, aunque no sea lo único que importa.
Estructura
15.0%
Este criterio se incluye para comprobar Estructura en la respuesta. Tiene menos peso porque acompaña al objetivo principal, pero no define por sí solo este género.
Claridad
15.0%
Este criterio se incluye para comprobar Claridad en la respuesta. Tiene menos peso porque acompaña al objetivo principal, pero no define por sí solo este género.
Tareas recientes
Análisis
Analizar estrategias de marketing para una cafetería ecológica
Analiza las tres estrategias de marketing descritas en el contexto y recomienda la mejor para que la cafetería 'The Daily Grind' lance su nueva línea de vasos reutilizables. Proporciona una justificación detallada de tu elección, teniendo en cuenta la identidad de marca de la cafetería (local, con conciencia ecológica), su presupuesto limitado y sus objetivos principales (aumentar las ventas de vasos, promover la sostenibilidad).
Análisis
Elegir una política tarifaria tras un piloto de transporte ambiguo
Recomiende una de las cuatro políticas para los próximos dos años. Explique por qué es preferible a las alternativas, separando la evidencia observada de las proyecciones e identificando las incertidumbres más importantes. Aborde el acceso, la afluencia de pasajeros y las emisiones, la fiabilidad del servicio y la restricción presupuestaria. Concluya con dos o tres indicadores medibles que la ciudad debería usar para determinar si la política elegida está funcionando. Puede proponer salvaguardas o detalles de implementación, pero no puede cambiar el diseño central de la política.
Análisis
Elegir la ubicación de un almacén frente a compensaciones
Un minorista en línea de tamaño medio necesita abrir un nuevo almacén regional para atender a una base de clientes en crecimiento. Ha reducido la elección a tres ciudades candidatas y debe escoger exactamente una. Analice las opciones y recomiende una sola ciudad, justificando su conclusión. Datos de los candidatos: City A (Riverport) Costo promedio de arrendamiento: $9.50 por pie cuadrado por año (el más bajo) Distancia al 60% de los clientes objetivo: 320 km (el más lejano) Disponibilidad de mano de obra local: moderada; salario promedio en almacén $19/hora Acceso a autopistas: excelente, cerca de dos interestatales principales Riesgo de inundación: elevado (propiedad en una zona designada de inundación) Costo estimado de instalación única: $1.2 millones City B (Hillcrest) Costo promedio de arrendamiento: $14.00 por pie cuadrado por año (el más alto) Distancia al 60% de los clientes objetivo: 90 km (el más cercano) Disponibilidad de mano de obra local: ajustada; salario promedio en almacén $24/hora Acceso a autopistas: bueno, una interestatal principal Riesgo de inundación: bajo Costo estimado de instalación única: $1.6 millones City C (Fairmont) Costo promedio de arrendamiento: $11.25 por pie cuadrado por año (intermedio) Distancia al 60% de los clientes objetivo: 175 km (intermedio) Disponibilidad de mano de obra local: fuerte; salario promedio en almacén $20/hora Acceso a autopistas: moderado, solo carreteras secundarias Riesgo de inundación: bajo Costo estimado de instalación única: $1.35 millones Prioridades comerciales, en el orden declarado de importancia: Entrega rápida y fiable a la mayoría de los clientes Control de los costos operativos a largo plazo (mano de obra + arrendamiento dominan) Resiliencia frente a interrupciones Capacidad para contratar y retener personal Suponga que el almacén tendrá aproximadamente 100,000 pies cuadrados y operará durante al menos 8 años. En su análisis: compare cada opción frente a las prioridades indicadas, haga explícitas las principales compensaciones (incluyendo comparaciones de costos aproximadas cuando los datos lo permitan), reconozca la incertidumbre más importante y termine con una recomendación clara.
Análisis
Elija la mejor inversión comunitaria para aliviar el calor
Una ciudad de tamaño mediano dispone de $900,000 para reducir daños durante las olas de calor estivales en los próximos tres años. Analice la evidencia que figura a continuación y recomiende una inversión principal, con un breve enfoque de implementación. También puede sugerir una pequeña acción complementaria si entra en el presupuesto. Su respuesta debe comparar las opciones, discutir compensaciones e incertidumbres, y justificar por qué su recomendación se ajusta mejor a los objetivos de la ciudad. Objetivos de la ciudad, en orden de prioridad: 1) reducir enfermedades y muertes relacionadas con el calor entre residentes vulnerables, 2) alcanzar los vecindarios de bajos ingresos de manera justa, 3) producir beneficios dentro de tres años, y 4) evitar crear costos continuos elevados. Opciones: A) Expansión de centros de enfriamiento: Abrir 6 edificios públicos adicionales con aire acondicionado durante alertas de calor, incluyendo horas de la noche. Costo inicial: $250,000. Costo operativo: $180,000 por año. Alcance estimado: 4,000 visitantes únicos por verano, en su mayoría adultos mayores y personas sin aire acondicionado en el hogar. Evidencia: protección fuerte a corto plazo para las personas que asisten, pero la asistencia depende de la conciencia, el transporte y la confianza. B) Programa de dosel arbóreo: Plantar y mantener 4,500 árboles en las calles de las zonas más calurosas y de bajos ingresos. Costo inicial: $850,000. Costo operativo después del año 3: $70,000 por año. Alcance estimado: 35,000 residentes en las áreas objetivo. Evidencia: beneficios moderados de enfriamiento a largo plazo, pero la sombra significativa y la reducción de temperatura pueden tardar de 5 a 10 años; la supervivencia de los árboles es incierta durante sequías. C) Asistencia para enfriamiento doméstico: Proporcionar unidades de aire acondicionado de ventana eficientes gratuitas más créditos en la factura de electricidad a hogares de bajos ingresos médicamente vulnerables. Costo inicial: $600,000. Costo operativo: $100,000 por año. Alcance estimado: 1,200 hogares. Evidencia: protección directa fuerte para los beneficiarios; requiere una verificación de elegibilidad cuidadosa y la cooperación de los propietarios. D) Campaña de alertas y divulgación sobre el calor: Alertas multilingües, controles puerta a puerta por trabajadores comunitarios de salud durante eventos de calor y vales de transporte hacia sitios de enfriamiento. Costo inicial: $120,000. Costo operativo: $160,000 por año. Alcance estimado: 18,000 residentes. Evidencia: mejora la conciencia y el uso de servicios, pero por sí sola no proporciona enfriamiento para las personas cuyas viviendas siguen peligrosamente calientes. Suponga que el presupuesto de tres años debe cubrir los costos iniciales más tres años de costos operativos. La ciudad puede combinar opciones solo si el costo total a tres años no supera $900,000.
Análisis
Elegir la mejor inversión en transporte público con evidencia mixta
Una ciudad de tamaño mediano tiene un presupuesto para un gran proyecto de transporte el año que viene. El concejo municipal desea una recomendación que equilibre el tiempo de desplazamiento, la equidad, el impacto climático, el riesgo de costos y la viabilidad política. Analice la evidencia que aparece a continuación y recomiende una opción. También puede nombrar una segunda mejor opción, pero su recomendación final debe ser clara. Opción A: Carriles exclusivos para autobuses en tres corredores congestionados. El costo de capital estimado es de 46 millones de dólares. Se espera una reducción media del tiempo de viaje de 9 minutos para 62,000 viajeros diarios. Los beneficios están concentrados en barrios de menores ingresos. La interrupción por construcción duraría 10 meses. Riesgo principal: los propietarios de negocios en dos corredores se oponen firmemente a la pérdida de estacionamiento en la acera, por lo que la implementación podría diluirse. Opción B: Extensión de tren ligero de 2.5 millas en el centro. El costo de capital estimado es de 210 millones de dólares. Se espera una reducción media del tiempo de viaje de 6 minutos para 28,000 viajeros diarios. Podría fomentar vivienda densa cerca de las estaciones, pero esos cambios de zonificación aún no han sido aprobados. La interrupción por construcción duraría 4 años. Riesgo principal: 25 por ciento de probabilidad de sobrecostos superiores a 60 millones de dólares debido a la incertidumbre en la reubicación de servicios públicos. Opción C: Red ciclista protegida que conecta escuelas, clínicas y dos centros de empleo. El costo de capital estimado es de 38 millones de dólares. Se espera una reducción media del tiempo de viaje de 5 minutos para 18,000 usuarios diarios, con beneficios adicionales para la salud y la seguridad. Los beneficios son más fuertes para viajes cortos, incluidos muchos viajes en áreas de ingresos mixtos. La interrupción por construcción duraría 8 meses. Riesgo principal: el uso en invierno es incierto, y algunos residentes sostienen que la red sirve a muy pocas personas. Opción D: Aparcamientos park-and-ride en la periferia suburbana más autobuses exprés al centro. El costo de capital estimado es de 72 millones de dólares. Se espera una reducción media del tiempo de viaje de 12 minutos para 21,000 usuarios diarios. Los beneficios van principalmente a los viajeros suburbanos. La interrupción por construcción duraría 6 meses. Riesgo principal: podría aumentar el uso del automóvil para llegar a los aparcamientos y tiene beneficios limitados para residentes sin coche. Escriba un análisis de aproximadamente 500 a 800 palabras. Compare las opciones utilizando los objetivos declarados por el concejo municipal, explique las compensaciones, aborde al menos dos riesgos o incertidumbres y justifique su recomendación final. No clasifique simplemente por una sola métrica, como el costo o los minutos ahorrados; pondere la evidencia de manera equilibrada.
Análisis
Elección de una base de datos para una startup SaaS en crecimiento
Estás asesorando al CTO de una startup B2B SaaS de dos años que ofrece software de gestión de proyectos a empresas medianas. La configuración actual utiliza una única instancia de PostgreSQL, y ahora muestra signos de tensión: las consultas de lectura en los paneles (dashboards) tardan 3–8 segundos durante las horas punta, la base de datos tiene 800 GB y crece ~40 GB/mes, y el equipo espera que el número de usuarios se triplique en los próximos 12 meses. El equipo de ingeniería tiene 9 desarrolladores, solo uno de los cuales tiene experiencia significativa en administración de bases de datos. El presupuesto está limitado pero no severamente restringido. El CTO está sopesando cuatro opciones: Escalar verticalmente la instancia existente de PostgreSQL y añadir réplicas de lectura. Migrar a una base de datos SQL distribuida gestionada (p. ej., CockroachDB o un servicio tipo Spanner). Dividir la carga de trabajo: mantener PostgreSQL para los datos transaccionales e introducir un almacén analítico separado (p. ej., ClickHouse o BigQuery) para los dashboards. Migrar a una base de datos de documentos NoSQL (p. ej., MongoDB o DynamoDB). Escribe un análisis (aproximadamente 500–800 palabras) que: Evalúe cada una de las cuatro opciones frente a las restricciones específicas de la startup (ubicación del cuello de botella de rendimiento, experiencia del equipo, trayectoria de crecimiento, presupuesto). Identifique los principales trade-offs y riesgos de cada opción. Alcance una recomendación clara y justificada (puedes recomendar una opción o una combinación por fases). Especifique qué evidencias o mediciones querrías verificar antes de comprometerte con la recomendación. Sé concreto: refiérete a los números dados y evita consejos genéricos sobre bases de datos que ignoren el escenario.