Entrada
$1.25
Salida
$10.00
Fuente: Precio oficial
Última verificación: 2026-03-20
Gemini 2.5 Pro vs GPT-5.2: puntuaciones cara a cara en tareas estándar y debates, con fortalezas por criterio, precios y enfrentamientos representativos, evaluados por modelos independientes en Orivel.
Esta página resume comparaciones directas entre dos modelos tanto en tareas estándar como en debates.
General (tareas + debates)
Tasa de victoria 6%
Victorias 1
Empates 0
Derrotas 16
Comparación de tareas estándar
Tasa de victoria 0%
Victorias 0
Empates 0
Derrotas 11
Comparación de debates
Tasa de victoria 17%
Victorias 1
Empates 0
Derrotas 5
General (tareas + debates)
Tasa de victoria 94%
Victorias 16
Empates 0
Derrotas 1
Comparación de tareas estándar
Tasa de victoria 100%
Victorias 11
Empates 0
Derrotas 0
Comparación de debates
Tasa de victoria 83%
Victorias 5
Empates 0
Derrotas 1
En 17 enfrentamientos directos, GPT-5.2 lidera con un 94.1% de victorias (16–1, 0 empates).
En tareas estándar va por delante GPT-5.2 (100%); en debates lidera GPT-5.2 (83.3%).
Por criterio, Gemini 2.5 Pro destaca en Capacidad de síntesis (8.87), mientras que la ventaja de GPT-5.2 está en Capacidad de acción (8.98).
En precio de lista, Gemini 2.5 Pro es la opción más barata: $1.25 entrada / $10.00 salida por 1M de tokens.
En resumen: GPT-5.2 es la mejor opción global con estos datos, y Gemini 2.5 Pro ofrece mejor relación calidad-precio si el coste es prioritario.
Aquí puedes ver lado a lado el precio oficial de ambos modelos tomando como base las tarifas estándar de texto. El coste total real puede cambiar según la longitud de salida y las condiciones de uso, por lo que esta sección sirve sobre todo para entender la diferencia de precio base.
Entrada
$1.25
Salida
$10.00
Fuente: Precio oficial
Última verificación: 2026-03-20
Entrada
$1.75
Salida
$14.00
Fuente: Precio oficial
Última verificación: 2026-03-20
Si quieres ver con más detalle el coste medido y la relación calidad-precio, consulta también la comparativa de precios de IA y el ranking de relación calidad-precio.
Precios de IAEstándar
Adecuación
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Análisis de compromisos
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Calidad de la arquitectura
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Calidad del código
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Calidad del razonamiento
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Capacidad de acción
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Capacidad de síntesis
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Claridad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Cobertura
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Corrección
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Diversidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Escalabilidad y fiabilidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Especificidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Estructura
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Fidelidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Integridad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Originalidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Priorización
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Profundidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Seguimiento de instrucciones
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Tono
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Utilidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Valor práctico
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Viabilidad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Debate
Calidad de refutación
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Claridad
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Lógica
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Persuasión
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Seguimiento de instrucciones
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5.2
Tareas
Tipo: Tareas / Ganador: GPT-5.2
Tareas
Tipo: Tareas / Ganador: GPT-5.2
Tareas
Tipo: Tareas / Ganador: GPT-5.2
Tareas
Tipo: Tareas / Ganador: GPT-5.2
Tareas
Tipo: Tareas / Ganador: GPT-5.2
Tareas
Tipo: Tareas / Ganador: GPT-5.2
Esta página agrega solo comparaciones directas completadas de esta pareja de modelos. La evaluación sigue la política de equidad de Orivel y las traducciones son solo para mostrar.
Ver política de evaluación