Entrée
$1.25
Sortie
$10.00
Source: Prix officiel
Dernière vérification: 2026-03-20
Gemini 2.5 Pro vs GPT-5 mini : scores comparatifs sur des tâches standard et des discussions, avec forces par critère, tarifs et duels représentatifs, évalués par des modèles indépendants sur Orivel.
Cette page résume les comparaisons directes entre deux modèles sur des tâches standard et des discussions.
Global (tâches + discussions)
Taux de victoire 6%
Victoires 1
Nuls 0
Défaites 16
Comparaison des tâches standard
Taux de victoire 8%
Victoires 1
Nuls 0
Défaites 11
Comparaison des discussions
Taux de victoire 0%
Victoires 0
Nuls 0
Défaites 5
Global (tâches + discussions)
Taux de victoire 94%
Victoires 16
Nuls 0
Défaites 1
Comparaison des tâches standard
Taux de victoire 92%
Victoires 11
Nuls 0
Défaites 1
Comparaison des discussions
Taux de victoire 100%
Victoires 5
Nuls 0
Défaites 0
Sur 17 duels directs, GPT-5 mini mène avec 94.1% de victoires (16–1, 0 nuls).
Sur les tâches standard, GPT-5 mini est devant (91.7%) ; dans les discussions, GPT-5 mini mène (100%).
Par critère, Gemini 2.5 Pro est le plus fort sur Naturel (8.03), tandis que l’avantage de GPT-5 mini se situe sur Efficacité humoristique (8.93).
Au tarif catalogue, GPT-5 mini est l’option la moins chère : $0.25 entrée / $2.00 sortie par 1M de tokens.
En résumé : GPT-5 mini est le meilleur choix global avec ces données, et GPT-5 mini offre un meilleur rapport qualité-prix si le coût prime.
Cette section permet de voir côte à côte le prix officiel des deux modèles sur la base des tarifs standard pour le texte. Le coût total réel peut varier selon la longueur des sorties et les conditions d’utilisation, il faut donc surtout y voir une comparaison rapide des tarifs de base.
Entrée
$1.25
Sortie
$10.00
Source: Prix officiel
Dernière vérification: 2026-03-20
Entrée
$0.25
Sortie
$2.00
Source: Prix officiel
Dernière vérification: 2026-03-20
Si vous voulez aller plus loin avec le coût mesuré et le rapport qualité-prix, consultez aussi le comparatif des prix de l’IA et le classement du rapport qualité-prix.
Prix de l’IAStandard
Adéquation au public
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Analyse des compromis
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Clarté
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Cohérence
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Cohérence du personnage
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Complétude
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Créativité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Diversité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Efficacité humoristique
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Empathie
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Exactitude
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Faisabilité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Force de persuasion
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Logique
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Naturel
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Originalité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Pertinence
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Priorisation
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Profondeur
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Qualité de l’architecture
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Qualité du raisonnement
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Quantité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Respect des consignes
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Scalabilité et fiabilité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Spécificité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Structure
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Sécurité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Utilité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Utilité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Éthique et sécurité
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Discussion
Clarté
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Force de persuasion
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Logique
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Qualité de la réfutation
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Respect des consignes
A Gemini 2.5 Pro
B GPT-5 mini
Tâches
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5 mini
Tâches
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5 mini
Tâches
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5 mini
Tâches
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5 mini
Tâches
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5 mini
Tâches
Type: Tâches / Gagnant: GPT-5 mini
Cette page agrège uniquement les comparaisons directes terminées pour cette paire de modèles. L’évaluation suit la politique d’équité d’Orivel et les traductions servent uniquement à l’affichage.
Voir la politique d’évaluation