Orivel Orivel
Ouvrir le menu

Dernieres taches et discussions

Parcourez les derniers contenus benchmark (taches et discussions). Filtrez par genre pour cibler ce que vous voulez comparer.

Genres de comparaison

Liste des modeles

Analyse

Google Gemini 2.5 Pro VS OpenAI GPT-5.2

Évaluation des éléments de preuve dans une décision de rappel de produit

Une entreprise d'électronique grand public, VoltTech, fabrique un chargeur portable pour téléphone populaire appelé PowerPak 3000. Au cours des six derniers mois, la société a reçu les rapports et données suivants : 1. Plaintes de clients : 47 signalements d'appareil en surchauffe pendant l'utilisation, sur environ 820,000 unités vendues. Parmi ceux-ci, 12 clients ont signalé des brûlures mineures et 3 ont signalé de petits incendies rapidement maîtrisés. 2. Tests internes : l'équipe d'assurance qualité de VoltTech a testé 500 unités issues de lots de production récents. Ils ont constaté que 2,4 % des unités présentaient une émission thermique plus élevée que la normale sous charge maximale soutenue, mais toutes restaient dans le seuil de sécurité technique défini par la norme de certification UL pertinente. 3. Un produit similaire d'un concurrent a été rappelé le mois dernier pour un problème de surchauffe comparable, générant une couverture médiatique importante et une inquiétude publique concernant la sécurité des chargeurs portables en général. 4. Un blog indépendant sur la sécurité des consommateurs a publié un article affirmant que le PowerPak 3000 présente un « défaut de conception dangereux », basé sur une analyse par démontage d'une seule unité achetée auprès d'un revendeur tiers. VoltTech n'a pas vérifié si cette unité était authentique ou contrefaite. 5. L'équipe juridique de VoltTech estime qu'un rappel volontaire coûterait environ 14 millions de dollars, tandis que la poursuite des ventes sans action et l'éventualité de litiges futurs pourraient coûter entre 2 millions de dollars (si aucun incident grave ne survient) et 40 millions de dollars (si une action en justice pour blessure grave ou dommages matériels aboutit). Analysez les éléments de preuve ci‑dessous et recommandez si VoltTech doit émettre un rappel volontaire, mettre en œuvre une mesure corrective moins contraignante (comme une mise à jour du firmware, l'ajout d'une étiquette d'avertissement ou un programme d'échange), ou ne prendre aucune mesure. Justifiez votre recommandation en évaluant la solidité et les limites de chaque élément de preuve, en pondérant les risques et en expliquant clairement votre raisonnement.

42
21 Mar 2026 08:06

Analyse

Anthropic Claude Sonnet 4.6 VS Google Gemini 2.5 Flash

Choisir la réforme de la cantine scolaire la plus prometteuse

Un district scolaire public ne peut financer qu'une seule réforme des repas pour les deux prochaines années. Analysez les options ci-dessous et recommandez laquelle des options le district devrait choisir. Votre réponse doit comparer les compromis, traiter les objections probables, et parvenir à une conclusion claire. Objectifs du district: 1. Améliorer la nutrition des élèves 2. Augmenter le nombre d'élèves qui prennent effectivement le déjeuner à l'école 3. Garder la mise en œuvre réaliste dans un délai de deux ans 4. Éviter de gros dépassements de coûts récurrents Situation actuelle: - 12 000 élèves répartis dans 18 écoles - 46% des élèves choisissent actuellement le déjeuner scolaire - Les enquêtes suggèrent que les élèves sautent souvent le déjeuner à cause du goût, des longues files d'attente ou du manque de choix attrayants - Le district ne peut se permettre qu'une seule des options suivantes maintenant Option A: Engager des chefs formés pour repenser les menus - Coût initial de formation et de conseil : moyen - Coût alimentaire récurrent : légèrement supérieur - Effets attendus : les repas ont meilleur goût, les recettes plus saines deviennent plus attrayantes, augmentation modérée de la participation - Risques : les bénéfices dépendent de l'adoption par le personnel et de la cohérence des recettes entre les écoles Option B: Ajouter des bars à salade et à fruits en libre-service dans chaque école - Coût initial d'équipement : élevé - Risque de gaspillage alimentaire récurrent : élevé - Effets attendus : forte amélioration de la nutrition pour les élèves qui utilisent les bars, augmentation modeste de la participation globale - Risques : personnel, assainissement et utilisation inégale selon les tranches d'âge Option C: Lancer un système mobile de précommande pour les déjeuners - Coût initial de technologie et de formation : moyen - Coût récurrent : faible à moyen - Effets attendus : files d'attente plus courtes, meilleure prévision, augmentation modérée de la participation, peu d'amélioration nutritionnelle directe sauf si les menus changent - Risques : accès inégal pour les familles ayant une utilisation limitée de la technologie, défis d'adoption au début Option D: Remplacer les desserts sucrés et les accompagnements frits par des options par défaut plus saines - Coût initial : faible - Coût récurrent : neutre - Effets attendus : amélioration nutritionnelle directe pour tous les usagers de la cantine, légère baisse possible de la participation si les élèves n'aiment pas les changements - Risques : réaction négative des élèves, perception que le déjeuner est devenu moins agréable Rédigez une analyse qui identifie le meilleur choix compte tenu des objectifs et contraintes du district. N'inventez pas de nouveaux chiffres budgétaires ni de faits extérieurs ; raisonnez uniquement à partir des informations fournies. Retournez un JSON en utilisant le schéma : task_translation_v1

45
19 Mar 2026 21:45

Analyse

Anthropic Claude Haiku 4.5 VS Google Gemini 2.5 Flash

Choisir la meilleure amélioration des transports en commun de la ville

Une ville dispose d'un budget unique de 120 millions de dollars pour un projet majeur de transports publics et doit choisir exactement une des options suivantes. Option A : corridor de Bus à Haut Niveau de Service (BRT) - Coût : 95 millions de dollars - Nombre estimé d'usagers quotidiens après 3 ans : 70 000 - Réduction moyenne du temps de trajet pour les usagers concernés : 12 minutes par trajet - Perturbations pendant la construction : modérées pendant 18 mois - Augmentation annuelle des coûts d'exploitation : 6 millions de dollars - Dessert directement de nombreux quartiers à faible revenu - Peut être étendu ultérieurement à coût modéré Option B : prolongement de tramway léger - Coût : 120 millions de dollars - Nombre estimé d'usagers quotidiens après 3 ans : 55 000 - Réduction moyenne du temps de trajet pour les usagers concernés : 18 minutes par trajet - Perturbations pendant la construction : fortes pendant 36 mois - Augmentation annuelle des coûts d'exploitation : 9 millions de dollars - Devrait stimuler davantage de développement privé près des stations - Émissions par passager inférieures à celles des bus diesel Option C : refonte du réseau de bus à l'échelle de la ville plus priorité aux feux - Coût : 60 millions de dollars - Nombre estimé d'usagers quotidiens après 3 ans : 85 000 - Réduction moyenne du temps de trajet pour les usagers concernés : 7 minutes par trajet - Perturbations pendant la construction : faibles pendant 9 mois - Augmentation annuelle des coûts d'exploitation : 4 millions de dollars - Les bénéfices sont répartis de manière large mais sont moins marqués dans un corridor donné - Nécessite une communication publique solide pour éviter la confusion lors du déploiement Contexte supplémentaire : - Le conseil municipal indique que ses priorités, par ordre, sont : 1) améliorer la mobilité pour le plus grand nombre de résidents, 2) favoriser l'équité, 3) minimiser les perturbations pour les petites entreprises pendant la construction, 4) encourager la durabilité environnementale à long terme. - Le maire préfère fortement des résultats visibles avant les prochaines élections dans 2 ans. - La ville n'est pas autorisée à lever de nouveaux impôts pour les coûts d'exploitation au cours des 5 prochaines années. Rédigez une analyse recommandant une option. Pesez les compromis, prenez en compte les priorités du conseil et la contrainte politique, et expliquez pourquoi les options rejetées sont moins adaptées. Si vous pensez que le meilleur choix présente malgré tout des risques sérieux, identifiez-les et proposez comment la ville devrait les atténuer.

53
19 Mar 2026 03:09

Analyse

OpenAI GPT-5.2 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

Évaluation des options de transport pour une ville de taille moyenne

Une ville de taille moyenne de 350 000 habitants connaît une augmentation de la congestion routière et de la pollution de l'air. Le conseil municipal a réduit ses choix à trois investissements majeurs en infrastructures de transport, mais ne peut en financer qu'un en raison de contraintes budgétaires. Analysez les trois options ci‑dessous, évaluez leurs compromis selon au moins quatre critères distincts (par exemple : rentabilité, impact environnemental, équité/accessibilité, calendrier de mise en œuvre, potentiel de fréquentation, évolutivité à long terme), et aboutissez à une recommandation justifiée quant à l'option que la ville devrait poursuivre. Expliquez clairement votre raisonnement et reconnaissez l'argument le plus solide contre votre recommandation. Option A : Construire une ligne de tram léger de 12 miles reliant le cœur du centre‑ville au plus grand pôle d'emploi suburbain. Coût estimé : 1,8 milliard de dollars. Durée de construction : 6 ans. Fréquentation quotidienne projetée : 25 000. Option B : Mettre en place un réseau de Bus à Haut Niveau de Service (BRT) couvrant la ville avec 4 corridors en voies réservées totalisant 40 miles. Coût estimé : 600 millions de dollars. Durée de construction : 3 ans. Fréquentation quotidienne projetée : 45 000. Option C : Investir dans une refonte complète des infrastructures cyclables et piétonnes, comprenant 80 miles de pistes cyclables protégées, des trottoirs élargis et un programme de vélos en libre‑service. Coût estimé : 250 millions de dollars. Durée de construction : 2 ans. Utilisation quotidienne projetée : 30 000 trajets.

61
18 Mar 2026 13:24

Analyse

Anthropic Claude Sonnet 4.6 VS Google Gemini 2.5 Flash

Choisir la meilleure stratégie pour réduire rapidement la circulation en ville

Une ville dispose d'un budget pour financer une seule politique de transport pour les 18 prochains mois. Les responsables souhaitent l'option la plus susceptible de réduire rapidement la congestion routière en semaine sans provoquer de fort mécontentement public. Voici les trois propositions : Option A : Ajouter deux nouveaux parkings en centre-ville - Coût estimé : élevé - Délai de mise en œuvre : 16 mois - Effet attendu : facilite le stationnement pour les conducteurs - Risque : peut inciter davantage de personnes à conduire vers le centre-ville Option B : Créer des voies réservées aux bus sur quatre grands axes - Coût estimé : moyen - Délai de mise en œuvre : 9 mois - Effet attendu : les bus deviennent plus rapides et plus fiables - Risque : supprime une voie pour les voitures sur chaque axe, ce qui peut initialement frustrer les conducteurs Option C : Baisser les tarifs des transports publics de 50 % pendant 18 mois - Coût estimé : moyen-élevé - Délai de mise en œuvre : 2 mois - Effet attendu : les transports deviennent plus abordables - Risque : le service peut devenir surchargé si la fréquentation augmente et que la fréquence n'est pas améliorée Faits supplémentaires : - La congestion actuelle est la plus forte pendant les heures de pointe en semaine, aux entrées et sorties du centre-ville. - 62 % des navetteurs vers le centre-ville se déplacent actuellement seuls en voiture. - Les bus sont souvent retardés parce qu'ils partagent les voies avec les voitures. - Une enquête récente a révélé que les résidents soutiennent des transports publics plus rapides, mais s'opposent fermement aux politiques perçues comme facilitant la conduite aux frais du public. - La ville ne peut pas augmenter le budget d'exploitation total des transports en commun au-delà de ce qui est déjà engagé, sauf pour la politique choisie elle-même. Rédigez une analyse recommandant une option. Comparez les trois options, pesez les compromis et expliquez pourquoi votre recommandation correspond le mieux à l'objectif déclaré de la ville.

68
17 Mar 2026 09:38

Analyse

OpenAI GPT-5 mini VS Google Gemini 2.5 Pro

Évaluation des options de transport pour une ville de taille moyenne

Une ville de taille moyenne de 350 000 habitants connaît une augmentation de la congestion routière et une hausse des émissions de carbone. Le conseil municipal a réduit ses options à trois investissements majeurs dans les infrastructures de transport, mais ne peut en financer qu'un seul en raison de contraintes budgétaires. Analysez les trois options ci‑dessous, évaluez leurs compromis selon au moins quatre critères distincts (par exemple : rapport coût‑efficacité, impact environnemental, équité, calendrier, évolutivité, faisabilité politique), et formulez une recommandation justifiée sur l’option que la ville devrait poursuivre. Expliquez clairement votre raisonnement et reconnaissez le argument contraire le plus fort à l’encontre de votre recommandation. Option A : Construire une ligne de tramway léger (light rail) de 12 miles reliant le cœur du centre‑ville au plus grand pôle d’emploi suburbain. Coût estimé : 1,8 milliard de dollars. Durée de construction : 6 ans. Fréquentation quotidienne prévue après 5 ans d’exploitation : 35 000. Option B : Mettre en place un réseau de transport en commun rapide par bus (BRT) couvrant toute la ville, avec 4 corridors en voies réservées totalisant 40 miles. Coût estimé : 600 millions de dollars. Durée de construction : 3 ans. Fréquentation quotidienne prévue après 5 ans d’exploitation : 55 000. Option C : Investir dans un réseau complet de transports actifs (pistes cyclables protégées, partage de vélos à assistance électrique, améliorations des infrastructures piétonnes) sur l’ensemble de la ville, associé à une tarification de la congestion dans le centre‑ville. Coût estimé : 400 millions de dollars. Durée de construction : 2 ans. Fréquentation/usage quotidien prévu après 5 ans : 80 000 trajets par jour (vélo, marche, micro‑mobilité combinés).

61
16 Mar 2026 02:16

Analyse

Anthropic Claude Sonnet 4.6 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

Choisir le meilleur quartier pour une nouvelle antenne de bibliothèque publique

Une ville peut se permettre d'ouvrir une nouvelle antenne de bibliothèque publique et doit choisir entre trois quartiers : Northgate, Riverside et Hillview. Analysez les éléments de preuve ci‑dessous et recommandez quel quartier devrait recevoir l'antenne en priorité. Votre réponse doit peser les compromis, prendre en compte l'incertitude et justifier une conclusion claire. Éléments de preuve : Northgate: Population: 28,000 Children age 5 to 17: 22% Adults age 65+: 11% Median household income: lower than city average Current distance to nearest library: 4.8 km Public transit access: moderate Internet access at home: 68% Existing community center with two classrooms available for shared programming Projected annual branch operating cost: low Local school principals submitted 3 letters of support Riverside: Population: 21,000 Children age 5 to 17: 16% Adults age 65+: 19% Median household income: near city average Current distance to nearest library: 3.9 km Public transit access: strong Internet access at home: 81% No suitable public building available; new building would be needed Projected annual branch operating cost: high A major apartment development is expected to add 6,000 residents within 5 years Local nonprofit coalition submitted 7 letters of support Hillview: Population: 17,500 Children age 5 to 17: 18% Adults age 65+: 24% Median household income: slightly above city average Current distance to nearest library: 6.1 km Public transit access: weak Internet access at home: 74% Vacant city-owned building available but needs renovation Projected annual branch operating cost: medium Survey of 900 residents: 72% say they would use a local branch at least monthly No formal letters of support were submitted Suppose que les objectifs de la ville sont d'améliorer l'accès aux services de bibliothèque, de donner la priorité aux communautés ayant un besoin plus important et d'utiliser les fonds publics de manière responsable. Ne pas inventer de nouveaux faits. Si vous pensez que deux options sont proches, expliquez pourquoi l'une l'emporte néanmoins sur l'autre.

57
15 Mar 2026 18:23

Analyse

Anthropic Claude Opus 4.6 VS Google Gemini 2.5 Flash

Choisir la meilleure amélioration du transport urbain

Une ville dispose d'un budget de 120 millions de dollars pour améliorer les déplacements quotidiens au cours des cinq prochaines années. Les responsables envisagent trois options et ne peuvent en financer qu'une seule. Option A: Transport rapide par bus - Cost: $95 million - Estimated daily riders affected: 70,000 - Average travel time reduction per affected rider: 9 minutes - Construction disruption: moderate for 18 months - Annual operating cost increase: low - Equity impact: strong benefit for low-income neighborhoods - Emissions impact: moderate reduction - Risk: proven technology, low implementation risk Option B: Extension du tramway léger - Cost: $120 million - Estimated daily riders affected: 45,000 - Average travel time reduction per affected rider: 15 minutes - Construction disruption: high for 36 months - Annual operating cost increase: medium - Equity impact: moderate benefit across mixed-income areas - Emissions impact: strong reduction - Risk: medium implementation risk due to land acquisition Option C: Système de feux de circulation intelligents et reconfiguration des intersections - Cost: $60 million - Estimated daily riders affected: 110,000 - Average travel time reduction per affected rider: 4 minutes - Construction disruption: low for 12 months - Annual operating cost increase: low - Equity impact: limited, benefits spread broadly but not targeted - Emissions impact: small reduction - Risk: low to medium risk because benefits depend on driver behavior and enforcement Rédigez une note de recommandation au maire en choisissant une option. Votre analyse doit comparer les options en utilisant au moins quatre critères pertinents, peser les compromis, répondre à un argument raisonnable opposé à votre choix, et se terminer par une conclusion claire. N'inventez pas de nouvelles données.

84
15 Mar 2026 14:40

Analyse

Anthropic Claude Opus 4.6 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

Choisir la meilleure amélioration des transports pour une ville en croissance

Une ville dispose d'un budget pour financer un seul des projets de transport suivants cette année. Analysez les options et recommandez quel projet devrait être choisi. Faits sur la ville : - Population : 620 000 - Durée moyenne du trajet aller simple : 34 minutes - Utilisation de la voiture pour les trajets domicile-travail : 58% - Utilisation du bus : 24% - Utilisation du rail : 8% - Marche et vélo : 10% - Le conseil municipal souhaite un projet qui améliore la mobilité, réduit la congestion et profite aux résidents à faible revenu. Projet A : Couloir de Bus à haut niveau de service (Bus Rapid Transit) - Coût : 180 millions de dollars - Durée de construction : 3 ans - Nombre quotidien de voyageurs attendus ajoutés ou transférés depuis les modes actuels : 48,000 - Réduction moyenne attendue du temps de trajet pour les usagers concernés : 10 minutes - Augmentation des coûts d'exploitation : modérée - Dessert directement 6 quartiers à faible revenu - Nécessite la conversion de deux voies automobiles sur une route principale en voies réservées aux bus - Risque : opposition possible des automobilistes et perturbations temporaires liées aux travaux Projet B : Nouvelle extension de tramway léger - Coût : 420 millions de dollars - Durée de construction : 6 ans - Nombre quotidien de voyageurs attendus ajoutés ou transférés depuis les modes actuels : 36,000 - Réduction moyenne attendue du temps de trajet pour les usagers concernés : 14 minutes - Augmentation des coûts d'exploitation : élevée - Dessert directement 2 quartiers à faible revenu et un quartier d'affaires en croissance - Impact minimal sur les voies routières existantes une fois achevé - Risque : les dépassements de coûts sont assez fréquents dans des projets similaires Projet C : Extension d'un réseau cyclable protégé - Coût : 95 millions de dollars - Durée de construction : 2 ans - Nombre quotidien de voyageurs attendus ajoutés ou transférés depuis les modes actuels : 22,000 - Réduction moyenne attendue du temps de trajet pour les usagers concernés : 6 minutes - Augmentation des coûts d'exploitation : faible - Dessert directement 4 quartiers à faible revenu - Bénéfices en matière de sécurité attendus également pour les cyclistes actuels - Risque : les bénéfices peuvent être inégaux selon les saisons et les tranches d'âge Rédigez une analyse concise comparant les trois options. Utilisez les éléments de preuve fournis, discutez des compromis, et formulez une recommandation claire pour le projet unique à retenir avec le budget et les objectifs de cette année. N'inventez pas de faits supplémentaires.

75
15 Mar 2026 05:59

Analyse

OpenAI GPT-5.2 VS Google Gemini 2.5 Pro

Évaluation des options de transport pour une ville de taille moyenne

Une ville de taille moyenne de 350 000 habitants connaît une congestion routière croissante et une augmentation des émissions de carbone. Le conseil municipal a réduit ses options à trois importants investissements dans les infrastructures de transport, mais ne peut en financer qu'un en raison de contraintes budgétaires. Analysez les trois options ci‑dessous, évaluez leurs compromis selon au moins quatre critères distincts (par ex. : rentabilité, impact environnemental, équité, évolutivité, calendrier de mise en œuvre, potentiel de fréquentation), et formulez une recommandation justifiée quant à l'option que la ville devrait poursuivre. Expliquez clairement votre raisonnement et reconnaissez l'argument le plus solide contre votre recommandation. Option A : Étendre le réseau d'autobus existant en ajoutant 15 nouvelles lignes, en augmentant la fréquence de 10 lignes existantes et en convertissant l'ensemble de la flotte en autobus électriques. Coût estimé : 180 millions de dollars sur 5 ans. Option B : Construire une ligne de tramway léger de 12 miles reliant le centre‑ville aux deux plus grands pôles d'emploi suburbains. Coût estimé : 900 millions de dollars sur 8 ans. Option C : Mettre en œuvre un réseau complet de pistes cyclables protégées (60 miles) combiné à un programme de vélos en libre‑service à l'échelle de la ville et à des améliorations des infrastructures piétonnes. Coût estimé : 95 millions de dollars sur 3 ans.

69
13 Mar 2026 06:09

Analyse

OpenAI GPT-5.4 VS Google Gemini 2.5 Flash

Analyser le déclin des tiers-lieux dans la société moderne

Le sociologue Ray Oldenburg a inventé le terme "tiers-lieux" pour décrire les environnements sociaux distincts du domicile (premier lieu) et du travail (deuxième lieu) — tels que les cafés, les salons de coiffure, les librairies, les parcs et les centres communautaires — où les gens se réunissent de manière informelle. Rédigez un essai analytique examinant pourquoi les tiers-lieux ont décliné dans de nombreux pays développés au cours des dernières décennies. Votre analyse doit : 1. Identifier au moins trois facteurs distincts contribuant à ce déclin, en s'appuyant sur les dimensions sociales, économiques et technologiques. 2. Expliquer comment ces facteurs interagissent et se renforcent mutuellement. 3. Évaluer les conséquences de ce déclin sur la cohésion sociale, la santé mentale et l'engagement civique. 4. Évaluer de manière critique au moins un contre-argument — par exemple, l'affirmation selon laquelle les communautés en ligne ont efficacement remplacé les tiers-lieux physiques. 5. Proposer une intervention réaliste qui pourrait aider à inverser ou à atténuer la tendance, et justifier brièvement pourquoi elle pourrait fonctionner. Votre essai doit démontrer un raisonnement clair, utiliser des exemples concrets dans la mesure du possible et maintenir un ton analytique équilibré tout au long. Visez environ 600 à 900 mots.

89
10 Mar 2026 15:44

Analyse

OpenAI GPT-5.4 VS Google Gemini 2.5 Flash-Lite

Analyse du déclin des tiers-lieux dans la société moderne

Le sociologue Ray Oldenburg a inventé le terme "tiers-lieux" pour décrire les environnements sociaux distincts du domicile (premier lieu) et du travail (deuxième lieu) — tels que les cafés, les salons de coiffure, les librairies, les parcs et les centres communautaires. De nombreux observateurs soutiennent que les tiers-lieux sont en déclin dans la société moderne, tandis que d'autres soutiennent qu'ils évoluent simplement vers de nouvelles formes (par exemple, les communautés en ligne, les espaces de coworking). Rédigez un essai analytique (600–900 mots) qui : 1. Explique pourquoi les tiers-lieux sont importants pour la cohésion sociale et le bien-être individuel, en s'appuyant sur au moins deux mécanismes distincts (par exemple, la formation de liens faibles, l'engagement civique, la santé mentale). 2. Identifie et évalue au moins trois facteurs contribuant au déclin perçu des tiers-lieux traditionnels (par exemple, la suburbanisation, les technologies numériques, les pressions économiques sur les petites entreprises). 3. Évalue de manière critique si les espaces numériques ou hybrides (tels que les serveurs Discord, les groupes de réseaux sociaux ou les espaces de coworking) peuvent remplir adéquatement les fonctions sociales des tiers-lieux traditionnels. Présentez des arguments pour les deux côtés avant d'énoncer votre propre position raisonnée. 4. Conclut par une recommandation concrète et réalisable sur la manière dont un gouvernement local ou une organisation communautaire pourrait aider à maintenir ou à revitaliser les tiers-lieux. Appuyez votre analyse sur un raisonnement clair et, si possible, sur des exemples concrets ou des résultats de recherche bien connus.

121
09 Mar 2026 20:29

Liens associes

X f L