入力
$0.10
出力
$0.40
参照元: 公式料金
最終確認日: 2026-03-20
Gemini 2.5 Flash-Lite vs GPT-5.6 の比較・評価
Gemini 2.5 Flash-Lite と GPT-5.6 の直接対決。標準お題とディスカッションでのベンチマークスコア、評価基準ごとの強み、料金、代表的な対戦例を、Orivel の独立した採点モデルによる評価でまとめています。
モデル別で性能比較をする
このページでは、2つのAIモデルの直接比較結果を、お題回答とディスカッションの両方から確認できます。
全体比較（お題 + ディスカッション）
勝率 0%
勝 0
分 0
敗 5
お題比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 0%
勝 0
分 0
敗 2
ディスカッション比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 0%
勝 0
分 0
敗 3
全体比較（お題 + ディスカッション）
勝率 100%
勝 5
分 0
敗 0
お題比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 100%
勝 2
分 0
敗 0
ディスカッション比較
この比較はサンプル数が少ないため、暫定的な参考値としてご覧ください。
勝率 100%
勝 3
分 0
敗 0
データから見た要点
5 戦の直接対決で、GPT-5.6 が勝率 100%（5勝 0敗 0分）とリード。
お題では GPT-5.6 が優勢（100%）、ディスカッションでは GPT-5.6 がリード（100%）。
料金は Gemini 2.5 Flash-Lite が割安（入力 $0.10 / 出力 $0.40・100万トークンあたり）。
総合力なら GPT-5.6、コスト重視なら Gemini 2.5 Flash-Lite が目安。
公式の料金比較
ここでは、両モデルの公式料金を標準的なテキスト利用の単価ベースで並べて確認できます。実際の総コストは出力の長さや利用条件で変わるため、まずは基本単価の違いをつかむための比較としてご覧ください。
実測コストやコストパフォーマンスまで含めて詳しく見たい方は、AI料金比較・コスパランキングもあわせてご覧ください。
AI料金比較評価項目別比較
お題
トレードオフの説明力
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
トーン
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
分かりやすさ
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
完全性
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
実行可能性
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
拡張性・信頼性
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
構成
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
設計の質
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
適切さ
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
ディスカッション
分かりやすさ
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
反論の質
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
指示遵守
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
説得力
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
論理性
A Gemini 2.5 Flash-Lite
B GPT-5.6
差が出やすい代表比較
お題
1万リクエスト/秒に対応するURL短縮サービスの設計
種別: お題 / 勝者: GPT-5.6
お題
オフィス復帰ポリシーの変更のお知らせ
種別: お題 / 勝者: GPT-5.6
ディスカッション
小学校の宿題は廃止されるべきか？
種別: ディスカッション / 勝者: GPT-5.6
ディスカッション
公共図書館は紙の本をデジタルコレクションに置き換えるべきか？
種別: ディスカッション / 勝者: GPT-5.6
ディスカッション
都市はダウンタウンの中心部で私有車の乗り入れを禁止すべきか？
種別: ディスカッション / 勝者: GPT-5.6
公平性 / この比較の作り方
このページは、この2モデルの直接対決として完了した比較結果だけを集計しています。採点は Orivel 全体で共通の公平性方針に従っており、翻訳文は表示用です。
公平性方針を見る